数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: zoushanzhong

内含5篇论文 欢迎朋友们斧正!

[复制链接]
发表于 2019-5-5 06:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangyangke 于 2019-5-5 12:27 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-19 07:57 | 显示全部楼层
邹先生沉默了,唉!
黎曼猜想,除了邹先生,没有人尝试了?

点评

在咱的《概率素数论》中,通过证明等等价命题素数定理,得到黎曼猜想为真结果  发表于 2019-6-20 16:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-19 09:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 zoushanzhong 于 2019-6-19 09:16 编辑
wangyangke 发表于 2019-6-19 07:57
邹先生沉默了,唉!
黎曼猜想,除了邹先生,没有人尝试了?


很少上此论坛,今天才看见你上次的贴,b ln p 不可以等于2nπ+π/4,吗?其实你认真地读完我的论文会发现黎曼函数的非平凡零点的分布与素数分布是没有关系的,非平凡零点的分布仅与a相关,所以P可以是大于或等于2的所有实数。
当时我敢拿这5篇论文来打擂是有一定依据的,起码现在有4篇论文已得到专家认可,这篇黎曼猜想说建立三维虚空坐标要有参考文献?我想不通,但也无法反驳,起码专家说的也不算离谱,但我不知道这建立三维虚空坐标要哪里的权威才能认定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-20 12:12 | 显示全部楼层
祝贺!五篇论文,zoushanzhong 先生多年努力,进入阶段性收获期,预祝发表,预祝认可,预祝再上楼,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 12:32 | 显示全部楼层
楼主:为何不展示一下你的哥猜证明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 19:16 | 显示全部楼层
zoushanzhong先生,
我在其他贴子上,看到你说要拜读我的论文,首先谢谢您,读了吗?
2.还是在哪个帖子上,自己说还没读,怎么就随声附和别人,乱说话啊,从这点上看,您不够严谨。
有话直接说,我非常欢迎你就我的论文说三道四。但不要跟在别人后头乱说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 19:20 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2019-7-26 11:16
zoushanzhong先生,
我在其他贴子上,看到你说要拜读我的论文,首先谢谢您,读了吗?
2.还是在哪个帖子上 ...

zoushanzhong先生
转过来了

很少上此论坛,闲来无事想静心拜读鲁思顺先生的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》是如何突破筛法的余相处理的,但看到了 wangyangke 先生对论文的点评后,感觉很直接明了,如果鲁思顺先生还是在n个和相上作文章则无法逃脱概率计算的嫌疑!
陈景润先生为解决余相的困扰,革命性地创造了加权筛法,从而使哥猜上升到了1+2的境界,但所有搞数论的人都清楚,要用他的方法从1+2迈上1+1的高度比从1+3迈上1+2的高度难度不是数量级的问题,而是阶级的问题,所以几乎所有的数论研究者都望而却步。
如果鲁先生的论文(我还没读)真如 wangyangke 先生的评说那样,那仅仅是对哥猜成立的概率作了更精确的计算,那样是无法用数学理论解决哥猜问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 19:23 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2019-7-26 11:20
zoushanzhong先生
转过来了

概率计算的嫌疑!

只要牵扯概率的证明,就没有希望,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-26 20:05 | 显示全部楼层
概率就带有不确定性。所以一切有关素数问题,用概率是无法使人信服。
虽然好多素数问题用概率推出来的结果与实际吻合,但这扔就说明不了任何问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-26 20:28 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2019-7-26 19:16
zoushanzhong先生,
我在其他贴子上,看到你说要拜读我的论文,首先谢谢您,读了吗?
2.还是在哪个帖子上 ...

1,不是随声附和别人与乱说话,wangyangke先生的点评很简明,也没有见你针对他的点评提出提出强有力的回应。
2,我严谨不严谨好像不关你的事吧。
我看了wangyangke先生的点评后想看看你是如何应对他点评的,这样可以帮助我更明确地读你的论文,,但等了很久,也没有见你推翻他的点评提出有力的证据,所以一直也没看你的论文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-20 16:18 , Processed in 0.113789 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表