为什么说歌德巴赫猜想是必然成立的——数学问题要依据数据说话

重生888

我也与楼主及陈先生比较：S（24636）=408      Sp=393   差+15；  Zuo=399   差+9；Wu=380 差+28； 但:
S（24638）=187   Sp=200  差-13； Zuo=203  差-16； Wu=190   差-3； 总之，误差都有，但相差不大！

愚工688

重生888 发表于 2015-12-7 09:01
我也与楼主及陈先生比较：S（24636）=408      Sp=393   差+15；  Zuo=399   差+9；Wu=380 差+28； 但:
S ...

在大多数的情况下,你的几个计算式子的相对误差并不大。不过很少有人用多个计算式来表达同一个问题的。

任在深

愚工688 发表于 2015-12-8 17:27
在大多数的情况下,你的几个计算式子的相对误差并不大。不过很少有人用多个计算式来表达同一个问题的。

哈哈！
       很谦虚嘛？

重生888

愚工688 发表于 2015-12-8 09:27
在大多数的情况下,你的几个计算式子的相对误差并不大。不过很少有人用多个计算式来表达同一个问题的。

我从您的伍佰亿的素数对，推算出伍佰亿以内的素数个数（您评论说误差不大），应该说有计算功能。不过在什么地方误差过大，我还不清楚。自在您的影响下，改进了公式，肯定不会有大于百分之五十的误差。四个公式是统一的整体，缺一不可！

任在深

注意！
        在纯粹数学即结构数学的理论下不能有一丝一毫的误差！

愚工688

重生888 发表于 2015-12-9 09:16
我从您的伍佰亿的素数对，推算出伍佰亿以内的素数个数（您评论说误差不大），应该说有计算功能。不过在什 ...

前面我感觉你的4个公式中对有的偶数计算值的相对误差比较大。我不清楚你的改进方面的效果。
再试验一下：
43131288200，连续3个偶数；
51757545840，也连续3个偶数；
我没有计算过的。过几天我会计算的。

我自己没有求：Π（N)的程序软件，因为你能够反向推算Π（N)，我可以先计算几个差不多大的偶数做样本供计算。


G(43131288190) = 70744631  ,Sp( 43131288190 *)≈  70739808.6   ,Δ≈-0.00006817
G(43131288192) =103531886 ,Sp( 43131288192 *)≈ 103530113.7   ,Δ≈-0.00001712
G(43131288194) = 51767916  ,Sp( 43131288194 *)≈  51763489.6   ,Δ≈-0.00008550
G(43131288196) = 51757519  ,Sp( 43131288196 *)≈  51758608.8   ,Δ≈ 0.00002106

G(51757545830) = 85095502  ,Sp( 51757545830 *)≈  85111715.9  ,Δ≈ 0.00019054
G(51757545832) = 61949068  ,Sp( 51757545832 *)≈  61960331.2  ,Δ≈ 0.00018181
G(51757545834) =122755330 ,Sp( 51757545834 *)≈ 122786701.4  ,Δ≈ 0.00025556
G(51757545836) = 61417989  ,Sp( 51757545836 *)≈  61435421.5  ,Δ≈ 0.00028383

愚工688

任在深 发表于 2015-12-9 09:52
注意！
        在纯粹数学即结构数学的理论下不能有一丝一毫的误差！

既然自己的计算的相对误差那么大，对大点的偶数还不会计算，还要来对别人讲“不能有一丝一毫的误差！”有什么可信处？
不敢计算的人，就少来插嘴。

任在深

愚工688 发表于 2015-12-9 20:11
既然自己的计算的相对误差那么大，对大点的偶数还不会计算，还要来对别人讲“不能有一丝一毫的误差！”有 ...

请问？
      你的计算有理论根据吗？
      你所计算的数值有任何用途吗？
      你那只是拼凑数学！
      《中华单位论》的证明却可以从最小的偶数证明到无穷！
       这就是纯粹数学即结构数学的理论的根本依据！
       不信？
        请您看一看中外数论学家是如何说的！？
        注意！
               你所探讨的问题属于纯粹数学范围，纯粹数学是探讨宇宙空间形的结构以及结构关系的！
不是应用数学的计算数学！
        因此它的证明只需用结构数学的数学结构归纳法！
        否则无论你如何计算也计算不到无穷大！
        在纯粹数学中，求证的一个数学理论如果成立，必须求证当n→∞时也成立！
        你求证了吗？
        正确吗？
        希望您三思而后行！
        不要继续拖中国数学的后腿！！！

重生888

愚工688 发表于 2015-12-9 12:02
前面我感觉你的4个公式中对有的偶数计算值的相对误差比较大。我不清楚你的改进方面的效果。
再试验一 ...

我由您的G（43131288190）=70744631推出43131288190以内有素数1913522532个，如果素数个数大致不差，下面计算三个偶数：
G（43131288200）=70744631       这是推出的不算
G（43131288202）=53058473        误差0.0249
G（43131288204）=106116946      误差0.0249
G（43131288206）=53058473       误差0.0249
如果43131288200以内的素数个数推算不正确，素数对就不正确！等您算过再说，谢谢！

愚工688

任在深 发表于 2015-12-9 16:58
请问？
      你的计算有理论根据吗？
      你所计算的数值有任何用途吗？

先把你发在2楼的"公式" 搞搞好!

                                      2n+12(√n-1)           
           因为  limG(2n)=lim----------------------=1
                  2n→∞                      Ag
   
以前你也抛出来过类似的计算式,  仅仅适合某些偶数!
这个式子没有区分偶数是否含素数因子的参数,故不可能适合精确计算各类偶数.
虽然对10^n 的偶数的相对误差不算大，但是也不是你鼓吹的丝毫无差：
M= 10      S= 2    fz= 35.95      Al= 18       L(N)= 2       bi= 1      wc= 0
M= 100     S= 6    fz= 208        Al= 34       L(N)= 6.12    bi= 1.02   wc= .02
M= 1000    S= 28   fz= 1367.47    Al= 50       L(N)= 27.35   bi= .98    wc=-.02
M= 10000   S= 127  fz= 11188      Al= 87.45    L(N)= 127.94  bi= 1.01   wc= .01
M= 100000  S= 810  fz= 103782.7   Al= 129.15   L(N)= 803.58  bi= .99    wc=-.01
但是在非10^n 的偶数的相对误差，普遍是比较大的，甚至有大到离谱的程度（超过1倍）：
M= 12      S= 1    fz= 41.57      Al= 19.27    L(N)= 2.16    bi= 2.16   wc= 1.16
M= 14      S= 2    fz= 46.9       Al= 20.34    L(N)= 2.31    bi= 1.15   wc= .15
M= 102     S= 8    fz= 211.19     Al= 34.14    L(N)= 6.19    bi= .77    wc=-.23
M= 104     S= 5    fz= 214.38     Al= 34.27    L(N)= 6.26    bi= 1.25   wc= .25
M= 1002    S= 36   fz= 1369.85    Al= 53.78    L(N)= 25.47   bi= .71    wc=-.29
M= 1004    S= 18   fz= 1372.23    Al= 53.8     L(N)= 25.51   bi= 1.42   wc= .42
M= 10002   S= 197  fz= 11190.12   Al= 87.45    L(N)= 127.96  bi= .65    wc=-.35
M= 10004   S= 99   fz= 11192.24   Al= 87.46    L(N)= 127.97  bi= 1.29   wc= .29
M= 100002  S= 1423 fz= 103784.8   Al= 129.15   L(N)= 803.6   bi= .56    wc=-.44
M= 100004  S= 627  fz= 103786.8   Al= 129.15   L(N)= 803.61  bi= 1.28   wc= .28

自己抛出来的“计算式”，自己又不负责，言而无信！从来不敢计算自己的式子，还要大言不惭的吹嘘？