数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-11-29 09:37 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

elimqiu 老师认为对于飞矢不动悖论,还有哪些方面的问题是需要解决的?说出来参考一下。
发表于 2010-11-29 17:52 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

我想小结一下我的看法。
飞矢不动悖论有两个要点:
(1)在任何时刻‘飞矢’没动,理由是它仅占有与自身相等的空间。
(2)既然每个时刻‘飞矢’都没动,那么‘飞矢’就不可能动。
更明晰完整的陈述应该是:
(1)在任何时刻‘飞矢’都没有位移因而不动
(2)时间是时刻构成的,在一时间区间内‘飞矢’的位移是其各时刻的位移的和,根据(1),这个和等于0,所以飞矢不动。
要破解这个悖论,仅仅给出运动的算法并以此确证运动的存在是不行的。必须指出芝诺这两条的错误。特别是第二条的错误。因为正是这一条才真正导致芝诺的结论。

所以关键在于否定“在一时间区间内‘飞矢’的位移是其各时刻的位移的和”这条‘原理’。如果您认为已经充分地否证了这个‘原理’,那么飞矢不动悖论的破解就完成了。
 楼主| 发表于 2010-11-29 19:19 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

对于(1),我已经在我的主帖中的证明中否定了。
对于(2),在其他的论坛上,总有人问我这个问题,我也给解答过,但我并没有重视这一点,看来还得总结总结。
发表于 2010-11-30 04:12 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由门外汉2010/11/29 07:19pm 发表的内容:
对于(1),我已经在我的主帖中的证明中否定了。
对于(2),在其他的论坛上,总有人问我这个问题,我也给解答过,但我并没有重视这一点,看来还得总结总结。
我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”,是否定(1)的,即
在任意【给定】的一点,尽管没有位移,但静止和运动的【定义】是:是否会离开这个点。【定性】上会离开的,那么就称为运动[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

如果想要否定(2),那么【有限】分割与无限分割等,会不同的
发表于 2010-11-30 09:11 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由门外汉2010/11/29 07:19pm 发表的内容:
对于(1),我已经在我的主帖中的证明中否定了。
对于(2),在其他的论坛上,总有人问我这个问题,我也给解答过,但我并没有重视这一点,看来还得总结总结。
楼主(门外汉)否定(1),在【公理】上需要有比“同一律A=A”更大范围的体系才行的
发表于 2010-11-30 11:12 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由ygq的马甲2010/11/30 04:12am 发表的内容:
如果想要否定(2),那么【有限】分割与无限分割等,会不同的
对(2)的否定的要点在于对各时刻的位移求和是不可能有合理的意义的。这与对时间区间的分割无关。
发表于 2010-11-30 11:46 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由elimqiu2010/11/30 04:12am 发表的内容:
对(2)的否定的要点在于对各时刻的位移求和是不可能有合理的意义的。这与对时间区间的分割无关。
【有限】分割,是没有改变【问题】实质的。
但【无限】分割,就不一定.
这个"不一定",是说:还需要其它条件的
 楼主| 发表于 2010-11-30 11:53 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由ygq的马甲2010/11/30 09:11am 发表的内容:
楼主(门外汉)否定(1),在【公理】上需要有比“同一律A=A”更大范围的体系才行的
什么叫“同一律A=A”?请将这个公理与飞矢不动悖论联系起来解释一下。
 楼主| 发表于 2010-11-30 12:00 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由ygq的马甲2010/11/30 04:12am 发表的内容:
我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”,是否定(1)的,即
在任意【给定】的一点,尽管没有位移,但静止和运动的【定义】是:是否会离开这个点。【定性】上会离开的,那么就称为运动-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的 ...
ygq老师能否给解释一下:如果飞矢在A点上没有发生位移,那么飞矢是如何离开A点的?
发表于 2010-11-30 12:09 | 显示全部楼层

用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

下面引用由门外汉2010/11/30 00:00pm 发表的内容:
ygq老师能否给解释一下:如果飞矢在A点上没有发生位移,那么飞矢是如何离开A点的?
需要范围更大的【体系】的,例如 R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
“那么飞矢是如何离开A点的?” =====> 并没有说 :已经离开,
而是说 “会”离开,因为其 A←→﹁A ,
这个 “﹁A”是说,必须变成其它的任何位置
*************************************************
.
“新”分类,“新”文化,“新”未来。(公理化的中国道学)
.
附图:二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ,那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图,存在五种侧面,分别如下:
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ;
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ;
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分,与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-4 21:20 , Processed in 0.098653 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表