【解读黑格尔】 运动：“在这个地点又不在这个地点”

ygq的马甲

如果我的理解是正确的话,那么您的数学解读没有任何问题,反尔更加说明黑格尔的话是有很大问题的.

“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑, 不是可以用“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑来解读的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

否则“独立性ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｙ”就不成立

elimqiu

下面引用由门外汉在 2011/04/13 10:00am 发表的内容：
若ε>0,则瞬间(t-ε,t+ε)>0,我这么理解没有错吧?
则相应的,(a(t,ε),b(t,ε)) >0,这么理解没有错吧?

区间长度 > 0 可以记作 m(a,b)> 0 或 a < b 或 b-a > 0。 总之应该理解为区间长度大于0.

那么用语言来概括就是:运动中的物体在一个极小的时间段里移动了极小的一段距离.这么理解有错吗?

最好说在充分小的时间段里物体至多移动了极小的一段距离。须知关于位置，我们必须考虑动和静的全部情形。

而时刻t是指瞬间(t-ε,t+ε)中的一个单独的时刻,P是区间(a(t,ε),b(t,ε)) 中单独的一个点,这么理解有错吗?

没错。t 是小区间的中点(t-ε,t+ε)，P是区间(a(t,ε),b(t,ε)) 中单独的一个点。

如果以上的理解都没有错误,那么总结起来就是:运动中的物体在一个极小的时间段里移动了极小的一段距离,而在这个时间段的每一个时刻,物体都唯一对应这段距离中的一个位置.
请问elimqiu老师,我上面的理解有没有不对的地方,若有,请指正.
如果我的理解是正确的话,那么您的数学解读没有任何问题,反尔更加说明黑格尔的话是有很大问题的.

这些理解基本上都对。至于黑格尔的话，我们再来看【某时不在某处】的可能解读。

门外汉

那我静听下文。

天茂

如果瞬间是指(t-ε,t+ε)这样的区间，哪怕ε再小，它总是一个整数，是>0的。那么，所谓瞬间（即所谓同时）指的就是一个时间段而不是一个时刻点。
这就好办多了。
设：0＜δ＜ε，显然有t-δ∈(t-ε,t+ε),t+δ∈(t-ε,t+ε),这就是说，t-δ和t+δ这两个时刻点都在同一瞬间(t-ε,t+ε)内。
则：在t-δ时刻点上，物体在这个地方；在t+δ时刻点上，物体不在这个地方，这就是运动。

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2011/04/14 09:23am 发表的内容：
如果瞬间是指(t-ε,t+ε)这样的区间，哪怕ε再小，它总是一个整数，是>0的。那么，所谓瞬间（即所谓同时）指的就是一个时间段而不是一个时刻点。
这就好办多了。
设：0＜δ＜ε，显然有t-δ∈(t-ε,t+ε),t+　...

这种东西，与黑格尔没关系。
难道黑格尔还不懂：时刻与时段

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2011/04/14 09:46am 发表的内容：
这种东西，与黑格尔没关系。
难道黑格尔还不懂：时刻与时段

难道一定要弄些黑格尔不懂的东西才和他有关系？

elimqiu

辩证法就是着眼于过程，着眼于变化的认知范式。它的瞬间自然不能不是任意小的时段而不是没有弹性的时刻。
我们已经有了一个辩证的‘在那里’的定义，我们还需要一个辩证的‘静止在那里’的定义。有了后者我们就可以说清楚辩证的‘某时不在那里’的意义了。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/14 03:28am 发表的内容：
难道一定要弄些黑格尔不懂的东西才和他有关系？

“稻草人诡辩术”，听说过吗？？？

门外汉

下面引用由天茂在 2011/04/14 09:23am 发表的内容：
如果瞬间是指(t-ε,t+ε)这样的区间，哪怕ε再小，它总是一个整数，是>0的。那么，所谓瞬间（即所谓同时）指的就是一个时间段而不是一个时刻点。
这就好办多了。
设：0＜δ＜ε，显然有t-δ∈(t-ε,t+ε),t+δ∈(t-ε,t+ε),这就是说，t-δ和t+δ这两个时刻点都在同一瞬间(t-ε,t+ε)内。
则：在t-δ时刻点上，物体在这个地方；在t+δ时刻点上，物体不在这个地方，这就是运动。

如果瞬间是指时间段，黑格尔的话没有一点价值。

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2011/04/14 09:46am 发表的内容：
这种东西，与黑格尔没关系。
难道黑格尔还不懂：时刻与时段

这段议论据称叫作“稻草人诡辩术”。就是说，与黑格尔有关系的东西一定是黑格尔不懂的。