[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/15 05:52pm 发表的内容： 你胡说！那个三分律反例是Bouwer提出的，徐利治对它作了介绍。你的话说明你不知道这个反例的意义与提出方法。 你无法判断Brouwer提出的那个Q取Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中的哪一种情况。

我当然知道谁提出了这个数。但除了你，没有人认为这玩意否定了三分律。不知道它的符号并不能否定三分律。只能否定＂凡数皆能判断符号＂而已。你的基础实在太差。连三分律的否命题是什么都不知道！ [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=- 凡数皆能判断有理与否被否定，就能推出实数非有理即无理? 笑话！

wangyangke

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/14 06:00pm 发表的内容：
elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu ：elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/16 06:26pm 第 3 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2013/05/15 10:55pm 发表的内容：
我当然知道谁提出了这个数。但除了你，没有人认为这玩意否定了三分律。不知道它的符号并不能否定三分律。只能否定＂凡数皆能判断符号＂而已。你的基础实在太差。连三分律的否命题是什么都不知道！
-=-=-=-=- 以　...

第一，你胡扯！你知道“反例”二字的意义吗？三分律反例就是对三分律的否定例子。
第二，事实是我消除了这个反例。你否认的企图没有理由，也不可能成功。
第三，你的话“你的基础实在太差。连三分律的否命题是什么都不知道！”是污蔑。我在《三分律反例与数学基础》的贴子中，使用符号逻辑表示了三分律的否命题。

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/15 09:05pm 发表的内容：
任在深：你胡扯！1.1001不是数吗？

  对！
     无论在纯数学，还是在应用数学中，尤其是在应用数学中它都不是一个实在的可以应用的数！
       1.你可以买来1.1001斤的米；还是买1.1001尺布？
         人家说你是精神病！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
       2.你还是锯下1.1001m 的木材？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
  数学是最为严谨的科学！
  可不是小孩过家家呀？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

wangyangke

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu ：elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

wangyangke

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu ：elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”，帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革，但这不可能，因为elimqiu 没有讲出道理。事实是：jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

jzkyllcjl

对于在“完成的实无穷”意义下，把 3.14159……看作定数的作法，存在着Brouwer提出的一个“实无穷观点下”无法解决的三分律反例问题。这个反例的构成如下：首先将这个无尽小数展开式3.14159…中的每一个连续100个0 叫做一个“百零排”，并提出以下三种命题：
① 这个展开式中没有“百零排”；
② 这个展开式中有奇数多个“百零排”；
③ 这个展开式中有偶数多个“百零排”。
然后，根据在“实无穷观点下”可以使用排中律与矛盾律的道理，可以说：没有或有“百零排”两种情况“有且只有”一种情况出现；其中，在有“百零排”出现的情况下，再次使用排中律与矛盾律，就可以说，②、③“有且只有”一种情况出现。总起来讲，使用两次排中律与矛盾律，应当得到，①、②、③“有且只有”一种情况出现。在①出现时，令实数π^ 等于π ；在②出现时，令实数π^小于π ；在③出现时，令实数π^ 大于π 。 最后令Q=π^- π，那么这个实数Q 究竟是等于、小于或大于0的哪一种情况呢？这就是Brouwer提出的一个“实无穷观点下”无法解决的三分律反例问题。
徐利治认为，在实无穷意义下，应用两次排中律可以判断这个实数Q 是大于、小于或等于0的问题，但同时又从实际情况指出，究竟这个实数Q 是大于、小于或等于0呢？这是一个无法回答的问题，因此，徐利治先生最后又讲到：“看来，这还是一个不易解决的难题” “希望对布劳维尔(Brouwer)反例感兴趣的读者继续研究下去”[6]。这说明：从实无穷观点上看，无法真正解决这个反例提出的难题。
对于这个反例，如果使用我们改进后的“尊重无穷是无有穷尽”的无理数理论，那么这个反例与难题就不存在了。事实上，按照“无穷是无有穷尽”的意见，无尽不循环小数3.14159…是一个数列，它不是一个常数，而是一个变数。这时，因为3.14159…中的小数总位数是一个处于动态的“无限增大着”的变数，①、②、③都是不可判定的、不能被提出的命题。又由于排中律对不可判断问题不能使用，那么这个实数Q 也就无法提出来了，这个反例与难题自然也就不存在了。

wangyangke

数学人 elimqiu 评点数学理论改革人zkyllcjl：

没有人认为你懂什么实数理论或者实无穷，你更不懂三分律‘反例’。你连0.333...都搞不定。基础太差。

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/16 05:45pm 发表的内容：
第一，你胡扯！你知道“反例”二字的意义吗？三分律反例就是对三分律的否定例子。

你否定了什么？三分律吗？还是基础太差，不知道三分律的否命题是何物啊。呵呵
你回到石器时代以后，很多难题都被你‘消除’了。

jzkyllcjl

下面引用由elimqiu在 2013/05/18 00:14am 发表的内容：
你否定了什么？三分律吗？还是基础太差，不知道三分律的否命题是何物啊。呵呵
你回到石器时代以后，很多难题都被你‘消除’了。

第一，129楼的帖子你看了没有，我不使用实无穷观点，我否定了Brouwer那个实数Q。所以我消除了那个反例。
第二，我当然知道三分律的否命题是什么。你的话“你回到石器时代以后，很多难题都被你‘消除’了。”是污蔑。