数学是什么？

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/06 05:42pm 发表的内容：
你回答不了那个问题，就说明你和你坚持的现有数学理论是需要改革的！就说明我的工作没有白费！这也说明我们的论述不是与你无关！也说明你的谩骂是无有理由的、坚持错误的谩骂！

jzkyllcjl的这种话哪里像是在搞数学？分明是喊口号。你其实是说希尔伯特几何相容性归结为算术相容性的证明不成立。你说我坚持的现有数学理论，说明你已经没法正常思维，根据事实作适当的判断，更谈不上什么唯物辩证了。
你的工作是否有有价值的东西我不知道（还没有发现）。你把你的工作的不被接纳，几无反响的事实归咎为几个人对你理论的否定，‘漫骂’是很不智慧的。应该看到你的行为基本上是在自绝于数学。你的到处碰壁的实践很说明问题。

wangyangke

数学人 elimqiu  同  数学理论改革人jzkyllcjl，互相指责：基础太差

没有人认为你懂什么实数理论或者实无穷，你更不懂三分律‘反例’。你连0.333...都搞不定。基础太差。

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/11 04:56pm 发表的内容：
你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。
你elimqiu更不懂三分律‘反例’。
你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。
我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的 ...

下面引用由elimqiu在 2013/05/10 04:41pm 发表的内容：
没有人认为你懂什么实数理论或者实无穷，你更不懂三分律‘反例’。你连0.333...都搞不定。基础太差。

wangyangke

伊老师主演的改革与抵制改革，好戏，精彩！


数学人 elimqiu  同  数学理论改革人jzkyllcjl，互相指责：基础太差

没有人认为你懂什么实数理论或者实无穷，你更不懂三分律‘反例’。你连0.333...都搞不定。基础太差。

下面引用由jzkyllcjl在 2013/05/11 04:56pm 发表的内容：
你elimqiu 只会污蔑人，不会讲理。
你elimqiu更不懂三分律‘反例’。
你elimqiu连0.333...都搞不定。基础太差。
我说过：“实无穷论者认为，无穷(在数学中表现为无穷集)是一个现实的、完成的、存在着的 ...

下面引用由elimqiu在 2013/05/10 04:41pm 发表的内容：
没有人认为你懂什么实数理论或者实无穷，你更不懂三分律‘反例’。你连0.333...都搞不定。基础太差。

wangyangke

jzkyllcjl的改革 大楼1400层就是硬道理，真功夫；不信，你，elimqiu ，也来个1000层看看，，，

wangyangke

说到jzkyllcjl的改革 大楼1000层就是硬道理，elimqiu 不服输，帖子“数学是什么？”解锁了，浮出论坛水面，，，

elimqiu

wangyangke/wangyangkee eee 旧屁新放带来硬道理，解锁了

wangyangke

jzkyllcjl老先生，改革数学，“无穷就是写不完”，功德无量；
elim 老师，抵制曹俊云改革，保住了数学，功德无量，，，

wangyangke

曹老先生  ====   曹老牛皮，，，

elimqiu不用害怕，jzkyllcjl 建立了较好的实数理论

jzkyllcjl  

等级: 法师
信息:  
威望: 0　积分: 5029
现金: 78614 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 4880 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 828 时 16 分 56 秒
注册: 2008/07/08 08:01pm
造访: 2013/08/02 07:42am
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 18 楼]

去掉从实无穷观点，就去掉了现行实数理论；但这一点，elimqiu不用害怕，因为：我们建立了较好的实数理论

wangyangke

刘忠友证明黎曼猜想，迟早会成名或获奖；曹老先生与刘互相教育，对曹老先生是一种无限的无形的提升，，，，




任在深  


等级: 大法师
信息:  
威望: 0　积分: 9152
现金: 134643 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 9038 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 76天6时29分48秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/04/18 11:16pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 101 楼]

  
下面引用由jzkyllcjl在 2014/02/22 06:03pm 发表的内容：
任在深;你的研究不深入。例如：无尽循环小数0.333……是不是等于有理数1/3，你就没有深入研究。



俺研究的很深入！
1
1/2
1/3 2/3
1/4 2/4 3/4
1/5 2/5 3/5 4/5
******************
1/n 2/n 3/n 4/n 5/n,,,(n-1)/n.
       在纯粹数学中，对宇宙空间量的探讨没有你那斤斤计较的小数！
  







2014/03/02 09:37pm　IP: 已设置保密 [本文共410字节]　  
  

  jzkyllcjl  


等级: 法师
信息:  
威望: 0　积分: 5306
现金: 87330 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 5163 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 910 时 50 分 53 秒
注册: 2008/07/08 08:01pm
造访: 2014/04/20 10:56am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 102 楼]

  
下面引用由任在深在 2014/03/02 09:37pm 发表的内容：
俺研究的很深入！
1
1/2
1/3 2/3
...



任在深;你的研究不深入。例如：无尽循环小数0.333……是不是等于有理数1/3，你就没有深入研究。


  







2014/03/03 10:33am　IP: 已设置保密 [本文共254字节]　  
  

  任在深  


等级: 大法师
信息:  
威望: 0　积分: 9152
现金: 134643 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 9038 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 76天6时29分48秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/04/18 11:16pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 103 楼]

  
下面引用由jzkyllcjl在 2014/03/03 10:33am 发表的内容：
任在深;你的研究不深入。例如：无尽循环小数0.333……是不是等于有理数1/3，你就没有深入研究。



对不起！
   俺探讨的是纯粹数学的基础理论：不是你所探讨的小本经营！
                                               *  * * *
  

单位论创始人申一言这样教导数学理论改革发起人领导人 jzkyllcjl


请注意！
纯粹数学是反映宇宙结构的真实规律的科学！
纯粹数学是指导应用数学的理论基础！！
同时应用数学也能揭示出未知的某些纯粹数学的理论依据！
因此希望您能分清它们之间的主次关系。
如果混为一谈，必然导致思想，概念的混乱！
您的思路和想法就是最好的证明！！


任在深  

等级: 大法师
信息:  
威望: 0　积分: 8648
现金: 129156 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8544 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 71天4时20分54秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/02/27 11:05pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 27 楼]

下面引用由jzkyllcjl在 2014/02/27 06:43pm 发表的内容：
那么，你的纯粹数学如何在生产实际中应用？要不要在实际中应用？你的根号2要不要在现实世界中有应用、有意义？

elimqiu

作为楼主，我的这个主题是出于什么考虑在一开始就有了交待。跟jzkyllcjl顽石表现出来的反数学精神有关：
（1）数学对象的抽象性，理想性本质是与你的直接处理‘实践’性对象的思想格格不入的。点不能实践地点出来不妨碍点成为数学对象，而把实践上可能的一团墨迹引入基础数学，不管最后你怎么从这墨团极限地引进‘理想点’，都是对理论数学的扭曲。如果你坚持这么做，就是对理论数学的冒犯。‘什么是数学精神’的问题属于数学哲学，而指出什么是在违反数学精神是有点正常心智的人都能及的。‘el有没有捏造，恶意攻击你’自有公论，也不重要。重要的是如果你坚持你的庸俗的实践主义，不管你的理论如何，你是找错了舞台。不会有人问津的。难道你的实践没告诉你这个真相？
（2）数学本质上是演绎的，不是什么宣言。你‘不同意’这个，‘反对’了那个，‘批判’了再一个，‘指出’了又一个等等不能那么“政论性”。谁买你自认数学武林盟主的帐了？要有不加主观偏好趣味的严谨的证明。不要用演绎性以外的任何标准作判断的最后根据。你用数学以外的评判标准，你就该到相应的‘学术’界去碰运气。
（3）数学的真理性是公理系统的相容性而不是绝对的无条件的普适性。
不承认这点，即不承认数学是形式系统的观点，必导致现行数学的撇弃。el只是将此作为一个事实提出，无意捍卫。谁不买账要搞具有绝对真理性的数学，结果只能是无人问津（当场兑现）。就算我el一起帮着叫卖也无济于事。所以jzkyllcjl顽石等该有所自省，你们的‘真理’的命运不在乎我el说了什么，而在乎对‘数学作为一种学术活动的基本定位，性质’的认识。
 否定主流数学的唯一做法是证明其自相矛盾。jzkyllcjl顽石等只要拿出一个硬梆梆的ZFC的悖论来，你们的工作就真的（而不是喊口号宣称）没有白费。
（4）数学对象的存在性不依赖于彻底全面的构造性。
 现代学术（除了涉及神学东西）全面地，自觉地避免处理终极的“从何而来”的问题。在形式系统里唯一避免没有结果的无限递归的做法就是给出一些必要的存在性公理。这更不是什么el的偏好。伽利略被誉为现代物理学之父的原因是他率先自觉地把上帝的工作归于上帝，把人的职责归于人：上帝是终极的事物存在的原因，而他则关心已经存在了的事物的相互作用关系等等。任何试图彻底地用构造性来界定存在性的思想本质上是说人必须是创世主。即使在数学世界，这还是唯心主义。不是拿帽子定人，这样的思想不可能导致无穷数学要求的起码的客观性（也不是什么无神论，倒是意味着泛神论）。另外，一些大数学家如庞加莱，布劳威尔等的潜无穷，构造主张不是不严格，不是没有吸引力，而是没有广泛的可贯彻性。因此不可能取代现有的数学而只能作为一个较小的数学系统存在。
数学基础理论的任何‘改革’波及面是很广的。搞定一个最关键最核心（顽石还清楚些）的问题，把问题讲清楚。预防犯狂犬病，到处咬，是一个忠告。
不少人认为el白费口舌。是认定了jzkyllcjl顽石等的执迷不悟。el基本认同。不过el的口舌不是为说服他们费的。也不是要坚持现行数学或骂人等。揭示一些惑众的妖言而已。对 jzkyllcjl顽石们的‘工作’，没把它当废话，讨论到现在，该算个记录了。以后有谁在乎jzkyllcjl顽石们的主张，不厌其烦，破了我的记录，一定公开称谢。