0.999……能等于1吗？

尚九天

[这个贴子最后由尚九天在 2012/01/07 05:16pm 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/07 04:55pm 发表的内容：
你说“后面的“…”不管它”，这说明：你把近似相等看作相等了！你是不严格的。

     在应用数学中，对不能取得“精确数值”时，常常用“近似数值”。例如：在计算直径1尺之圆周时，常常令 π = 3.1416，或令 π = 3.14 也行。古人云“周三径一”，即令 π =3，也说得过去。若如先生所说之“严格”，请问：径一之圆，周长几何？

尚九天

下面引用由wangyangkee在 2012/01/07 05:24pm 发表的内容：
jzkyllcjl 老先生，沸沸扬扬的改革，不会半途而废，，，%U9>{BB|';xyMkJBW)#

     如果先生说不出“径一之圆，周长几何？”，那么，就难免“望羊客”这滴“青蛙尿”说三道四了！

jzkyllcjl

下面引用由尚九天在 2012/01/07 05:08pm 发表的内容：
     在应用数学中，对不能取得“精确数值”时，常常用“近似数值”。例如：在计算直径1尺之圆周时，常常令 π = 3.1416，或令 π = 3.14 也行。古人云“周三径一”，即令 π =3，也说得过去。若如先生所说之“　...

π = 3.1416， π = 3.14  π =3中的等号都不能成立；这三个式子中的等号应改为近似等号；要使用等号的话，必须是π = lim3.14159……；式子中的3.14159……是一个无穷数列3.1,3.14,3.141,3.1415，……的简写。..

任在深

哈哈！
    有意思的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

尚九天

下面引用由任在深在 2012/01/10 05:14pm 发表的内容：
哈哈！
    有意思的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

等不等号无所谓，请先生说出：“径一之圆，周长几何？”，就行了！

jzkyllcjl

下面引用由尚九天在 2012/01/10 07:39pm 发表的内容：
等不等号无所谓，请先生说出：“径一之圆，周长几何？”，就行了！

π径一之圆，周长 = lim3.14159……；

jzkyllcjl

下面引用由任在深在 2012/01/06 02:27pm 发表的内容：
轰隆一声塌到底！？（无根基！）

数学的基础是实践。圆的周长是一个内接正多边形周长的极限。

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/11 11:56am 发表的内容：
数学的基础是实践。圆的周长是一个内接正多边形周长的极限。

那是微积分！不是元数学！
你老辛苦了？

wangyangkee

尊敬的 曹俊云: 您在本站发表的编号为201011-208，学科为，标题为实数理论中的问题及其改革 的文章已给出同行评审，结果如下：综合评价为1 星,同行评议内容：该文试图改革实数理论。作者的意图和理由是：建立现行实数理论依赖的“完成的实无穷观点是违背实践的”；现行实数理论存在着布劳维尔提出的三分律疑难问题；现有的理论没有说明线段长度与实数的关系；改革后的实数理论给出了理想实数的四则运算法则，现有的理论没有给出。第二次数学危机之后，经过数学家们的努力，目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。 此邮件为自动发送，无需回复。 ——中国科技论文在线
我认为:一星评价太低； “目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。” 的评价是不正确的评价。事实是：作者指出了目前实数理论的问题，给出了它的改革意见。

jzkyllcjl

下面引用由任在深在 2012/01/11 01:13pm 发表的内容：
那是微积分！不是元数学！
你老辛苦了？

这个圆周长概念是当前数学界承认的；目前的元数学里找不到圆周长的解决方法。