0.999……能等于1吗？

昌建

正方形的面积计算公式（a×a=a^2）有可能存在错误：违判《发现数学规律》它们之间互相矛盾
发现数学规律:已知一个三角形作出内切圆和外接圆，在外接圆作出一个内接三角形，保持内接三角形的三条边与已知一个三角形作出内切圆相切.（具备一个条件如下：三角形的内切圆的直径除以三角形的周长大于0.171572..三角形必须经过内切圆和外接圆两个圆心）近似值

昌建

发现数学规律:已知一个三角形作出内切圆和外接圆，在外接圆作出一个内接三角形，保持内接三角形的三条边与已知一个三角形作出内切圆相切.（具备一个条件如下：三角形的内切圆的直径除以三角形的周长大于0.171572..三角形必须经过内切圆和外接圆两个圆心）近似值
圆无限分割下去转换平行四边形（接近平行四边形拉直最后结果形成平行四边形）
注意：接近平行四边形拉直最后结果不可能形成长方形和正方形：因为有角度存在

昌建

圆无限分割下去转换平行四边形（接近平行四边形拉直最后结果形成平行四边形）
注意：接近平行四边形拉直最后结果不可能形成长方形和正方形：因为有角度存在

jzkyllcjl

下面引用由昌建在 2012/01/12 07:28pm 发表的内容：
正多边形周长固定，正多边形边数无限变多，正多边形的每一条边长度无限缩小，正多边形的每条对角线长度延大接近正多边形的外接圆直径：此时正多边形接近形成圆（注意：正多边形接近形成圆）
依推理证明圆周率不　...

昌建同志： 第一，你多次说π不一定是无理数。既然你发现这个问题，就应当根据无理数的定义去证明，或者去找一找这方面的资料。第二，你说：π=3.141592653……不一定正确，那么你就应当探讨一下“π究竟是什么”的问题。

jx215

0.9999......当然是等于1
维基百科上有介绍
http://zh.wikipedia.org/wiki/0.999...

wangyangkee

尊敬的 曹俊云: 您在本站发表的编号为201011-208，学科为，标题为实数理论中的问题及其改革 的文章已给出同行评审，结果如下：综合评价为1 星,同行评议内容：该文试图改革实数理论。作者的意图和理由是：建立现行实数理论依赖的“完成的实无穷观点是违背实践的”；现行实数理论存在着布劳维尔提出的三分律疑难问题；现有的理论没有说明线段长度与实数的关系；改革后的实数理论给出了理想实数的四则运算法则，现有的理论没有给出。第二次数学危机之后，经过数学家们的努力，目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。 此邮件为自动发送，无需回复。 ——中国科技论文在线
我认为:一星评价太低； “目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。” 的评价是不正确的评价。事实是：作者指出了目前实数理论的问题，给出了它的改革意见。

昌建

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/14 00:03pm 发表的内容：
昌建同志： 第一，你多次说π不一定是无理数。既然你发现这个问题，就应当根据无理数的定义去证明，或者去找一找这方面的资料。第二，你说：π=3.141592653……不一定正确，那么你就应当探讨一下“π究竟是什么　...

圆周率：π=3.141592653……很难解决这个问题....

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/01/15 05:25pm 第 1 次编辑]

下面引用由jx215在 2012/01/14 00:14pm 发表的内容：
0.9999......当然是等于1
维基百科上有介绍
http://zh.wikipedia.org/wiki/0.999...

维基百科上的介绍不正确。因为：它没有尊重无尽小数是无有穷尽的变数的性质。也没有尊重无限小不等于0的性质。

jzkyllcjl

下面引用由昌建在 2012/01/14 06:44pm 发表的内容：
圆周率：π=3.141592653……很难解决这个问题....

但是，现行教科书认为是已经解决了的问题。我的《圆与数轴的构造性、公理性定义》一文中也有论述。

任在深

真实数！
       1.0维数： 0,1,2,3，，，    (√n)º
       2.1维数： 1';,2';,3';，，，   (√n)¹
       3.2维数： 1"，2"，3"，，， (√n)²
       4.3维数： 1"';,2"';,3"';，，，(√n)³
       5.混合数：又称代数数 a+b√d,1+√2,2+√3，，，
    所以 π=3+√2/10才是属于真实数范畴的！
      而π=3.1415926，，，则是虚伪的数，不是真实数，是纯粹的拼凑数！！