数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

0.999……能等于1吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-2-8 11:07 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

新旧实数理论的比较简介
旧实数理论(即现行实数理论)采用无穷是 “完成了的整体”的实无穷观点,因此它们认为;无尽小数的位数是确定的无穷,无尽小数都是一个定数。但是,他们的这种认识是行不通的。事实上,就无尽小数0.333……来讲,在证明0.333……=1/3的过程中,他们首先令x=0.333……,然后,两端乘10,得出等式 10x = 3.333... = 3+ x, 但是这个等式的得出,违背了同一律。事实上,等式两端的x代表的不是同一个事物:左端x代表的是令 x = 0.333……中的0.333…… 而右端的是乘过10之后的小数部分的0.333…… 后者中的3的个数比前者少一个。因此上式右端的x小于左端的x.,所以由此得到的 9x = 3,x=1/3也是不对的;应当是 9x+一个正数 = 3.,这时得到的应当是x小于1/3而不是x=1/3。
新实数理论(即我在《实数理论中的问题及其改革》提出的实数理论)采用“无穷是无有穷尽”的无穷观点,认为;无尽小数的位数是无有穷尽地增加着的变数,因此无尽小数不是一个定数而是一个变数。进一步从应用上研究,无尽小数0.333……可以看作是无穷数列0.3,0.33,0.333,……的简写。人们可以从无穷数列0.3,0.33,0.333,……中找到1/3的准确到任意小误差界的足够准近似表达数字,但绝对准表达式0.333……=1/3无法得到应用(因为无穷多个3无法写到)。又由于,无穷数列0.3,0.33,0.333,……的极限是1/3。所以,我称:0.333……是1/3的全能近似表达式。即成立表达式:1/3~0.333……;此外,还成立表达式1/3=lim0.333…….
旧实数理论(即现行实数理论)存在三分律的反例,而新实数理论消除了这个反例;新实数理论中有实数的四则运算法则,而旧实数理论没有。
 楼主| 发表于 2012-2-11 16:40 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

两个问题不一样:对于无穷数列0.9,0.99,0.999,0.999……,它是无有穷尽的。它不能达到1;对于苹果下落问题,有了下落速度,就可以得出下落的时间,没有落不到地面的可能;永远落不到地面的论述是芝诺悖论性质的论述。
 楼主| 发表于 2012-2-12 18:24 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

无尽循环小数0.999……的讨论小结:,(1)无尽循环小数0.999……的位数是一个无穷大量,它是一个变量,所以无尽循环小数0.999……是无穷数列0.9,0.99,……的简写,它是一个定义在自然数集合上的变数而不是定数;(2)现行教科书中证明它等于1的做法是错误的。事实上,他们的证明过程是:首先令x=0.999……,然后两端乘10得10 x=9+0.999……=9+ x;这个做法的错误有二。第一,由于无穷是无有穷尽的的,所以不能把无尽循环小数0.999……看作定数,采取代数方程的求未知数的解法;第二,退一步讲,如果把那个无穷看作定数时,方程10 x=9+0.999……=9+ x中的两个x代表的意义不同,后一x代表的0.999……中的小数位数较前者少一位。故后一x小于前一x。(3)人们可以指出0.9的位置,也可以指出0.99的位置,由此可知:人们能够指出无穷数列0.9,0.99,……中任何数的位置,但由于无尽就是无有穷尽,所以人们无法指出无尽小数0.999……的位置。
为此,无尽小数0.999……的实用意义是无穷数列0.9,0.99,……的简写。推而广之,任何无尽小数都是如此。
 楼主| 发表于 2012-2-13 11:48 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

‘无有穷尽’简称为无穷或无尽,它是反映数量研究中一种现象、一种事实的成语。例如,根据自然数的继数公理,自然数集合中元素个数是无有穷尽的,所以自然数集合是无穷集合;无尽小数0.333……的位数就是:‘无有穷尽’的,所以这个数叫做无尽小数;数列0.3,0.33,0.333,……中的项数是‘无有穷尽’的,所以这个数列叫做无穷数列。无穷与有穷的本质区别是无穷不能当作定数;因此,你就不能把0.333……当作定数看待。把0.333……当作定数1/3看待是历史上的一个错误。
在无穷无有穷尽的意义下,应当把任意无尽小数0.a1,a2,a3,……都是无穷数列0.a1,0.a1a2,0.a1a2a3,……的简写;它们的极限是理想实数(或简称实数),但它们本身不是定数。这样的理解,可以得出实数的四则运算法则。
 楼主| 发表于 2012-2-14 15:43 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

‘无有穷尽’简称为无穷或无尽,它是反映数量研究中一种现象、一种事实的成语。例如,根据自然数的继数公理,自然数集合中元素个数是无有穷尽的,所以自然数集合是无穷集合;无尽小数0.333……的位数就是:‘无有穷尽’的,所以这个数叫做无尽小数;数列0.3,0.33,0.333,……中的项数是‘无有穷尽’的,所以这个数列叫做无穷数列。无穷与有穷的本质区别是无穷不能当作定数;因此,你就不能把0.333……当作定数看待。把0.333……当作定数1/3看待是历史上的一个错误。
在无穷无有穷尽的意义下,应当把任意无尽小数0.a1,a2,a3,……都是无穷数列0.a1,0.a1a2,0.a1a2a3,……的简写;它们的极限是理想实数(或简称实数),但它们本身不是定数。这样的理解,可以得出实数的四则运算法则。
 楼主| 发表于 2012-2-14 19:18 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

现行的数学教科书认为:无尽循环小数0.999……=1.我们如何才能改变现行数学教科书的这种状况呢?
 楼主| 发表于 2012-2-15 16:08 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

现行数学理论中认为0.999……=1,但这是错误的,应当改革它。
 楼主| 发表于 2012-2-17 08:16 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

新旧实数理论的比较简介
旧实数理论(即现行实数理论)采用无穷是 “完成了的整体”的实无穷观点,因此它们认为;无尽小数的位数是确定的无穷,无尽小数都是一个定数。但是,他们的这种认识是行不通的。事实上,就无尽小数0.333……来讲,在证明0.333……=1/3的过程中,他们首先令x=0.333……,然后,两端乘10,得出等式 10x = 3.333... = 3+ x, 但是这个等式的得出,违背了同一律。事实上,等式两端的x代表的不是同一个事物:左端x代表的是令 x = 0.333……中的0.333…… 而右端的是乘过10之后的小数部分的0.333…… 后者中的3的个数比前者少一个。因此上式右端的x小于左端的x.,所以由此得到的 9x = 3,x=1/3也是不对的;应当是 9x+一个正数 = 3.,这时得到的应当是x小于1/3而不是x=1/3。
新实数理论(即我在《实数理论中的问题及其改革》提出的实数理论)采用“无穷是无有穷尽”的无穷观点,认为;无尽小数的位数是无有穷尽地增加着的变数,因此无尽小数不是一个定数而是一个变数。进一步从应用上研究,无尽小数0.333……可以看作是无穷数列0.3,0.33,0.333,……的简写。人们可以从无穷数列0.3,0.33,0.333,……中找到1/3的准确到任意小误差界的足够准近似表达数字,但绝对准表达式0.333……=1/3无法得到应用(因为无穷多个3无法写到)。又由于,无穷数列0.3,0.33,0.333,……的极限是1/3。所以,我称:0.333……是1/3的全能近似表达式。即成立表达式:1/3~0.333……;此外,还成立表达式1/3=lim0.333…….
旧实数理论(即现行实数理论)存在三分律的反例,而新实数理论消除了这个反例;新实数理论中有实数的四则运算法则,而旧实数理论没有。
发表于 2012-2-23 21:34 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?


我想,现在通用规定(定义)的是:0.3333....就是“极限值”。(是“最终的”、“确定的”、“不变的”。)
      微积分上是定义和说明的准确。清晰。美丽。
假如楼主想新立理论于此类数,我想是否可以和应该绕开而另行使用记号。
另外我想:1.悖论的存在,是个客观规律。想彻底消除她行吗?
                        甚至还可以说是好事呢。
          2.新理论能悖论吗?
            新理论是否在绕开和逃避悖论?
          3.新理论是否陷入不确定、不准确、不处理之景?
                        
 楼主| 发表于 2012-2-24 07:53 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/02/24 07:57am 第 1 次编辑]
下面引用由baikai2012/02/23 09:34pm 发表的内容:
我想,现在通用规定(定义)的是:0.3333....就是“极限值”。(是“最终的”、“确定的”、“不变的”。)
   微积分上是定义和说明的准确。清晰。美丽。
假如楼主想新立理论于此类数,我想是否可以和应该绕 ...
没有数列,怎么谈极限。我看0.3333....是数列,它的“极限值”是1/3。
数列0.3333....和它的“极限值”1/3之间成立全能近似相等关系。进一步阐述,请参看我的论文《无穷的概念与实数理论》。
新理论消除了悖论,新理论没有不确定性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-11 02:42 , Processed in 0.099034 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表