jzkyllcjl 最近有越来越多的新主题无人关注回贴．

jzkyllcjl

历史实际说明自然数集是极限性质的理想事物，它不是既存的集合；. 无穷公理没有说清楚这个性质不，所以 无穷公理造成了许多难题与悖论。.

elim

历史证明自然数从来没有缺失，而“理想性质”，极限概念依赖于自然数的实无穷性．历史还证明jzkyllcjl 被数学社会抛弃已久．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-7 08:11
历史证明自然数从来没有缺失，而“理想性质”，极限概念依赖于自然数的实无穷性．历史还证明jzkyllcjl 被数 ...

如果你的 lim n→∞[ na(n)-2]= lim n→∞[ (1/3)a(n-1)+ O(a^2(n-1)] =0是正确的，就有
lim n→∞{[ na(n)-2]/(1/3)a(n-1)}= lim n→∞{[ (1/3)a(n-1)+ O(a^2(n-1)]/(1/3)a(n-1)}=1

elim

哈哈，jzkyllcjl 这就在根子上自曝了对无穷小理论的痴呆．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-7 12:52
哈哈，jzkyllcjl 这就在根子上自曝了对无穷小理论的痴呆．

elim 不承认[ na(n)-2]与 {1/3 •a(n-1)等价，对他的矛盾照样存在。事实上，
他承认 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1)) 是他推出的等式，从这个等式就可以得出：
当n 充分大时，[ na(n)-2]与 {1/3 •a(n-1)之差足够小，因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍与他的τ（n）趋向于正无穷得到的当n 充分大时，[ na(n)-2]大于 {a(n-1)的一万倍 矛盾。
这个矛盾来源就是：他使用了对数的无穷级数展开式ln(1+x)=x-1/2x^2+1/3x^3-……来源于他“没有尊重无穷级数的无穷项相加是不可能的，只能计算其前n项部分和及其极限，极限值具有不可达到的事实；来源于他没有尊重a(n)在n充分大时，没有足够多有效数字的实践事实”，他的推导过程是不顾事实的纯形式逻辑方法。他这个错误说明：研究数学问题必须尊重实践的事实，否则就会出现不能容许的矛盾、错误与悖论。
elim提出的这个极限问题与他计算中不同结果的矛盾，不是说明全能近似分析方法的破产，而是说明：不联系实践，不尊重无穷数列极限值具有数列不可达到的实践事实的纯形式逻辑主义的破产。上述极限问题的争论就是一个理想与近似、无穷与有穷的相互依存、相互斗争，各有各的实用意义的一个对立统一法则下的事实，这说明：数学家一切思考，都必须接受实践的检验，否则就应当被抛弃。

elim

当n 充分大时，[ na(n)-2]与 {1/3 •a(n-1)之差足够小，因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍与他的τ（n）趋向于正无穷得到的当n 充分大时，[ na(n)-2]大于 {a(n-1)的一万倍 矛盾。

我早就指出, 你的数学畜生不如, 大家也都看见了.  你绕来绕去, 不绕出个任何无穷小都等价的谬论不罢休啊.
给你看一个式子: lim (log(n))/n = lim ((1/n) +O(1/n^2)) = 0.  但 n 充分大时它们相差无几, 但

lim (((log(n))/n)/(1/n)) = lim log(n) = ∞.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-8 13:31
我早就指出, 你的数学畜生不如, 大家也都看见了.  你绕来绕去, 不绕出个任何无穷小都等价的谬论不罢休啊. ...

两个无穷小量的比是不定式，可以有不同的结果。但等价无穷小是存在的。

elim

楼上这些空话对解密你 jzkyllcjl 的作弊没有贡献. 现已知道, 你的作弊没有什么高超之处, 无耻大胆而已.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-9 00:09
楼上这些空话对解密你 jzkyllcjl 的作弊没有贡献. 现已知道, 你的作弊没有什么高超之处, 无耻大胆而已.

elim 不承认[ na(n)-2]与 {1/3 •a(n-1)等价，对他的矛盾照样存在。事实上，
他承认 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1)) 是他推出的等式，从这个等式就可以得出：
当n 充分大时，[ na(n)-2]与 {1/3a(n-1)之差足够小，因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍
这个结果与他的τ（n）趋向于正无穷得到的当n 充分大时，[ na(n)-2]大于 {a(n-1)的一万倍 矛盾。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-9 00:09
楼上这些空话对解密你 jzkyllcjl 的作弊没有贡献. 现已知道, 你的作弊没有什么高超之处, 无耻大胆而已.

elim 不承认[ na(n)-2]与 {1/3 •a(n-1)等价，对他的矛盾照样存在。事实上，
他承认 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1)) 是他推出的等式，从这个等式就可以得出：
当n 充分大时，[ na(n)-2]与 {1/3a(n-1)之差足够小，因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍
这个结果与他的τ（n）趋向于正无穷得到的当n 充分大时，[ na(n)-2]大于 {a(n-1)的一万倍 矛盾。