芝诺悖论与数学基础

hxl268 · 发表于 2009-5-20 01:43

关键是由大到小取值的距离x≥0必取尽变域内的一切正数后才能取0，即其必取到无正数可取了才取0。关键是要讨论距离函数的问题！

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-20 07:52

无穷与有穷不同！无穷是取不尽的！

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-20 08:38

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/20 07:52am 发表的内容：
无穷与有穷不同！无穷是取不尽的！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-20 15:03

马甲：你反对“无穷与有穷不同！无穷是取不尽的！”那么请你把所有自然数写出来！

hxl268 · 发表于 2009-6-3 09:38

关于无穷的现实原型，恩格斯与莱布尼兹都有非常精辟的论述。

jzkyllcjl · 发表于 2009-6-3 10:54

黄小宁同志：你说的对，我们应当学习一下那些论述！

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-3 10:56

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/03 10:54am 发表的内容：
黄小宁同志：你说的对，我们应当学习一下那些论述！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl · 发表于 2009-6-4 09:08

黄小宁同志：我的印象是：你谈到过变量的“变到与变不到”问题，我认为：你发现了数学理论中问题，但我又认为你没有找到正确的解决方法。现在你谈到恩格斯，我认为：必须使用唯物辩证法！

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-4 11:47

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/04 09:08am 发表的内容：
黄小宁同志：我的印象是：你谈到过变量的“变到与变不到”问题，我认为：你发现了数学理论中问题，但我又认为你没有找到正确的解决方法。现在你谈到恩格斯，我认为：必须使用唯物辩证法！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
注：这个“蠢货”（jzkyllcjl），根本不懂：数学是不讲究这种“我认为：……”的

jzkyllcjl · 发表于 2009-6-4 16:13

黄小宁同志是个好同志！他追求真理的态度值得学习！

		自动登录	找回密码
密码			注册