无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/10/14 10:20pm 发表的内容： 希望顽石不要偷偷摸摸改帖子。白纸黑字，“正整数就是小数”就是顽石的说法！
el说过“某小数表示某整数”但不是“某类数就是某种数的表达”，而后者则是顽石的愚蠢所在。顽石一再说el废话多多。其实是他实在 ...

顽石说法是：“以e1为首的蠢货们一致认为：正整数就是小数。有限就是无限！”。 顽石上述所说是有根据的，那就是根据对无赖e1认为的1/3 = 0.3333...，进行简单推演而得出的。 可怜的无赖e1把“顽石说法是：‘以e1为首的蠢货们一致认为：正整数就是小数。有限就是无限！’”这句话，进行了明目张胆的篡改！减头去尾，变成：“‘正整数就是小数’是顽石说法”！这就是一个无赖的“生动表演”！

顽石

无赖e1的“1 正整数就是小数。2 有限就是无限”两条谬论，自己套在了自己脖子上，当初以为好神气，结果发现是两个【耻辱圈】，动弹不得，非常难过！于是妄想着反扣在别人头上，但是经过很多次挣扎，终也不能成功。呜呼哀哉！呜呼哀哉！！呜呼哀哉！！！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/10/15 10:04am 发表的内容：
无赖e1的“1 正整数就是小数。2 有限就是无限”两条谬论，自己套在了自己脖子上，当初以为好神气，结果发现是两个【耻辱圈】，动弹不得，非常难过！于是妄想着反扣在别人头上，但是经过很多次挣扎，终也不能成功 ...

我难过？为什么？这些说法只是顽石的颠三倒四而已。1=0.99999...不是让顽石难过吗？还有谁会难过？不是顽石看不懂任何数学书吗？我又不是教养顽石的，凭什么要难过。
顽石的逻辑大概就是：某人叫顽石，某人就是石头，就不是人。所以顽石不是人。
顽石很欣赏自己的推理能力吧？

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/10/15 09:32am 发表的内容：
顽石说法是：“以e1为首的蠢货们一致认为：正整数就是小数。有限就是无限！”。
顽石上述所说是有根据的，那就是根据对无赖e1认为的1/3 = 0.3333...，进行简单推演而得出的。

顽石还能搞什么‘复杂推演';? 没门啊。那么顽石进行的‘简单推演’是什么呢？
当然就是乘三：1=0.99999...了。然后就得到正整数就是小数。有限就是无限！
同样的推理可以是
任月扬=顽石，任月扬是石头，石头不是人，任月扬不是人。

顽石

可怜的无赖e1把“顽石说法是：‘以e1为首的蠢货们一致认为：正整数就是小数。有限就是无限！’”这句话，进行了明目张胆的篡改！减头去尾，变成：“‘正整数就是小数’是顽石说法”！这就是一个无赖的“生动表演”！

顽石

e1说：e1的“正整数就是小数”，换言之就是“数就是数的表示”。
这是e1发明的无赖逻辑！按照这个逻辑就有：
“男人就是女人”，换言之就是“人就是人的表示”。因此，无赖e1是正确的！

顽石

应该严肃指出：e1的“任月扬=顽石，任月扬是石头，石头不是人，任月扬不是人”之说。其中明显偷换概念！是无赖恶意攻击！
（1）任月扬是真名，顽石是任月扬的网名，因此任月扬 = 顽石，正确；
（2）任月扬是真名，石头不是任月扬网名，因此任月扬是石头，错误；
（3）石头不是人，正确；
（4）任月扬不是人。是恶意谩骂！

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/10/15 11:48am 发表的内容： 顽石还能搞什么‘复杂推演';? 没门啊。那么顽石进行的‘简单推演’是什么呢？
当然就是乘三：1=0.99999...了。然后就得到正整数就是小数。有限就是无限！
同样的推理可以是
任月扬=顽石，任月扬是　...

e1的“顽石还能搞什么‘复杂推演';? 没门啊。那么顽石进行的‘简单推演’是什么呢？当然就是乘三：1=0.99999...了。然后就得到正整数就是小数。有限就是无限！”这段话，说得很乱！没有说清楚是什么意思，我必须帮助他说清楚，如下： 那么顽石进行的‘简单推演’是什么呢？就是揭露无赖e1的1/3 = 0.33333... 当然，就是乘三得到：1=0.99999...了。然后就得到了e1的“正整数就是小数”荒唐。 也当然，除以10得到0.1 （有限小数）= 0.099999...（无限小数），因此就得到e1的“有限就是无限！”荒唐

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/10/15 06:35pm 发表的内容：
e1的“顽石还能搞什么‘复杂推演';? 没门啊。那么顽石进行的‘简单推演’是什么呢？当然就是乘三：1=0.99999...了。然后就得到正整数就是小数。有限就是无限！”这段话，说得很乱！没有说清楚是什么意思，我 ...

顽石的推理简单说来就是：
任月扬=顽石，任月扬是石头，石头不是人，任月扬不是人。
顽石说这里面有概念的偷换。不错，顽石就喜欢偷换概念么。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/10/15 08:40pm 第 2 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/10/15 06:16pm 发表的内容：
应该严肃指出：e1的“任月扬=顽石，任月扬是石头，石头不是人，任月扬不是人”之说。其中明显偷换概念！是无赖恶意攻击！
（1）任月扬是真名，顽石是任月扬的网名，因此任月扬 = 顽石，正确；
（2）任月扬是真名，石头不是任月扬网名，因此任月扬是石头，错误；
（3）石头不是人，正确；
（4）任月扬不是人。是恶意谩骂！

应该严肃指出：以上的逻辑是顽石自己的。他要无赖恶意攻击自己是他的自由。
他用同样的逻辑从el的 1=0.99999...得出“el主张‘整数就是小数，有限就是无限！’”的结论。以上el只是受启发将顽石的逻辑发挥了一下而已。知识产权，功劳都是顽石的。
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
自然数是整数，整数是有理数，有理数是实数，实数是复数。这是一个特殊到一般的概念扩充链。有什么大惊小怪的？
说到小数 a0.a1a2a3....，不能不涉及到进制。
对给定的进制，小数是实数的一种统一的表达方式。当然可以表达任何实数，包括整数和分数了。
说某类数是某种表达方式是十分愚蠢的。顽石说“整数是小数”就是这种愚蠢的表现。正确的说法是：“某小数表达的是某整数”。
不错，数学中到处可碰到用无穷级数表示某数的情况，如
e = 1/0!+1/1!+1/2!+...+1/n!+...
由此就得到无条件的“有限就是无限”的结论实在是非顽石莫属啊。 再次为顽石发明自己骂自己的逻辑表示祝贺。
不论是顽石还是jzkyllcjl， 在愚蠢的程度上进取心都很强：不得第一不会罢休啊。一道极限题都做不了已经不算蠢，还要不懂小数的一般表达及无尽小数，现在更是朝愚蠢的方向奋勇前进，干脆把数的表达方式和数的分类混为一谈。 祝贺二位继续朝着愚蠢的方向前进，前进，进！