无穷大的意义

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-7 18:07

elim 发表于 2015-1-7 03:47
jzkylllcjl 的真实意义是‘倒爬’，引起wangyangk..k 欣欣向荣沸沸扬扬的驴滚，jzkyllcjl 主要吃饭，wangya ...

你不讲理，你是污蔑人。

wangyangke · 发表于 2015-1-7 19:03

曹老先生的改革，已经沸沸扬扬欣欣向荣了，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，，

elim · 发表于 2015-1-7 22:31

恩格斯说了，要尊重事实。
jzkylllcjl 的真实意义是‘倒爬’，引起wangyangk..k 欣欣向荣沸沸扬扬的驴滚，jzkyllcjl 主要吃饭，wangyangk..k 主要泡泥，都不泡汤，都不泡汤....

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-8 10:30

elim 发表于 2015-1-7 14:31
恩格斯说了，要尊重事实。
jzkylllcjl 的真实意义是‘倒爬’，引起wangyangk..k 欣欣向荣沸沸扬扬的驴滚， ...

你若尊重事实，就应当承认无穷大的辩证意义。

elim · 发表于 2015-1-8 18:53

jzkyllcjl 发表于 2015-1-7 19:30
你若尊重事实，就应当承认无穷大的辩证意义。

辩证地看事实好！你愚蠢的事实不容否定，但没有尊重的必要。否则大家都去倒爬，这不太好吧？

自然数集合是确定的，现存的而不是未完成的。这个事实与人数不完自然数没有矛盾。不会因为你数不完，自然数集合就没有完成。你在研究一个既存的数学对象，这个数学对象不是你造你生或者你接生的。这也是事实。

把这些事实综合起来就看到你主张下流数学的事实。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-9 11:28

elim 发表于 2015-1-8 10:53
辩证地看事实好！你愚蠢的事实不容否定，但没有尊重的必要。否则大家都去倒爬，这不太好吧？

自然数 ...

自然数是无有穷尽的，你不可能把这个集合的元素都制造出来。

elim · 发表于 2015-1-9 21:50

jzkyllcjl 发表于 2015-1-8 20:28
自然数是无有穷尽的，你不可能把这个集合的元素都制造出来。

你的愚蠢也一样无忧穷尽，没有人能一个愚蠢加一个愚蠢地造你。但你是既存的。你没有完成的是胡说八道，不是你这个人。

自然数不是人制造的，而是客观事物的量的抽象，是事物的一类客观性质。其既存性不依赖人的制造。一直以来发现新的大素数的报道不会终止。没有一次说谁制造了一个素数，而是说发现某个既存的自然数是素数。你这又是吃得太多，脑子出故障喽。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-10 11:29

elim 发表于 2015-1-9 13:50
你的愚蠢也一样无忧穷尽，没有人能一个愚蠢加一个愚蠢地造你。但你是既存的。你没有完成的是胡说八道，不 ...

你说是“客观事物的量的抽象”，那么这个“抽象”的工作不是人做的吗？！

elim · 发表于 2015-1-10 11:35

红色是某段光谱的抽象，红色是人造的吗？

wangyangke · 发表于 2015-1-10 11:41

曹老先生的改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，elim的抵制改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，不过，改革与抵制改革，终归是泡汤，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册