数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

一些极限悖论

[复制链接]
发表于 2022-4-9 10:14 | 显示全部楼层
@春风晚霞谢邪不是可以理喻的,他的猿声再啼也没用,根本不必在乎。

点评

数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。  发表于 2022-4-9 10:32
√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的。  发表于 2022-4-9 10:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 10:19 | 显示全部楼层

春风晚霞 坚持的等式1=0.999……是错误的。事实上,现行的《初等代数研究》教科书上册 87页提出了“称十进小数α=a0.a1a2……an…… 为实数[10]”的定义是概念混淆的定义。 事实上,这个定义中说的十进小数是以有尽位十进小数为项的无穷数列的简写,这个无穷数列是以自然数n为变数的无穷数列性质的变数而不是定数。
具体讲来,无尽小数有无尽循环与无尽不循环小数两种, 前者是从除不尽的分数得到的针对误差界数列{1/10^n}不足近似值的无穷数列,例如对除不尽的分数1/3,  由于1被3除永远除不尽,只能逐步得到针对误差界数列{1/10^n}不足近似值的无穷数列 0.3,0.33,0.333,……这个数列可以简写为0.333……,并称它为无尽循环小数,它的趋向性极限值才是分数1/3,但它本身永远小于1/3,不等于1/3,现行教科书的等式 0.333……=1/3 是把“趋向看做到达”的概念混淆性的错误等式。 对于无尽不混还小数存在与此类似的概念混淆,例如无理数√2 表示的对2的平方根,具有永远算不到底的性质,这个开方运算只能逐步得到:针对误差界数列{1/10^n}不足近似值的无穷数列1.4,1.41,1.414,……,这个数列可以简写为1.41421356……,这个数列的趋向性极限才是√2,但这个无尽不循环小数永远不等于√2。同理√3的无尽小数表达式1.732……永远不等于√3 ,它只是√3 的不足近似值无穷数列1.7,1.73,1.732,……的简写。总合起来,笔者称有理数与无理数都是理想实数,无尽小数为对应理想实数的针对误差界数列{1/10^n}全能不足近似值的无穷数列的简写;再根据“无穷无有穷尽、无有终了的事实”、无尽小数都具有永远算不到底、写不到底的性质,所以,对除不尽的分数与无理数都需要提出十进小数近似表达式。
对于圆周率π,它也是一个理想实数,它表示直径为1的圆周长。根据“直与曲的对立统一法则”可以将 将圆周等分为为6×2^m 等分之后,使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列,首先当m=0时,将圆周等分六等分,每一等分对应圆心角为60度 ,使用半角正弦、正切数值,得到圆内接、外切正六边形周长的准确到 的数字都是3。当m增大时,就会得到圆周率的准确到位数增多的十进小数近似值,例如,取m=18,,即将圆周分为1572864等分,计算出半圆心角正弦、正切后,得到圆内接、外切正六边形周长的准确到1/10^10 的数字都是3.1415926535 ;电子计算机问世以后,法国人计算到50万位数字,茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗?没完。永远算不完的,这是个‘无尽’”的数啊!”,这说明:这个全能不足近似值的无穷数列具有永远算不到底的性质,但这个数列可以可以写作:3.1,3.14,3.141,……的以十进小数为项的康托尔实数定义中的基本数列;虽然这个数列可以叫做无尽不循环小数,但它是数列性质的变数,它不能等于 π,它的趋向性极限才是圆周率π 。这种叙述就消除了布劳威尔反例,改善了实数理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 10:26 | 显示全部楼层
吃狗屎的 jzkyllcjl 跟余元希商榷的结果是什么?跑这个论坛吃狗屎啼猿声共计遍了?啼猿声有用吗?

jzkyllcjl 的"数学"空空如是事实. 揭示 jzkyllcjl 吃狗屎是实话实说,不是骂他。jzkyllcjl 是自取其辱的模范,不用骂.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 10:32 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-4-9 02:26
吃狗屎的 jzkyllcjl 跟余元希商榷的结果是什么?跑这个论坛吃狗屎啼猿声共计遍了?啼猿声有用吗?

jzkyl ...

余元徐的实数定义是错误的,它无法解决布劳威尔反例。 无法解决elim 的身高是不是无理数的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 11:33 | 显示全部楼层
数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。

当 n∈N时 n进制的定义是唯一针对有理数的。n进制与无理数没关系 。
√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的。


资深的文革老人在宇宙邪灵面前玩偷换概念,没门!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2022-4-9 16:52 编辑
谢芝灵 发表于 2022-4-9 11:33
数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。

当 n∈N时 n进制的定义是唯一 ...

\(\mathbf{关于谢芝灵在131楼点评的回复:}\)
谢芝灵 2022-4-9 10:32发表点评【
√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的。】
〖“无理量”这个概念最早出现在欧几里得《几何原本》第10卷,15世纪意大利达·芬奇(意大利语:Leonardo da Vinci;1452年~1519年)称“无理量”为“无理的数”即为\(\mathbf{无理数}\)。
1、什么是无理量
欧几里得在给出无量之前,先给出了可公约和不可公约的定义。
(1)、定义X.1能被同一量测尽的量称可公约的量,不能被同一量测尽的称不可公约的量。
(2)、定义X.3凡可公约的线段称有理线段,不可公约的线段称无理线段。定义X.3亦可等价的说成:凡可公约的量称有理量,不可公约的量称无理量。(参见欧几里得《几何原本》P364页)。
2、无理数的定义
(1)、15世纪意利达·芬奇的称:\(\mathbf{凡可公约的数叫有理数,不可公约的数叫无理数}\)。
(2)、无理数可展开成无限不循环小数。
设数a是无理数,因此a不为1的倍数,我们第一次用数1测a余测得a为1的b倍余\(a_1\),即a=b+0.\(a_1\);笫二次用\(10^{-1}\)测\(a_1\),得\(10^{-1}\)的倍数为\(b_1\)余数为\(a_2\);这时a=b+0.\(b_1\)+\(a_2\),笫三次我们用\(10^{-2}\)去测得\(a_2\)是\(10^{-2}\)的\(b_2\) 倍,余数为\(a_3\),这时a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)+\(a_3\);…第n次用\(10^{-n}\)去测得\(a_n\)是\(10^{-n}\)的\(b_n\) 倍,余数为\(a_{n+1}\)这时a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+\(a_{n+1}\),因为a不可公度,把公度单位缩小后再测的工作可以永远进行下去,这样我们就把无理数十进制展开成了无限不循环小数a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+……于是我们得无理数的又一等价定义;\(\mathbf{无限不循环小数称无理数。}\)
根据上面的定义;谢芝灵的【√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的】,只是他的想当然。〗
谢芝灵 2022-4-9 10:32发表点评
【数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。】
〖由于任意无理a都可十进制展开成无限循环小数a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+……所以特别的无理数『√2的十进制展开是无限不循小数』是真理。只有流氓成性的谢芝灵才会认为【√2的十进制展开是无限不循小数】是【偷换概念】。〗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2022-4-9 18:17 编辑
谢芝灵 发表于 2022-4-9 11:33
数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。

当 n∈N时 n进制的定义是唯一 ...


     无理数的概念,来源于欧几里得的“无理量”概念,  在欧几里得《几何原本》第10卷就是专门讨论无理量的篇章,15世纪意大利达·芬奇(意大利语:Leonardo da Vinci;1452年~1519年)称“无理量”为“无理的数”即为\(\mathbf{无理数}\)。
1、什么是无理量
       欧几里得在给出无量之前,先给出了可公约和不可公约的定义。
       (1)、定义X.1能被同一量测尽的量称可公约的量,不能被同一量测尽的称不可公约的量。
       (2)、定义X.3凡可公约的线段称有理线段,不可公约的线段称无理线段。定义X.3亦可等价的说成:凡可公约的量称有理量,不可公约的量称无理量。(参见欧几里得《几何原本》P364页)。
2、无理数的定义
       (1)、15世纪意利达·芬奇的称:\(\mathbf{凡可公约的数叫有理数,不可公约的数叫无理数}\)。
       (2)、无理数可展开成无限不循环小数。
       设数a是无理数,因此a不为1的倍数,我们第一次用数1测a余测得a为1的b倍余\(a_1\),即a=b+0.\(a_1\);笫二次用\(10^{-1}\)测\(a_1\),得\(10^{-1}\)的倍数为\(b_1\)余数为\(a_2\);这时a=b+0.\(b_1\)+\(a_2\),笫三次我们用\(10^{-2}\)去测得\(a_2\)是\(10^{-2}\)的\(b_2\) 倍,余数为\(a_3\),这时a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)+\(a_3\);…第n次用\(10^{-n}\)去测得\(a_n\)是\(10^{-n}\)的\(b_n\) 倍,余数为\(a_{n+1}\)这时a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+\(a_{n+1}\),因为a不可公度,把公度单位缩小后再测的工作可以永远进行下去,这样我们就把无理数十进制展开成了无限不循环小数a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+……于是我们得无理数的又一等价  
       定义;\(\mathbf{无限不循环小数称无理数。}\)
根据上面的定义知;谢芝灵的【√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的】,只是他的想当然。
       由于任意无理a都可十进制展开成无限循环小数a=b+0.\(b_1\)\(b_2\)…\(b_{n-1}\)\(b_n\)+……所以特别的无理数『√2的十进制展开是无限不循小数』是真理。只有流氓成性谢芝灵才会认为【√2的十进制展开是无限不循小数】是【偷换概念】。
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵,你的东西不值一驳,想骗老夫,莫门!}}\)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 18:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 ba571016 于 2022-4-9 19:01 编辑
春风晚霞 发表于 2022-4-6 06:15
百度什么是公理知:〖公理是指依据人类理性的不证自明的基本事实,经过人类长期反复实践的考验,不需要 ...


是的,我在哲学上有比较广泛的阅历和思考。所以我对数学的研习会比你更有深度和广阔的视野。井底之蛙的你,“鼠目寸光”的只会认为数学的“活水”是从井底的“那点土里”生成出的,而永不会明白数学的“活水”源于广阔涌动的江河湖海,源于广袤蒸腾的云空。
所以你的认知只会浅薄在“负负得正”,而永远不懂:“负负”之所以“得正”,在于后一“负”,实为“颠反”意!(对前乘数正负符号的颠反)。
你认为对1÷(-1)=-1÷(1)提出疑问,是小学课本都能回答的“弱智问题”,是你“弱智”还是“莱布尼茨”们“弱智”??
你认为将“-1的二次方”看作本真意义是-|1|^2 是“数学白痴”,你不白痴,为什么连数学开方运算最基本的规则:√(ab)=√a×√b都拒不承认??
你若承认,又为什么要否认:√[(-1)(-1)]=√(-1)×√(-1)??
你若不否认,又为什么要象驼鸟将头埋在沙土一样,故意无视设置√-1=i,等式左右两边将必会出现的悖谬??

而你认为“数学白痴”的√-1=-1, (-1)^1/2n=-1,导入开方运算以上基本的规则,却绝对不会导出悖谬??

“白痴”的,不会导出悖谬。“不白痴”的,却导出悖谬!你不觉得好笑吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 20:09 | 显示全部楼层

数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。

当 n∈N时 n进制的定义是唯一针对有理数的。n进制与无理数没关系 。
√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的。
有理数定义:一个数,这个数能表示为分数。
合逻辑得到无理数定义:一个数,这个数不能表示为分数。


又,由数与非数;有限与无限的定义得到所有无限元素不是数。
所以,无理数不是一个无限元素,也就不是无限不循环小数。

资深的文革老人在宇宙邪灵面前玩偷换概念,没门!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-9 20:09 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2022-4-9 09:36
无理数的概念,来源于欧几里得的“无理量”概念,  在欧几里得《几何原本》第10卷就是专门讨论无 ...


数学人皆知√2的十进制展开是无限不循小数。======= 流氓又在偷换概念了。

当 n∈N时 n进制的定义是唯一针对有理数的。n进制与无理数没关系 。
√2是个无理数,其定义表明了它 不能用整数和分数表示。它压根不能用有理数的十进制(也不能用有理数的任意进制)。进制的定义是针对有理数的。
有理数定义:一个数,这个数能表示为分数。
合逻辑得到无理数定义:一个数,这个数不能表示为分数。


又,由数与非数;有限与无限的定义得到所有无限元素不是数。
所以,无理数不是一个无限元素,也就不是无限不循环小数。

资深的文革老人在宇宙邪灵面前玩偷换概念,没门!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-21 22:30 , Processed in 0.087712 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表