符合逻辑定义把康托尔关进地府精神病医院

金瑞生

谢芝灵 发表于 2023-6-30 23:38
春风晚霞
为什么先定义非数，再定义数就符合逻辑？而先定义数，再定义非数就不符合逻辑？！
=========== ...

你是谁？你想定义数和非数？那就在自己家使用！如此你想咋定义就咋定义！你想在公众场合使用？那你就给老子先把现有的数都给包括进去！不能乱定义瞎定义！你敢少一个试一试？老子见你一次就揍你一次！他奶奶的！数的概念是公共产品！岂能让你胡来！

春风晚霞

       谢先生关于数和非数的逻辑定义，其实也就是谢先生反人类数学的诡辩之术。
       在谢氏的逻辑定义中，并没有规定元素A、H的具体属性。并且两个逻辑定式自身逻辑混乱，定义也不自洽！
       如谢氏数的逻辑定义式为\([DN]:\)\(\{A\ngtr A|\exists H\ni (H\ngtr H)\implies AH\}\).
       谢氏对数的概念的逻辑定义式解释为：符合逻辑的A，存在一个符合逻辑H可以满足AH.
       春风晚霞请问谢先生“符合逻辑的A”、“符合逻辑的H”究竟表达何意？它们分别为A、H规定了怎样的属性，AH表示什么关系？是不是满足该逻辑定义式A就一定是数？如A表示人之大便，H表示存放大便的粪池。AH表示把大便存放在粪池之中，显然A、H、AH适合谢氏“数”的逻辑定义式\([DN]:\)\(\{A\ngtr A|\exists H\ni (H\ngtr H)\implies AH\}\).所以，谢氏所定义的数就是人之大便！又如A是等边三角形，H也是等边三角形，AH表示等边三角形A、H相似，A、H同样满足谢氏数的逻辑定义式为\([DN]:\)\(\{A\ngtr A|\exists H\ni (H\ngtr H)\implies AH\}\).所以谢氏定义的“数”是等边三角形。再如若A表示”无限小数”，H表示乘法单位元1，AH表示A与H的积。同样有A、H及AH满足谢氏“数”的逻辑定义式\([DN]:\)\(\{A\ngtr A|\exists H\ni (H\ngtr H)\implies AH\}\).所以，无限小数也应该是谢氏定义的“数”.所以，我们有理由认为谢先生关于数的定义逻辑混乱且不自洽！
       其次，我们再对谢氏非数的概念作以分析：
      谢先生非数的逻辑定义，纯粹是为反对现行实数理论量身定制的诡辩之术。谢先生非数的逻辑定义式为\([NON]:\)\(\{A\ngtr A|\forall H\ni (H\ngtr H)\nRightarrow AH\}\).
       谢先生对非数的逻辑定义式解释为：符合逻辑的A不能用任何合逻辑的H满足AH.
       春风晚霞请问谢先生：\(A\ngtr A\)、\(H\ngtr H\)分别为A、H现定了什么属性？AH的关系又是什么？从谢氏66楼帖文【我是以定义为依据，证明了无限元素不是数。所以 无限小数不是数。
有限定义：a．．．p
所以可以有：a．．．p×
再看
无限定义：a．．．．．．
无限的定义就是不允许任意一个元素为最后的元素。
所以，无限元素a．．．．．．
不允许：a．．．．．．×
所以不允许：a．．．．．．×b=（b-1）
无限小数属于无限，当无限不是数时，无限小数也不是数。】谢先生确实分不请无限元、无限小数、无限等概念。稍有数学常识的正常人都知道无限小数中的“无限”，只是该“数”的数位是无限的，但该“数”的数值却是有限的。如3.1415926<π<3.1415927;0.9<\(0.\dot 9\)≤1;1.41<\(\sqrt 2\)<1.42，…谢先生认为【我是以定义为依据，证明了无限元素不是数。所以无限小数不是数。】谢先生，你太自以为是了吧？如果你首先定义你要吃屎，再去证明人要吃屎，你觉得这有意思吗？请问谢先生，你倒底搞懂无限元素与无限小数的区别没有？如英语字母排列abcd不是数，而1234(一仟贰佰叁拾肆)则是数。无限数字的数字串314159265…不是数，而无限小数π=3.14159265……则是数，这是因为314159265…是无限的，而3.14159265…则是有限的。
      所以，谢先生认为【无限小数属于无限，当无限不是数时，无限小数也不是数】纯属牵强附会。
      谢先生，由于你数与非数的逻辑定义式逻辑混乱，定义也不自洽。你因此而“证明”的一切命题都有待商榷。不信，你将陆续收到更多的“稿件转移”函！

金瑞生

春风晚霞 发表于 2023-7-1 06:35
谢先生关于数和非数的逻辑定义，其实也就是谢先生反人类数学的诡辩之术。
       在谢氏的逻辑定义 ...

春风晚霞先生：您好！
       他是事先就想好要把无限小数排除在数的定义之外！所以在给数下定义时，先设个圈套规定无限不是数！如此定义之后，就立马把无限小数判定为非数！
       按此逻辑，如果知道某个仇人不吃米饭，只要下个定义就可以将仇人排除在人的范围之外，定义：人都是要吃米饭的。某人不吃米饭所以他不是人！
      目前，我只知道他瞎定义乱定义的范围在数学领域，所以称他是数学流氓！

elim

现行数学是被深度提炼和逻辑梳理的结果．康托的集合论思想已经成为全部数学的公共基础．
谢邪的自取其辱出于他对数学的无知和夜郎自恋.  他的那些腚臆从抽象代数的角度看就是不完备的．

jzkyllcjl

无穷多房间，无穷多旅客都是不存在的事物。 希尔伯特计划中说道：”由于无穷不能在经验中直接验证，故希尔伯特称之为理想元素，并将古典数学中以实无穷为前提的命题称做理想命题，反之将有直观意义的命题称作现实命题”是必须的；的；康托尔提出了无穷基数，但后来他又提出“康托尔悖论”。这说明：对待无穷的概念还需要使用唯物辩证法进行深入讨论。

金瑞生

jzkyllcjl 发表于 2023-7-2 05:46
无穷多房间，无穷多旅客都是不存在的事物。 希尔伯特计划中说道：”由于无穷不能在经验中直接验证，故希尔 ...

你别讲得好听！事实上你就是反对人类研究无穷！只做井底之蛙！你没有这个水平就靠边站！安心做你的井底之蛙，请不要阻挡人类探索宇宙，探索无穷的脚步！浩瀚宇宙就是一个无穷的世界！
     如果只研究有穷，三分之一就没有精确值！我们就无法研究直线而仅仅只能研究线段！连数轴都无法建立！平面就更加无从谈起，如何建立平面坐标系？复平面如何存在？你配做一个数学教授吗？真的是傻蛋!傻教授！数学离不开无穷！科技更离不开无穷！无穷真真切切的存在人类生活中！当然它无法存在于动物世界！
      否定无穷就是否定人类的智慧！就拿求三分之一的十进制小数的精确值这件事来说，肯定了无穷，我们人类现在已经不用算就知道它等于无限循环小数0.3333……！可是假如否定了无穷的存在！傻教授你就是再算上一万年！也无法算出三分之一的精确值！我们人类有这么时间等傻教授你把三分之一的精确值算出来吗？更何况再给傻教授你一万个一万年，你也算不出来三分之一的精确值！你的全能近似一无所能！

elim

不学无术的谢邪的东西，不必介意。

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-7-2 09:23
你别讲得好听！事实上你就是反对人类研究无穷！只做井底之蛙！你没有这个水平就靠边站！安心做你的井底 ...

人类研究无穷,必须定义其概念才能研究.

定义了{数,非数,有穷有限,无穷无限},证明了无穷无限不是数(即非数).

人类研究无穷得到了:无穷无限不是数(即非数).
无穷无限不是数(即非数) 不可以进行数学分析.[/b]

谢芝灵

金瑞生 发表于 2023-7-1 00:24
你是谁？你想定义数和非数？那就在自己家使用！如此你想咋定义就咋定义！你想在公众场合使用？那你就给 ...

你是谁？
你在数学中引用了数概念,你必须定义数,为了你的定义符合逻辑,你必须定义非数.
只有 定义数的同时又定义非数,这样的定义才符合逻辑:它们互相界限.
定义才不混乱.

你想定义数和非数你也可以去定义.
为什么害怕定义?

elim

谢芝灵 发表于 2023-11-19 21:47
你是谁？
你在数学中引用了数概念,你必须定义数,为了你的定义符合逻辑,你必须定义非数.
只有 定义数的 ...

谢邪的腚臆无人认可，又不懂人类数学的有关基本概念．本质上跟刘功勤没有二致．一丘河，苟苟营．