《数学唯物论》序言

春风晚霞

青山 发表于 2023-10-22 03:05
春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明 ...

       青山先生，好奇葩的“数学”命题；好奇葩的“证明”格式！现在我仿青山先生的“证明”请青山先生回答：
设 n 是下式中 9 的个数
       n=1    青山先生是男教师∪ 0.9<1
       n=2    青山先生是男教师∪ 0.99<1
       n=3    青山先生是男教师∪ 0.999<1
       n=4    春青山先生是男教师 ∪ 0.9999<1
       n=5    青山先生是男教师 ∪ 0.99999<1
       ……
       n→∞  青山先生是男教师∪ 0·9999…=1
请青山先生二选一，（A）正确，（B）错误。
       特别是n→∞  青山先生是男教师∪ 0·9999…=1，青山先生作二选一时会感到困难吧？如果你否定0·9999…=1，同时也就否定了“青山先生是男教师”？
       青山先生，命题各子句间的逻辑谓词是或(符号为\(\Tiny\triangledown\))、且(符号为\(\Tiny\barwedge\))、非(符号为\(\Tiny\daleth\))；而不是集合运算的交(\(\cap\)、并(\(\cup\)、补。请问青山先生，你的所谓“严格”证明中的【春风先生是个厚道人∪ 0.9˙<1】中的“∪”表示什么谓词？
       青山先生，如果你只是一般的数学爱好者，倒也无所谓，但你毕竟是教大学的教师，连证明的基本格式，逻辑运算与集合运算的运算符都分不清楚，还标榜自已是唯物主义数学家，声称自已【上面的证明是严格的】。你不觉得你脸皮太厚了吗？
       春风晚霞承认【不完全归纳法是现实中经常用到的归纳法】，但春风晚霞并不认同不完全归纳法比完全归纳法更重要。如在证明命题1=0.999…的过程中，你虽然用不完全归纳法证明在有限范围都有n=k时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{k个9}\)=\(\frac{1}{10^k}\)>0(k∈N，且k为定数】，但你也确实还有：
       n→∞-k时，    1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k}}\)=？
       n→∞-k+1时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+1}}\)=？
       n→∞-k+2时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+2)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+2}}\)=？
       ……
       n→∞-1时，    1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-1}}\)=？
       n→∞时，       1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{∞个9}\)=\(\frac{1}{10^∞}\)=？】等无穷多种情形还没有牧举出来。青山先生，你凭什么说这些你算不出来的情形都满0.9999…<1？难道就凭你的脸比别人厚些吗？
       是的，要了解【一座矿山含磷的品位，通常选取若干个点取样测定磷含量，而不是将整座矿山全部化验一遍然后再得到结论。不完全归纳法也是整个统计学的基础。】春风晚霞并不否认【不完全归纳法也是整个统计学的基础】，但不完全归纳法并不是整个数学的基础，尤其不是以精准著称的《数学分析》的基础。春风晚霞手边多家高校的《数学分析》，一开篇便是1=0.999…，第一章便讲极限限论。只有靠感觉、瞎蒙立论民间数学工作者才会有不完全归纳法【在数学中，n→∞也是经常用到的，否定了从个别到n→∞，就否定了整个微积分，春风先生就是历史的罪人，就连你们唯心主义数学家也会不容于你】的认知。青山先生，你恐吓谁呢？数学人都知道极限论是整个微积分的基础，你炮轰极限论，把极限理论说成是伪科学。数学人都知道不完全归纳只在有限范围有效，而你把不完全归纳用于无穷，甚至用瞎蒙取代两千多年行之有效的逻辑演绎推理，你找不出开区间(0，1)内的无穷大小数和无穷小小数…还声称你的证明是严格的！你连一些马克思、恩格斯关于数学′的论述都表示怀疑，还标榜自己是数学唯物主义者，难道你都不怕成为【历史的罪人】？青山先生，你不觉你表里不一，为人虚伪吗？

青山

春风晚霞 发表于 2023-10-22 07:53
青山先生，好奇葩的“数学”命题；好奇葩的“证明”格式！现在我仿青山先生的“证明”请青山先 ...

春风先生狡猾得很，说是模仿我的证明，其实是篡改我的证明。我的证明从下往下，用的都是“<”（见附件），春风先生悄悄地在最后一行改成了等号，这不是明目张胆地作假吗？这人品也是没说的了！

青山

春风晚霞 发表于 2023-10-22 07:53
青山先生，好奇葩的“数学”命题；好奇葩的“证明”格式！现在我仿青山先生的“证明”请青山先 ...

春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明

设 n 是下式中 9 的个数
n=1 春风先生是个厚道人 ∪ 0.9<1
n=2 春风先生是个厚道人 ∪ 0.99<1
n=3 春风先生是个厚道人 ∪ 0.999<1
n=4 春风先生是个厚道人 ∪ 0.9999<1
n=5 春风先生是个厚道人 ∪ 0.99999<1
……  
n→∞  春风先生是个厚道人∪ 0.\(\dot{9}\)<1

上面的证明是严格的，按春风先生前面承认的，叫做“不完全归纳法”。要知道，不完全归纳法是现实中经常用到的归纳法，甚至比完全归纳法更重要。比如说一座矿山含磷的品位，通常选取若干个点取样测定磷含量，而不是将整座矿山全部化验一遍然后再得到结论。不完全归纳法也是整个统计学的基础。否定了不完全归纳法，就否定了全部的统计学。在数学中。n→∞也是经常用到的，否定了从个别到n→∞，就否定了整个微积分，春风先生就是历史的罪人，就连你们唯心主义数学家也会不容于你。春风先生还是小心为妙，不要胡言乱语。

敦促春风先生尽快对上面的证明二选一，（A）正确，（B）错误。

金瑞生

青山 发表于 2023-10-22 17:30
春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明

青山不懂数理逻辑，天天倾倒数学垃圾，这种不合格学生理应退回他的母校！由他原来的数学老师作废品回收！进行无害化处理！这种垃圾学生的产生，身为他的数学老师负有不可推卸的责任！

春风晚霞

青山 发表于 2023-10-22 09:26
春风先生狡猾得很，说是模仿我的证明，其实是篡改我的证明。我的证明从下往下，用的都是“

青山先生
       先生说得很对，春风晚霞说是模仿你的证明，其实是纠正你的证明。春风晚霞在131＃发表了模仿青山的帖子
      〖青山先生，好奇葩的“数学”命题；好奇葩的“证明”格式！现在我仿青山先生的“证明”请青山先生回答：
设 n 是下式中 9 的个数
       n=1    青山先生是男教师∪ 0.9<1
       n=2    青山先生是男教师∪ 0.99<1
       n=3    青山先生是男教师∪ 0.999<1
       n=4    春青山先生是男教师 ∪ 0.9999<1
       n=5    青山先生是男教师 ∪ 0.99999<1
       ……
       n→∞  青山先生是男教师∪ 0·9999…=1
请青山先生二选一，（A）正确，（B）错误。
       特别是n→∞  青山先生是男教师∪ 0·9999…=1，青山先生作二选一时会感到困难吧？如果你否定0·9999…=1，同时也就否定了“青山先生是男教师”？〗
       春风晚霞所说的现在我仿青山先生的“证明”是模先生把一个描述社会问题的子句(即青山先生原帖中的【春风先生是个厚道人】)，和一个描述数学问题的子句用符号∪连结起来构成一系列复合命题；特别是最后的那个命题【n→∞  春风先生是个厚道人∪ 0.9˙<1】是给春风晚霞设置了一个陷阱。因为春风晚霞从不认可0.999…<1这个假命题，青山先生这样恶搞，无非是欲陷春风晚霞于两难之地。为此，春风晚霞以其人之道还治其人之身，也用一个青山先认可的描述社会问题的子句〖青山先生是男教师〗和一个青山先生不认可的数学命题〖0.999…=1〗用∪连结成一个复合命题。要说模仿，这就是实质上的模仿！青山先生对春风晚霞131＃提出的若干问题而不顾，仅仅抓住【我的证明从上往下，用的都是“<”（见附件），春风先生悄悄地在最后一行改成了等号，这不是明目张胆地作假吗？这人品也是没说的了！】请问青山先，春风先生若不把最后一行改成了等号(即改成0.999…=1)，还能达到以其人之道还治其人之身的仿真效果吗？至于人品，青山先生把一个春风晚霞认可的社会问题和一个春风晚霞不认可的数学命题用∪连结成复合命题，以骗取春风晚霞承认0.999…<1。其用心险恶，所以人品也不咋样？

春风晚霞

青山 发表于 2023-10-22 09:30
春风先生，我的下面的问题你还没有正面回答呢！现重复贴于此，请再回答一遍

春风先生，请看下列证明

       由于青山先生并未认识到不完全归纳不能完全牧举无穷命题的所有情形，春风晚霞再仿青山先生那样来个宿帖重发，并请青山先生认真阅读，客现评判。

       春风晚霞承认【不完全归纳法是现实中经常用到的归纳法】，但春风晚霞并不认同不完全归纳法比完全归纳法更重要的方法。如在证明命题1=0.999…的过程中，青山先生虽然用不完全归纳法牧举了在有限范围都有n=k(k∈N，且k为定数)时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{k个9}\)=\(\frac{1}{10^k}\)>0\(\quad\)(k∈N，且k为定数)，但你也确实还有：
       n→∞-k时，    1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k}}\)=？
       n→∞-k+1时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+1}}\)=？
       n→∞-k+2时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+2)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+2}}\)=？
       ……
       n→∞-1时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-1}}\)=？
       n→∞时，1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{∞个9}\)=\(\frac{1}{10^∞}\)=？】等无穷多种情形还没有牧举出来。青山先生，你凭什么说这些你算不出来的情形都满足0.9999…<1？难道就凭你的脸比常人厚些吗？
       是的，要了解【一座矿山含磷的品位，通常选取若干个点取样测定磷含量，而不是将整座矿山全部化验一遍然后再得到结论。不完全归纳法也是整个统计学的基础。】春风晚霞并不否认【不完全归纳法也是整个统计学的基础】，但不完全归纳法并不是整个数学的基础，尤其不是以精准著称的《数学分析》的基础。我手边多家高校的《数学分析》开篇便是1=0.999…，第一章便讲极限限论。只有靠感觉、瞎蒙立论民间数学工作者才会有不完全归纳法【在数学中，n→∞也是经常用到的，否定了从个别到n→∞，就否定了整个微积分，春风先生就是历史的罪人，就连你们唯心主义数学家也会不容于你。】青山先生，你恐吓谁呢？凡数学人都知道极限论是整个微积分的基础，你炮轰极限论，把极限理论说成是伪科学。用只在有限范围有效的不完全归纳，取代两千多年行之有效的逻辑演绎推理，你找不出开区间(0，1)内的无穷大小数和无穷小小数…还声称你的证明是严格的！你连一些马克思、恩格斯关于1=0.999…的论述都表示怀疑，还标榜自己是数学唯物主义者，你都不怕成为【历史的罪人】？青山先生，你不觉你表里不一，为人虚伪吗？
       春风晚霞也敦促青山先生尽快有依据、有步骤地算出下列各式中？的值，并回答列举法能否包含命题的所有情形？
       n→∞-k时，     1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k}}\)=？
       n→∞-k+1时，  1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+1}}\)=？
       n→∞-k+2时，  1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-k+2)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-k+2}}\)=？
       ……
       n→∞-1时，    1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{(∞-1)个9}\)=\(\frac{1}{10^{∞-1}}\)=？
       n→∞时，     1-\(\Tiny0.\overbrace{99…99}^{∞个9}\)=\(\frac{1}{10^∞}\)=？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-10-22 13:54
由于青山先生并未认识到不完全归纳不能完全牧举无穷命题的所有情形，春风晚霞再仿青山先生那样 ...

我来回答你的问题。你的前边那些问号，都应当回答说是“正有理数”，你的最后一个问号，我的回答是：由于n→∞没表明n 到达∞，所以也可以回答说是正有理数。

jzkyllcjl

金瑞生 发表于 2023-10-22 10:06
青山不懂数理逻辑，天天倾倒数学垃圾，这种不合格学生理应退回他的母校！由他原来的数学老师作废品回收 ...

二十世纪提出数理逻辑中的ZFC形式语言集合论的“无穷集合存在公理”具有无法证明的想想性质，所以应当用“理想与现实、无限与有限对立统一的法则”去说明它。

金瑞生

jzkyllcjl 发表于 2023-10-23 14:46
二十世纪提出数理逻辑中的ZFC形式语言集合论的“无穷集合存在公理”具有无法证明的想想性质，所以应当用 ...

你和青山的症状完全相同，天天倾倒有害的数学垃圾，必须退回母校！由你原来的数学老师作废品回收，进行无害化处理！如果你们两个人不服自己数学老师的管教，还可以在自己的同学微信群里向同班同学进行申诉，看看有多少人会支持自己？

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-10-23 06:29
我来回答你的问题。你的前边那些问号，都应当回答说是“正有理数”，你的最后一个问号，我的回答是：由于 ...

好一个靠吃狗屎起家的民科“瞎蒙数学家”！你能说明【不完全归纳法可以完全牧举无穷命题中的所有情形】吗？