数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Huge^\star \color{navy}{\textbf{ 蠢可达}\color{red}{把玩}\textbf{康托尔}}\)

[复制链接]
发表于 2025-10-7 07:35 | 显示全部楼层

定理:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)

【证明:】
\begin{split}
&\because\quad v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\quad(已知) \\
&\therefore\quad (v-1)\notin\mathbb{N}\quad(否则v\in\mathbb{N},Peano axiom第二条)\\
&\therefore\quad (v-2)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad (v-3)\notin\mathbb{N}\quad(否则(v-2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad\quad\vdots \\
&\therefore\quad (k+1)\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+2)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad k\notin\mathbb{N}\quad(否则(k+1)\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\quad\quad\vdots\quad\quad\quad \quad\vdots \\
&\therefore\quad 2\notin\mathbb{N}\quad(否则3\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 1\notin\mathbb{N}\quad(否则2\in\mathbb{N},Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad 0\notin\mathbb{N}\quad(否则1\in\mathbb{N,}Peano axioms第二条)\\
&\therefore\quad \mathbb{N}=\phi\quad(因任意自然数都不属于\mathbb{N})
\end{split}
【证毕】
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-7 19:32 | 显示全部楼层

       由于elim根本不知道什么是自然数?什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?所以elim总结出来的一切“理论”均不自洽,也不与现行数学兼容。并且elim的一切“科普”均是为其【无穷交就是一种骤变】张目。其实elim的【无穷交就是一种骤变】既不与《实变函数论》中单调集列极限集定义兼容,其自身也不自洽!根据elim“狗要吃屎”理论,elim的\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}A_n=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty}A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}=\)\(\{\infty+1,\)\(\infty+2,\)\(……\}=\)\(\{\infty\}\ne\phi\)!elim欺天下数学人太甚。不要以为天下数学人都不知道空集的定义是指\(\color{red}{不含任何元素的集合叫空集}\);下面我们根据威尔斯特拉斯数列极限的“ε—N”定义、以及康托尔、皮亚诺关于非负整数(即自然数)的定义谈谈以下问题。
        一、什么是自然数?
        现行教材对自然数有两种定义(参见余元希等著《初等代数复习与研究》上册第一节:自然数的基础理论):
       定义1(康尔集合基数定义):有限集的基数叫自然数
        显然康托尔是认同无穷自然数的,因为在康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,……j\omega+\nu\}\),当j=0时,\(\Omega_0=\)\(\{0,1,2,\)\(…,\nu\}\),其中\(\nu=\)\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\),因此我们有理由认为康托尔是支持\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\in\mathbb{N}\)的。
        定义2(皮亚诺公理定义)满足皮亚公理的非负整数叫自然数
        现在我们证明数\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\)满足皮亚诺公理:因数\(\nu\ne0\),所以\(\nu\)有直前\(\nu-1\),同理\(\nu-1\)有直前\(\nu-2\),…根据定理〖若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\)\(\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\).〗所以皮亚诺亦认可\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\),同时,我们还可以证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+j)\in\mathbb{N}\).故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)满足皮亚诺公理,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是自然数。
        二、什么是无穷,什么是趋向无穷?
        定义1(威尔斯托拉斯定义)对\(\color{red}{\forall\varepsilon>0,\exists N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\in\mathbb{N}}\)称\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\}为\infty\)
        定义2、当\(n\in\mathbb{N}\)时,称n趋向于\(\infty\),记为\(n\to\infty\).
        根据威尔斯托拉斯关于\(\mathbb{N}_{\infty}\)的定义,\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
        三、什么是无穷数,什么是超穷数?
        在现行数学理论中我们称集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\)中的每个数都叫无穷数,而集合\(\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,…j\omega+\nu\}\)(\(j\ne 0\))中的每个数都叫超穷数!显然大学者elim的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)都不自洽,也不与现行数学兼容。
     
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-8 03:08 | 显示全部楼层

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数,又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页,第19—20行),ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\)  .  其中,\(\Omega_j=\{j\cdot\omega,\)\(j\cdot\omega\)\(+1,j\cdot\omega\)\(+2…,j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时,\(\Omega_0=\{0,\)\(1,2,…,\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42页、P43页、P44页) . 所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)!
        elim为坚持他的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),提出了如下歪理:【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)与\(\mathbb{N}\)無最大元之间无法调和的矛盾.】!elim言外之意是康托尔的非负整数理论和皮亚诺公理不自洽。现在我们证明如下命题:
        〖命题:〗皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        〖证明:〗因为\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\)(康托尔《超穷数理论基础》P42页、P75页:有穷基数的无穷序列1,2,…,\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\),\(\omega\),…),又因\(\omega\)是极限序数(即\(\omega\)没有直接前趋,所以\(\nu+1\ne\omega\),又由于\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\nu+1<\)\(\omega\)(非负整数的三歧性) .因此\((\nu+1)\in\mathbb{N}\)(皮亚诺公理第二条对\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)成立.即\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)\(\color{red}{不是}\)\(\mathbb{N}\)的最大元!〖证毕〗
        所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)与\(\mathbb{N}\)無最大元之间\(\color{red}{并不存在}\)无法调和的矛盾!所以elim因臆测而产生的桤忧【顽瞎目测\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)与\(\mathbb{N}\)無最大元之间无法调和的矛盾】当休矣!
        至于elim【我可以随时挂叫兽黑板】,我隨时奉陪到底!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-8 04:46 | 显示全部楼层

        elim根本不知道什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系!你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)!你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错!像你这样连无穷数都不认可的民科领袖,还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢?\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞,你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义;你反对的是康托尔非负整数理论;你反对的皮亚诺公理体系;你反对的是单调极列集限集定义;……像你这样什么都反对的民科领袖,还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆,真是“人不要脸,所向无敌”哟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-8 05:20 | 显示全部楼层

        elim根本不知道什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系!你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)!你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错!像你这样连无穷数都不认可的民科领袖,还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢?\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞,你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义;你反对的是康托尔非负整数理论;你反对的皮亚诺公理体系;你反对的是单调极列集限集定义;……像你这样什么都反对的民科领袖,还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆,真是“人不要脸,所向无敌”哟!

        elim根本不知道什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系!你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)!你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错!像你这样连无穷数都不认可的民科领袖,还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢?\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞,你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义;你反对的是康托尔非负整数理论;你反对的皮亚诺公理体系;你反对的是单调极列集限集定义;……像你这样什么都反对的民科领袖,还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆,真是“人不要脸,所向无敌”哟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-9 05:57 | 显示全部楼层

        elim根本不知道什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系!你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)!你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错!像你这样连无穷数都不认可的民科领袖,还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢?\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞,你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义;你反对的是康托尔非负整数理论;你反对的皮亚诺公理体系;你反对的是单调极列集限集定义;……像你这样什么都反对的民科领袖,还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆,真是“人不要脸,所向无敌”哟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-16 11:30 | 显示全部楼层

一、皮亚公理
1、0是自然数:自然数集合的起始元素。
2、后继函数存在性:每个自然数a都有唯一后继数a'(即a+1),且a'也是自然数。
3、0非任何数的后继:0不是任何自然数的后继,避免循环(如0→1→0)。
4、后继唯一性:不同自然数的后继不同,即若a'=b',则a=b。
5、归纳公理:若子集S包含0,且当n∈S时n'∈S,则S包含全体自然数(数学归纳法的理论基础)。
二、命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)是真命题
1、陶哲轩认为〖每个自照数都是有限数(这个限是每个自然数都小于它的后继),自然数可趋向于无穷,但不等于无穷〗,所以陶哲轩每认为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).注意无论是谁的《分析数学》,∞均是指集合\(N_∞=\{n|n>[\tfrac{1}{ε}]+1\}\).所以陶哲轩亦认为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
2、现行教科书《实变函数论》认为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
3、皮亚诺公理第2条支持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)(参见陶哲轩自然数集是无限集的证明).
4、根据皮亚诺公理2、3、4条可证明命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)是真命题.
elim之所以证明不了命题:若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\)是因为你根本就不知道什么是无穷,什么是趋向于无穷?根本就不知道e氏\(\mathbb{N}_∞\)只是你定义出来反现行数学的道具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-16 14:02 | 显示全部楼层

       由于elim根本不知道什么是自然数?什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?所以elim总结出来的一切“理论”均不自洽,也不与现行数学兼容。
        一、什么是自然数?
        现行教材对自然数有两种定义:
        定义1(康托尔定义)有限集合的基数称作自然数。
        显然康托尔是认同无穷自然数的,因为在康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,……j\omega+\nu\}\),当j=0时,\(\Omega_0=\)\(\{0,1,2,\)\(…,\nu\}\),其中\(\nu=\)\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\),因此我们有理由认为康托尔是支持\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\in\mathbb{N}\)的。
        定义2(即皮亚诺公理定义)满足皮亚公理的非负整数叫自然数
        现在我们证明数\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\)满足皮亚诺公理:因数\(\nu\ne0\),所以\(\nu\)有直前\(\nu-1\),同理\(\nu-1\)有直前\(\nu-2\),…根据定理〖若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\)\(\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\).〗所以皮亚诺亦认可\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\),同时,我们还可以证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+j)\in\mathbb{N}\).故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)满足皮亚诺公理,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是自然数。
        二、什么是无穷,什么是趋向无穷?
        定义1(威尔斯托拉斯定义)对\(\color{red}{\forall\varepsilon>0,\exists N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\in\mathbb{N}}\)称\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\}为\infty\)
        定义2 当\(n\in\mathbb{N}\)时,称n趋向于\(\infty\),记为\(n\to\infty\).
        根据威尔斯托拉斯关于\(\mathbb{N}_{\infty}\)的定义,\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
        三、什么是无穷数,什么是真穷数?
        在现行数学理论中我们称集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\)中的每个数都叫无穷数,而集合\(\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,…j\omega+\nu\}\)(\(j\ne 0\))中的每个数都叫超穷数!显然大学者elim的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)都不自洽,也不与现行数学兼容。
        我知道我写这些elim是不会看的,不过把这些东西写出来,也算是对盲目参加elim培训的网友的一点友情提示吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-20 07:00 | 显示全部楼层

        elim〖数\(\nu=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)既表示把一个个单位放上去的确切计数,又表示它们所汇集成的整体。〗这句话可是康托尔说的。另外,威尔斯特拉斯ε—N极限定义中所说的〖对任意预先给定的无论怎样小的正数ε,存在\(N_ε\)(=[\(\tfrac{1}{ε}]+1\),当\(n>N_ε\)时,恒有\(|a_n-a|<ε\)〗这便是菲赫金哥尔茨定义集合\(N_∞=\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\)理论根据。试问你哪个“大儿科”的龚升是怎样解读\(n\to\infty\)的?难道他也把\(\mathbb{N}_∞\)解读空集吗?如果\(\mathbb{N}_∞=\phi\),那么\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中的\(n\to\infty\)还有什么数学意义?任意学科的(分析数学、级数理论、理论力学、分析化学……)的极限运算又当如何进行。你宁可相信【一个人永远走不出一间层子(即\(\tfrac{1}{2^n}\)永远不等0)】也不相信施笃兹定理。老实说对你提出的那个单减集例的极限集无论是用中学交并运算的定义及运算规律,还是用北大周民强《实变函数论》定义1.8还是1.9得到的都是\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n= \)\(\underset{n→∞}{\overline{lim}}A_n\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}\)。不管\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否属于\(\mathbb{N}\)你都得不到\(\mathbb{N}_∞=\phi\),你还好意思为此举办科普讲座,你还好意思以此与我缠斗不休。你不信可把你【无穷交就是一种骤变】的数学创新理论,拿到中学或大学去做一次报告,看看有多少学生或老师认同你的观点?elim,你还是适渴而止吧。你即使把我闹得身败名裂(其实身名对一个九十多岁的人已经不再是重的了),对你又有什么好处?若待论坛的人觉醒过来,对你的大作进行仔细分析论证,你这个民科领袖的形像还有如逝光辉吗?再有关于主帖之疑你可去参看方嘉琳《集合论》关于自然数的截段理论自酌!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-20 13:37 | 显示全部楼层

        elim,〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切计数,又表示它们所汇集成的整体(参见康托《超穷数理论基础》P42页第19-20行)〗这句话可是康托尔说的。另外,威尔斯特拉斯ε—N极限定义中所说的〖对任意预先给定的无论怎样小的正数ε,存在\(N_ε\)(=[\(\tfrac{1}{ε}]+1)\),当\(n>N_ε\)时,恒有\(|a_n-a|<ε\) . 〗这便是菲赫金哥尔茨定义集合\(N_∞=\)\(\{n|n>N_ε,\)\(N_ε\in\mathbb{N}\}\)理论根据。试问你那个“大儿科”的龚升是怎样解读\(n\to\infty\)的?难道他也把\(\mathbb{N}_∞\)解读成空集吗?如果\(\mathbb{N}_∞=\phi\),那么\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中的\(n\to\infty\)还有什么数学意义?任意学科(分析数学、级数理论、理论力学、分析化学……)的极限运算又当如何进行?你宁可相信【一个人永远走不出一间屋子(芝诺悖论,即\(\tfrac{1}{2^n}\)永远不等0)】也不相信施笃兹定理。老实说对你提出的那个单减集列的极限集,无论是用中学交并运算的定义及运算规律,还是用北大周民强《实变函数论》定义1.8还是1.9,得到的都是\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n= \)\(\underset{n→∞}{\overline{lim}}A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}\)。不管\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否属于\(\mathbb{N}\)你都得不到\(\mathbb{N}_∞=\phi\),你还好意思为此举办科普讲座,你还好意思以此与我缠斗不休。你不信可把你【无穷交就是一种骤变】的数学创新理论,拿到中学或大学去做一次报告,看看有多少学生或老师认同你的观点?elim,你即使把我闹得身败名裂对你有什么好处?其实,名利对一个九十多岁的人已经不再那么重要.只不过你毫无口德,骂人太惨是可忍而孰不可忍?若待论坛的人觉醒过来,对你的大作进行仔细分析论证,你这个民科领袖的形像还有过去那么光辉吗?再有关于回复你多次,你都不解之疑你还是去看看方嘉琳《集合论》(参见方嘉琳《集合论》P82页3-7行定义2关于自然数的截段理论,和恩格斯悖论(参见恩格斯《反杜林论》2018中文版P53页9-17行;恩格斯《自然辩证法》P4页第一行“数学上的无限是实际存在的”自酌吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-10-26 01:05 , Processed in 0.094866 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表