《迈向世界的中国科技》大型专辑出版发行，官科们心理也不好受。

申一言

   好！
      痛打落水狗----simpley！

simpley

对落水狗刘忠友不能轻饶,要打的他无处躲

申一言

下面引用由simpley在 2010/11/21 09:02am 发表的内容：
对落水狗刘忠友不能轻饶,要打的他无处躲

   唉！simpley？
       一无是处
       丢人现眼
       无事生非
       到处捣乱！
                    河南呀河南？
                    新乡呀新乡？
                    怎么就蹦出来这么一个不知羞耻的东西？！

simpley

刘忠友王八蛋,把他先人的脸丢光了,把狗的脸丢光了

数学小不点

                       公开阐述我们对于中国业余数学研究者的态度
1．在一个公民自由、言论自由的国度里,任何一个人，不论他是数学家还是普通人，都可以对数学进行研究，这是他的权利。这是一个不争的事实。一个普通人，即使他不是数学家，即使他要进攻的是人类几百年的大难题，那也是他的自由。旁的人，可以相信或者不肯相信，可以对他的结果表态或者不肯表态，这也是他们的自由；但是不可以嘲笑，不可以打击。事实上，一些研究者就已受到了数学之外的种种压力，这里边有普通人，也有著名人士。
　　对业余研究者，有的人一再劝告：不要把时间和精力放在著名数学难题这样不可能的事情上。可是生活中就有这样的人，他们认为这是在面对世界难题向人类智慧的挑战。他们乐于把这当作自己的兴趣和消遣，这也没什么不好。
　　2．一个公民，对自己的研究成果，发表还是不发表，在网上发表还是在平面媒体上发表，在国内发表还是在国外发表，这也是他的权利和自由。我们不能因为论文在国外发表就轻视它或重视它，也不能由它所发表的刊物够不够什么SCI检索级的学术刊物而断定它是否成立。不去看其证明过程正确与否而单去看什么杂志，纠缠发表杂志的身份是没有意义的。
　　3．业余研究者的论文可能正确，也可能不正确。如果正确，是对中国数学和人类数学的一个贡献。这应该是令人高兴的事，而不应该是让人害怕的事。如果真的是业余数学家解决了著名数学难题，这也很正常，历史上这样的事并不罕见。
　　4．如果业余数学家的证明是错误的，这也正常。其中可能他们的某个概念、某个思想对人有所启示，这还是有益的。即使整个论述是全然无用的，那么对别人、对中国数学也并无损失。总之，这是有利而无害的。
　　5．一个人进行了几年、几十年的研究得到的成果，被其视为自己的儿子，倍加保护和珍爱，这是人之常情。在其“儿子”受到攻击的时候，他的举止和言辞有些激烈或过当，也可以理解，特别是在这个成果还未被证明是错误的时候。我们应当首先看到他们几十年的辛苦，看到他们的研究精神，而不应计较他们维护自己成果时的个别言辞而讥之以“狂妄”。
　　6．正是因为如此，既然他们的文章还没有证明是错的，既然他们在内心中是认为自己正确而不是明知自己错误而故意说是正确，既然他们并没有拿自己的文章去谋取物质上的私利、去害国害民，那么就和伪科学有本质的不同，因而不能说是伪科学、骗局、骗子。进一步说，即使在他们的论文被证明是错误的之后，也不能说是伪科学，那也只是科学错误。这是科学研究进程中常有的现象。
以上就是我们对于中国业余数学研究者的真实态度。请大家指正！科教兴国，百家大计；匹夫有责，舍我其谁？我们认为唯有群策群力，共同进步才行，不知大家以为如何？数学龙之心于数学中国2010.11.21

awei

下面引用由数学小不点在 2010/11/21 07:53pm 发表的内容：
公开阐述我们对于中国业余数学研究者的态度
1．在一个公民自由、言论自由的国度里,任何一个人，不论他是数学家还是普通人，都可以对数学进行研究，这是他的权利。这是一个不争的事实。一个普通人，即使他不是数　...

[color=#0000FF]讲的好，黑猫白猫逮住老鼠就是好猫，彼此尊重，取长补短，真诚交流！

数学小不点

再谈谈国内的某些院士或者说一些官方提供俸禄的住在院子里的绅士们（院士别称）
如果一般人说我们官科权威是假院士、假专家、假学者、假教授，说我们官科权威是南郭先生等，大家也许不信，但是，世界顶尖科学家美籍华人丘成桐先生说这些话，就不由大家不信了。丘成桐先生在接受记者采访时说：
　　“在中国还有一个怪现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。我坦白地讲，要想做院士，只要你用足够的金钱去贿赂。让选你的院士得到好处，好处多了以后，他会投你1票。香港就有很多人做这个事，国内也有很多人做这个事。”
　　（这一段说明：很多院士是用金钱买来的，故很多院士是假院士）
　　“在我看来，院士制度根本可以废除。一个群体，假定是最高学术水平的一个群体，结果60%都名不副实，这个团体存在有什么意义？”
　　（这一段说明：院士60%是名不副实的，故60%的院士是假院士）
　　“在中国，用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻了。有些学霸在很多的评奖委员会中担任主席。他给你一个奖，说让你去选其他的人做院士。谁把持了经费，谁把持了评奖的权力，他就有这个影响力。”
　　“著名大学引进一个学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个，有很多。《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”
　　（这一段说明：很多或大部分学者是假学者）
　　“中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须9个月在美国国内(做研究)。比如哈佛大学的教授，必须9个月在美国，只有3个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的。为什么要做假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年就捞几百万，为什么不捞？”
　　（这一段说明：很多教授、专家是假教授、假专家）
　　“引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，何乐而不为？挂个名字，在学校的老师阵容里面又多了几个名教授，挂牌出去，排名也可以得到提升。学校拿了几千万，给你(指引进的教授，记者注)一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。骗的是谁？是老百姓，是研究生。”
所以面对一些学阀、学霸的官方观点，大家大可不必过于认真，不过如此而而。

申一言

    》》》科教兴国，百家大计；匹夫有责，舍我其谁？我们认为唯有群策群力，共同进步才行。《《《
        正确！

awei

下面引用由数学小不点在 2010/11/21 09:11pm 发表的内容：
再谈谈国内的某些院士或者说一些官方提供俸禄的住在院子里的绅士们（院士别称）
如果一般人说我们官科权威是假院士、假专家、假学者、假教授，说我们官科权威是南郭先生等，大家也许不信，但是，世界顶尖科学家　...

[color=#0000FF]也许我很孤陋寡闻，中国的院士没有一个能说出名字的，明星倒是能记得一大堆，数学像宗教，也是一种修行，修行不一定都是为了普度众生，有时仅仅只是为了解开自己的迷遁。

数学小不点

如果国内的某些所谓砖家真的像对待宗教那样对待数学，那中国的数学早已赶超世界了，他们缺的恰恰是对数学的虔诚精神，而其真正的科研目的却是功利和实在的好处，更不是什么为了解开智力的迷遁。这也是令我们感到非常好笑的原因。有些人多读了几天书，基本具备了一定的教书的本领，这就可以称作砖家教授，而不是看他们有没有原创性的数学成果，有没有对数学的独到见解，一些人一旦成了吃皇粮的所谓官方的科学研究者，不行也得行，不管懂与不懂，不管真懂还是假懂，照本宣科，不懂装懂，只管对业余研究者横加指点，不必承担任何学术责任，胡乱挑一些细枝末节的程序性毛病，令人看不惯、看不懂。学者爱钱，斯文扫地；论文作假，腐败成风。令人扼腕叹息。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
真正对科学虔诚的学者，令人肃然起敬；真正无私帮助别人的学者，令人心悦诚服，这些人当然不在砖家教授之列，特此说明。