用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

门外汉

看来ygq老师是承认飞矢在运动的过程中存在“瞬间静止”的，那么你就该解释一下：无穷多个静止的总和是如何能构成运动的？

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/30 11:46am 发表的内容：
【有限】分割，是没有改变【问题】实质的。
但【无限】分割，就不一定.
这个"不一定"，是说：还需要其它条件的

说了什么？什么也没说。

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/11/30 00:20pm 发表的内容：
看来ygq老师是承认飞矢在运动的过程中存在“瞬间静止”的，那么你就该解释一下：无穷多个静止的总和是如何能构成运动的？

因为其 A←→﹁A ，无穷小的位移的总和
“瞬间静止”的这个静止，仍然还是静止吧
注：运动 ≠“瞬间静止”

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/30 05:34am 发表的内容：
说了什么？什么也没说。

去学点康托尔集合论的实无限吧

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/30 00:47pm 发表的内容：
因为其 A←→﹁A ，无穷小的位移的总和
“瞬间静止”的这个静止，仍然还是静止吧
注：运动 ≠“瞬间静止”

我只是觉得你言词含糊，不知道你究竟是同意飞矢在运动的过程中存在瞬间静止？还是不存在瞬间静止？

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/11/30 01:08pm 发表的内容：
我只是觉得你言词含糊，不知道你究竟是同意飞矢在运动的过程中存在瞬间静止？还是不存在瞬间静止？

其实，是你（门外汉），不理解我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）这种“新道学”体系
【定义】：
运动，是下面的  R(·,·)="﹁∈"  类型的【属性】
静止，是下面的  R(·,·)="∈"  类型的【属性】
你（门外汉）的这个“瞬间静止”，究竟是什么 ？？？
瞬间：Δt=0 ，能区分上面的不同类型吗 ？？？

*************************************************
.
“新”分类，“新”文化，“新”未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/11/30 01:08pm 发表的内容：
我只是觉得你言词含糊，不知道你究竟是同意飞矢在运动的过程中存在瞬间静止？还是不存在瞬间静止？

不要理会他。他根本解决不了任何芝诺悖论。他含糊其辞是因为本来就思路混乱。他以为对事物贴上一些咒符就可以解决问题了。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/30 07:11am 发表的内容：
不要理会他。他根本解决不了任何芝诺悖论。他含糊其辞是因为本来就思路混乱。他以为对事物贴上一些咒符就可以解决问题了。

理解不了，就只会这样的“叽叽喳喳” ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

【公理】层次，对于你（elimqiu）这种匠，太远了

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/11/30 04:48pm 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/30 09:11am 发表的内容：
楼主（门外汉）否定（1），在【公理】上需要有比“同一律Ａ＝Ａ”更大范围的体系才行的

什么叫“同一律A＝A”？请将这个公理与飞矢不动悖论联系起来解释一下。
*********************************
楼主（门外汉）否定（1），
同时只有“同一律A＝A”这条【公理】
结果是什么 ？？？
对于任意【给定】的一点 A ，只能 A=A ，即呆在原地
===============> 这就是那个（ elimqiu ）只会否定（2）的思想根源，

wangyangkee

俞根强的爹妈不蠢不蠢，因为养了个不蠢的儿子；