[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查：这是不是对角线方法的一个疏漏?

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/05 06:06am 发表的内容：
历史上有太多的人想把数学变成巫术。这样就完备了。
叫你拿模型你拿不出，嚷什么辩证逻辑？ 要跟曹文俊走？

模型之【存在】部分：∃Ｒ（Ｒ⊙Ｒ＝“∈”），这里的Ｒ表示自身循环关系，这里的⊙表示关系的复合，这里的∈表示属于符号，例如否定之否定
你（elimqiu），不会看不懂吧 ？？？
*************************************************
.
“新”分类，“新”文化，“新”未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

【扩张】：类似于ｐ＾２＝＋１可以导致负数一样，∃Ｒ（Ｒ⊙Ｒ＝“∈”）可以导致【否定】的自身循环关系

ygq的马甲

附图：模型之存在

写成这样，就【模型】了 ？？？

天茂

下面引用由elimqiu在 2010/11/05 06:07am 发表的内容：
基数还是可以算出来的。

是的。不过，什么对角线，什么方阵，就都不需要了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 天茂 在 时添加 -=-=-=-=-

只要证明实数集的势和自然数幂集的势相等，都是2^阿列夫0，就ok了！

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/05 03:07pm 发表的内容：
附图：模型之存在
(www.taoguba.com.cn/img/2010/11/05/EQNUCFT7UNDX.gif)
写成这样，就【模型】了 ？？？

这种东西正好是需要模型来支持的。
目前它还只是处于‘咒语’阶段。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/05 01:23pm 发表的内容：
这种东西正好是需要模型来支持的。
目前它还只是处于‘咒语’阶段。

原来你（elimqiu）的什么【模型】，是‘咒语’
只要一念【模型】，就是数学了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-


尽管表达方式会不同，但现代人的“智慧”，并不会比古人高多少

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/05 10:16pm 发表的内容：
原来你（elimqiu）的什么【模型】，是‘咒语’
只要一念【模型】，就是数学了

你的“模型”怎么说是我的？ 你拿不出模型我不怪你。什么时候你有了模型再说吧。你如果不懂什么是模型，又想懂，那么你还是可以查到解释的。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/05 03:23pm 发表的内容：
你的“模型”怎么说是我的？ 你拿不出模型我不怪你。什么时候你有了模型再说吧。你如果不懂什么是模型，又想懂，那么你还是可以查到解释的。

附图：模型之存在


原来你（elimqiu）的什么【模型】，是‘咒语’
只要一念【模型】，就是数学了
************************
【扩张】：类似于ｐ＾２＝＋１可以导致负数一样，∃Ｒ（Ｒ⊙Ｒ＝“∈”）可以导致【否定】的自身循环关系

elimqiu

把楼上的咒语叫作模型，是你ygq的马甲的一大发明。

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/11/07 07:04am 第 2 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2010/11/06 05:52am 发表的内容：
把楼上的咒语叫作模型，是你ygq的马甲的一大发明。

所以说嘛，你（elimqiu），只能成为一个【匠】，因为你（elimqiu）这种人历史上出现过太多了[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
其实，这条【否定之否定】性质，并没有包括全部，例如  R(·,·)="Φ" 。还算不上“好”的定义
，类似于负数的（－１）＊（－１）＝＋１

elimqiu

你也要做2500年一出的人物？ 跟你说话没有意思了。否定之否定又怎么了？ 你顶多就是拿它马后炮。根本不能进行任何有用的推理。如果能，那么没有它也能。