【解读黑格尔】 运动：“在这个地点又不在这个地点”

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/14 06:58am 发表的内容：
这段议论据称叫作“稻草人诡辩术”。就是说，与黑格尔有关系的东西一定是黑格尔不懂的。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
只是一个庸俗货，却硬来【解读】世界级大师的名言[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

结果是什么 ？？？
别人说的是“时刻”，而这个“蠢货”（elimqiu）却【解读】成：时段

天茂

下面引用由门外汉在 2011/04/14 00:18pm 发表的内容：
如果瞬间是指时间段，黑格尔的话没有一点价值。

这里说的时段(t-ε,t+ε)，和我们平常指的时间段（a，b）并不完全一致，和纯粹的时刻点t也不完全一样，它处于时间和时刻的似与不似之间，是时间和时刻之间的第三种状态。

门外汉

下面引用由天茂在 2011/04/14 08:42pm 发表的内容：
这里说的时段(t-ε,t+ε)，和我们平常指的时间段（a，b）并不完全一致，和纯粹的时刻点t也不完全一样，它处于时间和时刻的似与不似之间，是时间和时刻之间的第三种状态。

数学中不允许出现“似与不似之间”的这种说不清道不明的不确定的东西

天茂

下面引用由门外汉在 2011/04/14 08:52pm 发表的内容：
数学中不允许出现“似与不似之间”的这种说不清道不明的不确定的东西

数学家企图将数学搞成确定的东东，结果事与愿违。
看过克莱因的《数学：确定性的丧失》吗？

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2011/04/14 08:42pm 发表的内容：
这里说的时段(t-ε,t+ε)，和我们平常指的时间段（a，b）并不完全一致，和纯粹的时刻点t也不完全一样，它处于时间和时刻的似与不似之间，是时间和时刻之间的第三种状态。

只要懂  ε－δ  或 ε－Ｍ 的这种【极限】定义，都知道： ε＞0
除非不是这种【极限】理论

门外汉

下面引用由天茂在 2011/04/14 09:06pm 发表的内容：
数学家企图将数学搞成确定的东东，结果事与愿违。
看过克莱因的《数学：确定性的丧失》吗？

就是因为在数学中发现了几个解决不了的悖论，然后，数学就要向不确定的方向发展吗？

elimqiu

下面引用由天茂在 2011/04/14 09:06pm 发表的内容：
数学家企图将数学搞成确定的东东，结果事与愿违。
看过克莱因的《数学：确定性的丧失》吗？

克莱因不是什么数学家。确定性本身还是需要界定的。单就‘丧失’一词，就知道他对确定性的理解有问题。

门外汉

(t-ε,t+ε)必是一个时间段，理由为：除非ε＝0，它是一个时间点。否则，若ε>0,则ε必可以用一个确定的实数来表示,并且该实数大于0,于是(t-ε,t+ε)的区间长度大于0,说明它是一个时间段.

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/04/14 09:26pm 发表的内容：
(t-ε,t+ε)必是一个时间段，理由为：除非ε＝0，它是一个时间点。否则，若ε>0,则ε必可以用一个确定的实数来表示,并且该实数大于0,于是(t-ε,t+ε)的区间长度大于0,说明它是一个时间段.

所以说嘛，企图用 ε 来解决的，只会是【瞎扯】

天茂

下面引用由门外汉在 2011/04/14 09:22pm 发表的内容：
就是因为在数学中发现了几个解决不了的悖论，然后，数学就要向不确定的方向发展吗？

岂止是发现了几个解决不了的悖论？
哥德尔不完全性定理彻底打破了希尔伯特关于数学确定性的一厢情愿的设想。