jzkyllcjl 最近有越来越多的新主题无人关注回贴．

elim

因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍

jzkyllcjl 狗屎一吃, 凭空从误差小"扯出他要的"相对误差",毫无悬念. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

jzkyllcjl 可以放心, 你被人类数学抛弃这件事, 不会翻盘. 不盖棺就定论毫无悬念.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-9 03:06
jzkyllcjl 狗屎一吃, 凭空从误差小"扯出他要的"相对误差",毫无悬念. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

jzkyllcjl 可 ...

elim承认 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1)) 是他推出的等式，根据极限的性质，从这个等式就可以得出：当n 充分大时，[ na(n)-2]与 {1/3a(n-1)之差足够小，因此当n 充分大时，[ na(n)-2]不大于 {a(n-1)的一倍，这个结果与他的τ（n）趋向于正无穷得到的当n 充分大时，[ na(n)-2]大于 {a(n-1)的一万倍 矛盾。

elim

n充分大时，所论二序列都趋于0，，但两者的比趋向无穷．这些都被证明了的结果，它们使jzkyllcjl 的一厢情愿落了空．一直以来，jzkyllcjl 想对二序列做思想工作，让它们的行为与我的分析矛盾．使 jzkyllcjl 不爽的是这两个序列也抛弃了 jzkyllcjl, 对他的畜生不如的要求不予理睬．jzkyllcjl 正在加大狗屎的服用量…

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-9 09:08
n充分大时，所论二序列都趋于0，，但两者的比趋向无穷．这些都被证明了的结果，它们使jzkyllcjl 的一厢情愿 ...

elim 承认的 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1))=0 是他推出的等式，它也证明过 a(n-1)的极限为0. 但在笔者提出记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的，且lim n→∞[β-α]=lim n→∞γ,=0；及lim n→∞γ/α=0，他完全否定了他已有的证明，否定了数列极限的定义与高阶无穷小的定义。事实上 根据a(n-1)的极限为0的事实，(a^2(n-1)为前者的高阶无穷小， 就有
lim n→∞γ/α=0，但它拒绝承认这个等式，这说明他否定了无穷小与高阶无穷小的定义； 又在 lim n→∞[ na(n)-2]=lim n→∞ {1/3 a(n-1)+O (a^2(n-1))=0成立时，根据极限定义，对任意小正数 ε，都有N 存在，是n>N 时，[ na(n)-2]与1/3 a(n-1) 之差小于 ε，但elim 现在否定这个结果。这说明，他否定了数列极限的定义。

elim

老头楼上罗嗦的那些, 我没有必要否定, 这些东西推翻不了 β/α 是无穷大量的事实, 也得不到任何矛盾.

学渣 jzkyllcjl 58年吃狗屎所酿出的致命谬论是


他通不过极限入门自测也就合情合理了. 全能近似破产, 他被人类数学抛弃顺理成章.

jzkyllcjl

既然你承认 lim n→∞（[ na(n)-2]-1/3a(n-1)）= lim n→∞O (a^2(n-1)=0 是对的，记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的，且lim n→∞[β-α]==lim n→∞γ,=0；及
lim n→∞γ/α=0，故，γ是比α 高阶的无穷小。于是根据等价无穷小第一定义，就有β与α是等价无穷小。

jzkyllcjl

既然你承认 lim n→∞（[ na(n)-2]-1/3a(n-1)）= lim n→∞O (a^2(n-1)=0 是对的，记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的，且lim n→∞[β-α]==lim n→∞γ,=0；及
lim n→∞γ/α=0，故，γ是比α 高阶的无穷小。于是根据等价无穷小第一定义，就有β与α是等价无穷小。

elim

jzkyllcjl  的愚蠢，被他楼上这个帖子概括得很好．我无数次劝他戒吃狗屎，他就是不听．现在丢人现眼，自曝初小差班老留级巳经收不回来了．

jzkyllcjl

即使不使用第一定义。根据你的应用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式得出的：lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)] 就说明：等式lim n→∞[na(n)2]- lim n→∞1/3a(n-1) =lim n→∞O (a^2(n-1) 成立，记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的，且lim n→∞[β-α]==lim n→∞γ,=0；及lim n→∞γ/α=0，故，γ是比α 高阶的无穷小。也可证明β与 α是等价无穷小。事实上，此时成立：lim n→∞[β-α]/ α==lim n→∞γ/α=0, 即，lim n→∞[β-α]/ α= lim n→∞[β/ α-α/ α]=0,这就是lim n→∞[β/ α-1]]=0，即lim n→∞β/ α=1，β与 α等价。

elim

你的“也可以证明”使用了狗屎堆逻辑．接着”事实上，此时成立”的那个式子不成立．
总之，以你吃狗屎的低级趣味，不这么丢人现眼也难啊，呵呵