数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

实数理论必须改革

[复制链接]
发表于 2012-8-17 21:57 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由jzkyllcjl2012/08/17 06:54pm 发表的内容:
关于等式0.333……=1/3,它既不是现行教科书中的公理,也不是现行教科书中的定义与约定,而是现行教科书中的等式。我在144对这个等式的证明有批判,根据这个批判,现行实数理论应当改革。
         0.3333......=1/3,
      这里没有前提?没有说明?全国的数学教师都是这样教学生的?无限循环小数,分数,不足近似值,过剩近似值,这些概念在这一题里都不讲?如果说改革后的概念还是要与现行概念有一个对应,这样改一个名称的改革,有意义吗?
发表于 2012-8-17 22:46 | 显示全部楼层

实数理论必须改革


相公该老公,太后改太厚。无所谓,无味。
三分之一,一个大饼饼,三人行时想均分,简单。能行。实在。不操心,不烦心,不费心,不伤心,不用心,不关心。
          但是若你硬要说个,分不尽,分不准,分不了,分不成,分不完。
              这才是那个军师------吴用。
              这才是那个李性的跟李性搞对象-------乱弹琴。
 楼主| 发表于 2012-8-18 09:01 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/08/18 09:04am 第 1 次编辑]
下面引用由1959122012/08/17 09:57pm 发表的内容:
     0.3333......=1/3,
   这里没有前提?没有说明?全国的数学教师都是这样教学生的?无限循环小数,分数,不足近似值,过剩近似值,这些概念在这一题里都不讲?如果说改革后的概念还是要与现行概念有 ...
你到底承认或者不承认现行教科书中的等式  .3333......=1/3?
你到底承认或者不承认现行教科书中的“无限循环小数就是有理数”的论述?
 楼主| 发表于 2012-8-18 09:11 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由baikai2012/08/17 10:46pm 发表的内容:
相公该老公,太后改太厚。无所谓,无味。
三分之一,一个大饼饼,三人行时想均分,简单。能行。实在。不操心,不烦心,不费心,不伤心,不用心,不关心。
          但是若你硬要说个,分不尽,分不准,分不了, ...
根号2减1/3等于什么?
 楼主| 发表于 2012-8-18 09:23 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

1楼的点击文件不仅消除了实无限与潜无限在实数理论建立中的应用;还消除了三分律的反例;提出了实数的四则运算法则。
发表于 2012-8-18 10:12 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由jzkyllcjl2012/08/18 09:01am 发表的内容:
你到底承认或者不承认现行教科书中的等式  .3333......=1/3?
你到底承认或者不承认现行教科书中的“无限循环小数就是有理数”的论述?
    不加解析的说  
          1/3=0.333......
    是错误的。
     设A为有限循环小数,B为无限循环小数。
          A=0.333.......
     与
          B=0.333.......
     是两个不相等的实数。
     先生对实数理论的研究,耗去了多年的心血。先生认为自己的理论正确,请问不根据已有的实数理论,你怎样来验证这一理论的正确性?如果这一理论的正确性需要依据已有的实数理论来验证,这样的实数理论改革的意义何在?
      
 楼主| 发表于 2012-8-18 18:09 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由1959122012/08/18 10:12am 发表的内容:
    不加解析的说
          1/3=0.333......
    是错误的。
     设A为有限循环小数,B为无限循环小数。
...
在上述讨论中,我一直说0.333……是无尽循环小数。那么,你认为等式是正确的了,可我在144楼批判了他们的证明。这个批判请你看看。
发表于 2012-8-18 20:44 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由jzkyllcjl2012/08/18 06:09pm 发表的内容:
在上述讨论中,我一直说0.333……是无尽循环小数。那么,你认为等式是正确的了,可我在144楼批判了他们的证明。这个批判请你看看。
     设 0.333.......有n位小数,
      则
        0.333.......=(10^n-1)/3X10^n=1/3-1/3X10^n
      因为当n趋于无穷大时
        1/3X10^n=0
       所以,当n趋于无穷大时
        0.333......=1/3
     这样的证明,你认为错误?
 楼主| 发表于 2012-8-19 08:55 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/08/19 10:37am 第 2 次编辑]


表达式1/3X10^n=0不对,应当是1/3X10^n趋向于0
表达式 0.333......=1/3也不对,应当是:当0.333……的位数无限增加时,0.333……无限趋向于1/3;无尽循环小数0.333……永远不会等于1/3。
发表于 2012-8-19 11:13 | 显示全部楼层

实数理论必须改革

下面引用由jzkyllcjl2012/08/19 08:55am 发表的内容:
表达式1/3X10^n=0不对,应当是1/3X10^n趋向于0
表达式 0.333......=1/3也不对,应当是:当0.333……的位数无限增加时,0.333……无限趋向于1/3;无尽循环小数0.333……永远不会等于1/3。
     有趣.
     设0.333......的小数位数为n,
     则
       0.333.....=(10^n-1)/3X10^n=1/3-1/3X10^n
     这样的表述有错误?对0.333......做深入一步的研究,由学者根据自己课题的需要做出取舍。说0.333......永远不等于1/3,由上式的表述没有错误。说当n趋于无穷大时,(用n趋于无穷大做1/3X10^n的下标)
       0.333....=1/3-1/3X10^n=1/3
      这样的表述也没有错误啊。
      当n超于无穷大时,你说1/2^n等于多少?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-10 07:18 , Processed in 0.090475 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表