致顽石

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/14 09:40am 发表的内容：
实数是人造的！人们还可以继续的实践中改革实数理论！

不错。但不是潜无穷论者造的。更不是庸俗实践论者造的。后者是吃里爬外的败类。

顽石

e1的废话，狗屁不通！认为一切都是现成的！
例如，全部的自然数都已经构造完毕！全体小数都已经构造完毕！所有空间满满如也，因此，空间应该称呼为“满间”，因为空间形式和数量关系，都是现成的，因此，数学理论，在人类之前已经写完成了，这当然是现成的，至于究竟是上帝还是“非人类”所为，这并不重要，不必考证！因此，数学与人类的“在与不在”，毫无关系！

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/13 10:54pm 发表的内容： 搞了半天顽石只好承认实数不是他可以构造的。对他来说实数是本来就有的。
顺便说说，“中点法”是顽石搬出来的东西。el只是指出了它的不完备性。对于顽石本次的篡改，我el就不计小人过，只做这么一个声明：我 ...

e1无赖分不清“潜在”与“存在”的区别！实在是一个低能儿！ e1无赖，你不能信口雌黄地说：“我可以写出一万篇优秀的数学论文！”，错！那是潜在的论文，并不存在！只有你真的写出来了，并且被数学界所公认，我们才能承认这个事实已经存在了！你吹牛，胡说八道，都是不可靠的！懂不懂！你的基本逻辑出了问题！想想清楚吧！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 11:00am 发表的内容：
e1的废话，狗屁不通！认为一切都是现成的！
例如，全部的自然数都已经构造完毕！全体小数都已经构造完毕！所有空间满满如也，因此，空间应该称呼为“满间”，因为空间形式和数量关系，都是现成的，因此，数学理　...

狗屁通的顽石要知道实数是如何构造的吗？不！他不想知道。因为el多次让他看书他就是不肯。狗屁通的顽石知道如何构造实数吗？实践证明他构造不了。顽石能证明我el还缺那个实数吗？当然不能。那么我el说实数已经构造完了有什么问题？ 狗屁你叫我通我都不去通。相反，我要顽石弄通实数的构造他怎么也弄不通啊。
顽石至今仍然保持着一题都做不出来的记录。实在是惨哪。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 01:10pm 发表的内容：
狗屁通的顽石要知道实数是如何构造的吗？不！他不想知道。因为el多次让他看书他就是不肯。狗屁通的顽石知道如何构造实数吗？实践证明他构造不了。顽石能证明我el还缺那个实数吗？当然不能。那么我el说实数已经构 ...

无赖e1，你没有认真回答过我的问题，总是答非所问，文不对题，废话脏话，讽刺谩骂！而你提出来的几个问题，就是极限问题，而极限问题与我们争论的内容无关！你的“A的极限是B，A等于B”本身逻辑是错误的！荒谬的！仅仅是为了测试顽石的数学水平而已，因此，顽石没有回答的必要！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 06:06pm 发表的内容：
无赖e1，你没有认真回答过我的问题，总是答非所问，文不对题，废话脏话，讽刺谩骂！而你提出来的几个问题，就是极限问题，而极限问题与我们争论的内容无关！你的“A的极限是B，A等于B”本身逻辑是错误的！荒谬的 ...

你保持了一题都做不出来的记录，别人的回答你总是说答非所问，别人用拿书给你看来回答你的问题你没有反应，这些事加起来就足够让任何人知道你的数学智力/水平了，还用测试？
给你的题目不是要测试你的水平，是要让你明白实数的连续，完备性的重要以及你的实数观的苍白。如果你还诚实，就可以大大方方说你连大学低年级的题目也做不出。这样我可以再做做研究看如何让你懂得连续和完备。

顽石

e1无赖的“无穷多个0长度的点，本来就已填满了[0,1]线段”即：无穷多*0 = 1，那是什么原因？什么逻辑？只要把这个问题讲清楚就行了！不要滔滔不绝那么多废话！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 11:22pm 发表的内容：
e1无赖的“无穷多个0长度的点，本来就已填满了线段”即：无穷多*0 = 1，那是什么原因？什么逻辑？只要把这个问题讲清楚就行了！不要滔滔不绝那么多废话！

简单说来，道理跟分子细胞不会耍赖栽赃，而由此堆出来的顽石却会耍赖栽赃篡改歪曲差不多。就是整体性质未必是部分性质。
欲知其详，见长度是怎样炼成的：http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6472

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 08:50pm 发表的内容：
简单说来，道理跟分子细胞不会耍赖栽赃，而由此堆出来的顽石却会耍赖栽赃篡改歪曲差不多。就是整体性质未必是部分性质。
欲知其详，见长度是怎样炼成的：http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&am ...

那个“蠢货”（顽石），根本就看不懂。何必与其啰嗦

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/15 03:50am 发表的内容： 简单说来，道理跟分子细胞不会耍赖栽赃，而由此堆出来的顽石却会耍赖栽赃篡改歪曲差不多。就是整体性质未必是部分性质。
欲知其详，见长度是怎样炼成的：http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5 ...

e1无赖，既然读书很多，预先就知道了数学问题的答案，你就是一个“文抄公”了，不需要再动动脑子了，答案搬搬过来就可以了。 关于全体小数比全体自然数多的问题，康托尔认为全体实数可变换成为全体小数，他用十进制对角线法证明，还有无穷多个小数没有与自然数一一对应，因此，全体小数比自然数多，因此，线段上的实数不可数。 而顽石用二进制对角线法证明结果与此相反。全体二进制自然数与全体二进制小数一一对应时，只产生唯一的一个二进制小数不在其中，但是，0，不能用于序数，不存在“第0个”的称谓，因此，0不在第1个，第2个，第3个，…序列之内，0究竟属于自然数还是小数？，现在已经公认属于自然数范畴，不属于小数无疑，曾经有一个无赖“数学爱好者A”认为0是小数，完全是胡说八道！因此，可以用自然数0与其对应，因此，小数与自然数一个不多，一个不少，两者数量正好相等。 对于以上事实，请e1无赖回答：究竟是小数比自然数多，还是两者数量相同？文抄公应该轻而易举吧！不要丢人现眼吆！！！ 以下这个题e1无赖仍然没有回答！ e1无赖的“无穷多个0长度的点，本来就已填满了[0,1]线段”即：无穷多*0 = 1，那是什么原因？什么逻辑？只要把这个问题讲清楚就行了！不要滔滔不绝那么多废话！