关于自然数的一个定理

任在深 · 发表于 2011-9-9 21:21

2n"={[Apq(Np+Nq)+48]ˆ1/2-6}ˆ2, n→∞,是最大偶合数单位。

jzkyllcjl · 发表于 2011-9-9 21:37

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/09/09 09:38pm 第 1 次编辑]

任在深
我没有力量研究你的论述，对不起了；黄小宁是主张有最大自然数的，你可以和他谈谈。

任在深 · 发表于 2011-9-9 21:45

万物皆数，
宇宙无穷？

elimqiu · 发表于 2011-9-9 21:51

如果有最大自然数M，就是说M是自然数并且任何自然数都不比它大，那么M的后继M+ = M+1 也不比 M 大： M+1≤M，这与自然数序关系的定义不合。
所以不存在M这种自然数。即在自然数范围内没有最大数。
==========
jzkyllcjl是做梦不醒的，有限当作无限的，四则运算不会的，说话颠三倒四的，倒爬半途不废的。
==========
任在深的数学可能只有日本人认可，如果日本人也不认可，就没有哪国认可了。革命尚未成功，先生尚需努力啊。

任在深 · 发表于 2011-9-9 22:00

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！
打哈哈凑趣？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

awei · 发表于 2011-9-9 22:27

从认为太阳围着地球转，到地球围着太阳转，再到不争论谁围着谁转，这是一个多么漫长的过程。其实对于我们本身不会产生多大变化，只是从另一个角度去认识世界罢了。自然数如果是无限的话，那么自然数与自然数弧度一一对应，不去细想的人这很正常。但不正常的是，自然数对应的是大于2π的弧度还是小于2π的弧度？如2对应的是2弧度，那么2π+2弧度和哪一个自然数对应，2kπ+2的弧度和哪一个自然数对应呢（k为正整数）？显然自然数是不够用的，的确研究这些需要有很好的数学功底，到底这类数学在现实中有什么意义？这才是需要思考的，没有用处的东西要他干嘛？把垃圾捡回来当宝吗？一个变量可以趋于无穷大，也可以趋于无穷小。这都是以站在有限的立场来说的。假如一个无穷大变量，变小的话，它会是什么样子？用什么方式来计算？elimqiu老师说过没有好好去弄懂前辈的理论，还是不要乱发表观点，我很赞同。即使这样的观点是正确的，也不是你我所能完成的。学生多言了，呵呵！

elimqiu · 发表于 2011-9-10 00:12

感觉，愿望和理论是不同的。要建立一套数学理论，就要给出严谨的定义和推理。
确立确立一个对现行数学的观点，就要对现行数学中相应的概念和理论有所了解。

任在深 · 发表于 2011-9-10 00:37

下面引用由elimqiu在 2011/09/09 05:12pm 发表的内容：
感觉，愿望和理论是不同的。要建立一套数学理论，就要给出严谨的定义和推理。
确立确立一个对现行数学的观点，就要对现行数学中相应的概念和理论有所了解。

正确！
坚决支持！！

jzkyllcjl · 发表于 2011-9-10 07:51

1楼的定理是可以提出的,是反映实践的.

elimqiu · 发表于 2011-9-10 08:04

反映白痴的白痴实践

		自动登录	找回密码
密码			注册