无穷大的意义

elim · 发表于 2015-1-10 11:56

一个驴滚滚泥，一个钻饭桶扒饭，都不泡汤，不泡汤。

wangyangke · 发表于 2015-1-11 07:34

曹老先生和elim，对于泡汤结局的努力和追求，一定不会半途而废，，，

曹老先生的改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，elim的抵制改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，不过，改革与抵制改革，终归是泡汤，，，

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-11 09:30

elim 发表于 2015-1-10 03:35
红色是某段光谱的抽象，红色是人造的吗？

我说的是自然数，不是红色。

wangyangke · 发表于 2015-1-11 09:31

曹老先生和elim，对于泡汤结局的努力和追求，一定不会半途而废，，，

曹老先生的改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，elim的抵制改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，不过，改革与抵制改革，终归是泡汤，，，

elim · 发表于 2015-1-27 08:19

jzkyllcjl 发表于 2015-1-10 18:30
我说的是自然数，不是红色。

红色是人们对一定范围的光的称谓。自然数是人们对事物的某类量的称谓. 即使在形式系统里，自然数的性质由公理所概括刻划，自然数本身却不是由人所造。

不过下流数学的首创权属于 jzkyllcjl。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-27 08:26

elim 发表于 2015-1-27 00:19
红色是人们对一定范围的光的称谓。自然数是人们对事物的某类量的称谓. 即使在形式系统里，自然数的性 ...

1是不是自然数，它是不是人造的？

elim · 发表于 2015-1-27 08:34

1 是自然数，不是人造的。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-27 09:07

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-1-27 01:11 编辑

elim 发表于 2015-1-27 00:34
1 是自然数，不是人造的。

1是几千年前人造的表示“一类集合元素个数”的一个符号。你说“不是人造的”，那么它是怎么来的？

elim · 发表于 2015-1-27 12:23

jzkyllcjl 发表于 2015-1-26 18:07
1是几千年前人造的表示“一类集合元素个数”的一个符号。你说“不是人造的”，那么它是怎么来的？

自然数不是自然数符号。难道在下流数学里这是一回事？

		自动登录	找回密码
密码			注册