[原创] 答陆教授问

顽石 · 发表于 2010-6-1 20:05

下面引用由elimqiu在 2010/06/01 07:43pm 发表的内容： 顽石江郎才尽了？继续你的狗屎堆逻辑去吧。你这种下三烂的东西。顽石的骨灰有狗屎成分跟无尽小数有关系吗？
你又想创建驴屎堆逻辑？哈哈-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
还是回避　...

无尽小数，本来就无尽，篡改不了！ e1你把无尽小数改为有限小数，这才叫篡改！例如：你的0.33333…… = 1/3等式两边都乘以0.3，仍然是等式：0.09999…… = 0.1，这就是你e1所谓的“无尽小数 = 有限小数”！这就是你明目张胆的篡改！你还想贼喊捉贼吗？！栽赃顽石！

elimqiu · 发表于 2010-6-1 20:22

无尽小数是什么？是无尽？还是小数？哈哈。
只有一点可以肯定：顽石的愚蠢没有尽头。
无尽小数改为有限小数？你不是连无尽小数是什么都不敢说吗？
你是不是还坚持无尽小数是数列？原因是因为你天天吃饭所以是饭桶，无尽小数写不完所以是序列? 哈哈

顽石 · 发表于 2010-6-1 20:47

下面引用由elimqiu在 2010/06/01 08:22pm 发表的内容： 无尽小数是什么？是无尽？还是小数？哈哈。
只有一点可以肯定：顽石的愚蠢没有尽头。
无尽小数改为有限小数？你不是连无尽小数是什么都不敢说吗？
你是不是还坚持无尽小数是数列？原因是因为你天天 ...

用无尽来冠名限定一个类型的小数，就被称为无尽小数，这类小数还可分为无限循环小数和无限不循环小数两种。同样，用有限来冠名限定一个类型的小数，就被称为有限小数。 e1是否听懂了？！

elimqiu · 发表于 2010-6-1 20:56

下面引用由顽石在 2010/06/01 08:47pm 发表的内容：
用无尽来冠名限定一个类型的小数，就被称为无尽小数，这类小数还可分为无限循环小数和无限不循环小数两种。
同样，用有限来冠名限定一个类型的小数，就被称为有限小数。
e1是否听懂了？！

无尽来冠名限定一个类型的小数？哪类小数，包括数列？哈哈，浆糊脑袋是不是也在这个类里？

顽石 · 发表于 2010-6-2 09:13

下面引用由elimqiu在 2010/06/01 08:56pm 发表的内容：
无尽来冠名限定一个类型的小数？哪类小数，包括数列？哈哈，浆糊脑袋是不是也在这个类里？

就是所谓的“无尽小数”！笨蛋！

elimqiu · 发表于 2010-6-2 10:36

下面引用由顽石在 2010/06/02 09:13am 发表的内容：
就是所谓的“无尽小数”！笨蛋！

是笨蛋没错：无尽小数是一类小数，这类小数就是无尽小数。这就是顽石的狗屎堆定义？哈哈

顽石 · 发表于 2010-6-2 10:51

下面引用由elimqiu在 2010/06/02 10:36am 发表的内容：
是笨蛋没错：无尽小数是一类小数，这类小数就是无尽小数。这就是顽石的狗屎堆定义？哈哈

无穷，不需要定义，如果一定要定义，就是：“无限”，“永远不会结束”，“永远可数”，“永远可加”……等等都是同义词！
1也不需要定义，一定要定义，就是：“最小的正整数”，“最小的正自然数”等等，毫无意义，是书呆子行为！

elimqiu · 发表于 2010-6-2 11:07

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/06/02 04:09am 第 1 次编辑]

其实数有没有也无所谓么，因为顽石本来就不是搞数学的。一道题也弄不出来不是照样可以扯狗屎堆逻辑？无限不要定义，这是狗屎堆新成果？

顽石 · 发表于 2010-6-2 14:43

下面引用由elimqiu在 2010/06/02 11:07am 发表的内容：
其实数有没有也无所谓么，因为顽石本来就不是搞数学的。一道题也弄不出来不是照样可以扯狗屎堆逻辑？无限不要定义，这是狗屎堆新成果？

顽石的无尽小数定义为：小数位数可用不全是0的数字不断构造的变量。
上述这样的定义，e1满意了吗？满意不了！因为任何现有的书本都没有这样记载过，是杜撰！是篡改！
e1的无尽小数定义：无尽小数即有限小数。
顽石反对！因为，这是胡言乱语！严重矛盾！

elimqiu · 发表于 2010-6-2 21:04

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:43pm 发表的内容：
顽石的无尽小数定义为：小数位数可用不全是0的数字不断构造的变量。
上述这样的定义，e1满意了吗？满意不了！因为任何现有的书本都没有这样记载过，是杜撰！是篡改！

好。我首先要肯定顽石一点，就是他开始否定无尽小数无需定义的说法了。虽然这个定义还是很狗屎。他说不清的构造，变量等概念都涉及了。有了这个，我们还要问，为什么顽石要篡改定义？毕竟顽石的定义是和历史的，现行的无限小数的定义都不同么。

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:43pm 发表的内容：
e1的无尽小数定义：无尽小数即有限小数。
顽石反对！因为，这是胡言乱语！严重矛盾！

这是顽石替我下无尽小数的定义。顽石耍下三烂招数是脸不红，雄赳赳的。我什么时候接受过你的狗屎堆逻辑？这只是你狗屎堆逻辑里的东西么。你如果先承认自己不过是狗屎一堆，那么你的这种逻辑还有你使用上的一致性。别人才能略微对你认真点。否则你不仅学术狗屎，作人也狗屎了。
现行数学的实践和理论在实数的小数表达上是一致的。也没有什么高深，懂点中学等比数列的求和，一点基础的极限知识就可以知道无尽小数不是变量。

		自动登录	找回密码
密码			注册