X数轴上不能构造实数π

谢芝灵

任在深 发表于 2021-3-21 11:31
是那个师娘教你的π不等于二次根数？
啊！无知呀！！

π=C/R, 是哪个方程的二次根数？再到你师娘那好好问一问！  

任在深

谢芝灵 发表于 2021-3-22 15:19
π=C/R, 是哪个方程的二次根数？再到你师娘那好好问一问！

无知！无为！无能！

                π^2-6π+898/100=0.

哈哈！

谢芝灵

任在深 发表于 2021-3-22 07:46
无知！无为！无能！

                π^2-6π+898/100=0.

π^2-6π+898/100=0.======
x^2-6x+898/100=0.

得：x≠π

任在深

谢芝灵 发表于 2021-3-22 17:00
π^2-6π+898/100=0.======
x^2-6x+898/100=0.

太愚蠢了！
      从头学吧？！

波斯猫猫

虽说用规尺不能在数轴（X轴）上找到实数π所对应的点。但通过其它手段，从理论上是能找到π所对应的点。如：让单位圆相切于数轴（X轴）的原点，然后沿着数轴的正方向在数轴上无滑动地滚动一周，这时,单位圆与数轴的切点P到原点O的距离OP=2π，从而线段OP的中点所对应的实数就是π。

“X数轴上不能构造实数π ”，这句话有毛病。....（什么）上不能构造实数π，那个什么就是“X数轴”，怎么解释？x是一个什么词?含意不清，它（x）与词“数轴”组成的词组“X数轴”是个什么东东？愚怀疑楼主是想表达“在X轴上不能构造实数π”。从科学的观点出发，任何创新，都不能违背学术共同体。否则皆是谬误。按楼主的“理论”，除四则运算外，你基本上把所有的数学理论否定完了，数学大厦就轰然倒塌了。那还了得！这比“新冠”要严重得多。

波斯猫猫

很多数学爱好者，他们读书时接受的都是学术共同体（课本上的）内的数学知识，但由于种种原因学得似是而非，似懂非懂。后来又比较喜欢数学，于是乎就“发现”了数学中还“存在”一些问题。又于是乎想大展一下身手，创新自己的“理论”，殊不知却把“山寨理论”与“正统理论”搅合在一起，就造成了水火不相容的局面。好戏连台，精彩纷呈。游击队常常偷袭正规军，正规军只能叫苦连连。

任在深

楼主确实应该好好反思一下！
找出现代数学中存在的问题，而不要胡言乱语！胡编乱造！
数学是严谨的科学，要具有相容性，独立性，完备性！
同时还应该有一套完整的定理，使得概念和定理都可以分别由定义和演绎在该系统中导出，这才是确定的！
有错必纠！纠错必改！
这样才能使现代数学即结构数学走上正确的轨道上来！！

谢芝灵

波斯猫猫 发表于 2021-3-22 16:23
很多数学爱好者，他们读书时接受的都是学术共同体（课本上的）内的数学知识，但由于种种原因学得似是而非， ...

你看懂了主帖 论文了吗？

谢芝灵

波斯猫猫 发表于 2021-3-22 16:01
虽说用规尺不能在数轴（X轴）上找到实数π所对应的点。但通过其它手段，从理论上是能找到π所对应的点。如 ...

但通过其它手段，从理论上是能找到π所对应的点。=====
你只能是 但通过其它非数学手段，从非数理论上是能找到非数学π所对应的点。

就像  任在深 一样，认定 π=3+（√2）/10。

谢芝灵

波斯猫猫 发表于 2021-3-22 16:01
虽说用规尺不能在数轴（X轴）上找到实数π所对应的点。但通过其它手段，从理论上是能找到π所对应的点。如 ...

学术共同体。
==========
这是玩宗教了。搞东方不败教。