\(\Huge\underset{m\to\infty}{\lim}(m+j)\textbf{ 的春氏定义为何？}\)

春风晚霞 · 发表于 2025-4-15 16:37

放你娘的臭狗屁！老子根据现行教科书介绍的知识，求解单调递减集列极限集的方法是目测法！

春风晚霞 · 发表于 2025-4-15 23:01

本帖最后由春风晚霞于 2025-4-15 23:23 编辑

放你娘的臭狗屁！老子历来坚持认为∞是变量是集合！除你外还有谁说按教科书介绍的方法解题是目测法！！？？

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 06:34

elim 发表于 2025-4-16 00:29
顽瞎走眼目测出的\(\infty\)不是实数，
更不是什么自然数, 不属于各\(A_n\).
孬种认为变量的集合是自 ...

真是无聊！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 06:52

elim 发表于 2025-4-16 06:41
顽瞎走眼目测出的\(\infty\)不是实数，
更不是什么自然数, 不属于各\(A_n\).
孬种认为变量的集合是自 ...

真是无聊！谎言千遍仍是谎言！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 06:54

elim 发表于 2025-4-16 06:53
顽瞎走眼目测出的\(\infty\)不是实数，
更不是什么自然数, 不属于各\(A_n\).
孬种认为变量的集合是自 ...

真是无聊！谎言千遍仍是谎言！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 06:59

真是无聊！谎言千遍仍是谎言！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 07:12

真是无聊！谎言千遍仍是谎言！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 07:25

真是无聊！谎言千遍仍是谎言！这种重复上百次的宿帖，我的回复与以往一样。

春风晚霞 · 发表于 2025-4-16 08:47

elim如果你觉得你这些宿帖讲的都是真理，既然你【对挑战顾左右而言他就要盯着不放】，那么你又何必玩弄把这些帖子发了删，删了又重发的把戏呢？既然你那么有理，又怕什么把这些帖放在论坛，让关注这些问题的坛友客观评判呢？老夫面对你的挑衅，从未顾左右而言他（如实与否，我的回复现在都还存留网上，供网友评判）。老实说，退休老头有的是时间，以宿帖应对宿帖这也不是什么难事，只是觉得如此干耗有些实在无聊！elim，数学中没有戈陪尔效应，谎言千遍仍是谎言！对应这种宿帖挑衅，最好的回复就是“与以往的回复一样！”

elim · 发表于 2025-4-16 09:12

春风晚霞发表于 2025-4-14 21:14
即便\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}（n+j)\)在Weierstrasd意义下不存在（这时\(\displaystyle\lim_{ ...

顽瞎走眼目测出的\(\infty\)不是实数，
更不是什么自然数, 不属于各\(A_n\).
孬种认为变量的集合是自然数，
跟它承认自己是白痴没有区别．
集论白痴没有不露馅的

		自动登录	找回密码
密码			注册

\(\Huge\underset{m\to\infty}{\lim}(m+j)\textbf{ 的春氏定义为何？}\)

点评

点评

点评

点评

点评

点评