数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Huge^\star\;\color{blue}{\lim n}\color{red}{\textbf{ 不满足皮亚诺公理}}\)

[复制链接]
发表于 2025-11-28 06:25 | 显示全部楼层

命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋,故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 07:37 | 显示全部楼层

         任何教科书都支持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\),及与之逻辑等价的任何命题。现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明:〗根据Weierstrass极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \varepsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\varepsilon\)\((=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\),当\(n>N_{\varepsilon}\),有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\),令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\mathbb{N}\)
        同理:
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)\(\in\mathbb{N}\);
……      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 07:40 | 显示全部楼层

命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋,故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 11:30 | 显示全部楼层

命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋,故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 14:56 | 显示全部楼层

命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋,故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 22:09 | 显示全部楼层

         为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明:〗根据Weierstrass极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \varepsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\varepsilon\)\((=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\),当\(n>N_{\varepsilon}\),有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)。特别的,令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\mathbb{N}\)
        同理:
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)\(\in\mathbb{N}\);
……      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 22:26 | 显示全部楼层

         为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明:〗根据Weierstrass极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \varepsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\varepsilon\)\((=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\),当\(n>N_{\varepsilon}\),有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)。特别的,令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\mathbb{N}\)
        同理:
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)\(\in\mathbb{N}\);
……      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-28 22:28 | 显示全部楼层

         任何教科书都支持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\),及与之逻辑等价的任何命题。现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明:〗根据Weierstrass极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \varepsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\varepsilon\)\((=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\),当\(n>N_{\varepsilon}\),有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\),令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\mathbb{N}\)
        同理:
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)\(\in\mathbb{N}\);
……      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-29 06:00 | 显示全部楼层

命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋,故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-11-29 14:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-11-29 20:22 编辑


        一、关于\(\infty和n\to\infty\)的定义:
         根据Weierstrass 极限定义:\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(对\forall ε>0,\exists\)正整数\(N_ε\),\(当n>N_ε,有|x_n-a|<ε\)可得如下定义:
        〖定义1:〗对于任意给定的无穷小量ε,称集合\(\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\)为无穷大.记为\(\infty\).
        〖定义2:〗\(若自然数\forall k\in\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\),则称\(k\)趋向于无穷大,记为\(k\to\infty\).
        根据定义1和定义2,易知\(\mathbb{N}=\{n|n\le N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\)\(\cup\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\).
         elim,Weierstrass 极限的“ ε—N”定义任何一本讲极限的教科书上都有介绍,其符号表达式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(对\forall ε>0,\exists\)正整数\(N_ε\),\(当n>\)\(N_ε,有|x_n-a|<ε\)参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第25行,由于ε是任意给定的无穷小量,所以\(N_ε(=\tfrac{1}{ε})\)则为无穷大量,其依据是无穷小量与无穷大量互为倒数关系,所以称集合\(\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\)为无穷大.记为\(\infty\)是自洽的。虽然elim不认可这两个定义,但这两个定义规范自洽的。同时定义1的基础是定义2也对\(n\to\infty\)作出了定量描述。总之定义1、定义2不但给出了出处,也对Weierstrass 极限的“ ε—N”定义作了更深层次地思考,比起e氏的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)……等定义严谨多了。elim攻击、谩骂了我两年多;\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\infty\)用了不少于万次,但至今也没有给出什么叫无穷大,什么叫趋向于无穷大。所以elim关于无穷大的一切论证都是扯淡!
        二、关于\(\mathbb{N}\)是无限集,所以\(\mathbb{N}\)必含无穷数的谁
       【证明】设自然数列\(\{a_n\}\)的通项公式为:\(a_n=n\),由于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\tfrac{1}{n}=0\),所以对\(ε=\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n},N_ε=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in\) \(\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)!所以既然\(\mathbb{N}\)是无限集,那么\(\mathbb{N}\)就必含无穷数。
        春风晚霞提请众网友注意:最小无穷序数\(\color{red}{\omega是最小超穷数,不是最小无穷}\)\(\color{red}{数!}\),最小无穷基数\(\color{red}{\aleph_0,也不是最小无穷数!}\),因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……远小于\(\omega\)或\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……远小于\(\aleph_0\)!所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)……属于\(\mathbb{N}\)!还有陶哲轩或AI所说“每个自然数都是有限数”的“限“是指每个自然数的后继!有限基数的“限”是指最小无穷基数\(\aleph_0\)!并且【自然数皆有限数】只能勉强算作是自然数的一个特殊性质,不能算作自然数的定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-12-7 18:29 , Processed in 0.082064 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表