一句话证明费马大定理成立

申一言

     A+B=C
    当仅当
          A=(√X^n)^2
          B=(√Y^n)^2
          C=(√Z^n)^2
     即
        (1) (√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,,,
             是中华簇都符合勾股定理.
    您不要象某个别人那样!
    数学是关于空间量和形的科学!
    科学不是一句话两句话就能说明的!
                                      望三思!

沟道效应

2009.11.19在下给出跟贴后，整整5个月了，不见申一言有进一步的说法，却在另一个地方又牙牙乌起来，为此，将原贴移来此处顶贴，供更多网友参评。
沟道效应的 太难的选择：
88290779在14楼有跟贴为——
整数n＞2，正整数 Z^n = X^n＋y^n成立的充分条件是x≠y、Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z，由此
前进就有
z＞x           z＞y         x+y＞z        x≠y →
(x+y)–z=2a    z–y=b       z–x=c        b≠c. →
z=2a+b+c       x=2a+b       y=2a+c        b≠c. →
为简便计用a取代2a就是(1)的来源。由(1) →(2)，伪性得到描述，是为确定。
除去x≠y这一条件，余Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z就是正实数 Z^n = X^n＋y^n成立的充分条
件；不然就会鱼目混珠，出现伪正实数齐次方程为 Z^n = X^n＋y^n→
整数n＞2，(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n。——表面上看，用实际数字去
验证后式,真正是放之四海而皆准，但它的全部解皆不在Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z中，故属伪。
——
申一言在69楼根据他的那个《中华单位论》又有跟贴为——
一句话证明费马大定理成立是否不太严肃?更不负责任!   因为n＞2,
设 n=3,   Z^3=9^3=729=27^2,----Zo=9
Y^3=4^3=64=8.--------Yo=4
因此 X^3=Z^3-Y^3=729-64=665
   X1=(665)^1/3
   X^2=Z^2-Y^2=81-16=65
   X2=√65.
…
因此楼主的证明不成立!
证明必须符合数理逻辑!!                              俺多一言了.
此问题不用中华簇的通解是不好证的!因为到目前为止还没有人给出正确的证明!
那些网友只知其一(错)不知其二(正理在中华簇)!
                                              申一言.——

把前后两贴相对比，我不得不实事求是地说：申一言的“中华簇的通解”案例
设 n=3,   Z^3=9^3=729=27^2,----Zo=9
Y^3=4^3=64=8.--------Yo=4
因此 X^3=Z^3-Y^3=729-64=665
   X1=(665)^1/3
   X^2=Z^2-Y^2=81-16=65
   X2=√65.——逃不脱88290779所举案例
“整数n＞2，(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n”。——表面上看，用实际数字去验证后式（沟道
效应注：例如用申一言的上述“中华簇的通解”案例去填写或对照）,真正是放之四海而皆准，但它的全部
解皆不在Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z中，故属伪。
由此看来，《中华单位论》也罢，“中华簇的通解”案例也罢，至少是含有“整数n＞2，(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n”这一鱼目混珠的伪成份存在，由此可见，用这一理论去否定  一句话证明费马大定理成立，其效果恰恰相反：《中华单位论》的理论含有伪学成份，自称“此问题不用中华簇的通解是不好证的”结论，经不着88290779在14楼的预言验证，不但不成立；如果自高自大，不去完善一个很有希望的创新，
四面乱闯，岂不要步那个费马考古专家的后尘。请原谅某的肺腑直言。

申一言

一.中华簇
  (1) (√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,3,,,
二.中华簇通解
  (2) Xo=(2MN)^2/n
      Yo=(M^2-N^2)^2/n
      Zo=(M^2+N^2)^2/n
三.M,N的关系式
   (3)  M=[(√Z^n+√Y^n)/2]^1/2
        N=[(√Z^n-√Y^n)/2]^1/2
  请验证!
  
                啊!多么清晰明了的定理和公式呀!

沟道效应

很显然，申一言的创新——
一.中华簇
(1)(√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,3,,,——
与162楼某所引用的——
(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n”。````（2）——
两者是一个等价品，也就是申一言A+B=C的体现，这在历史上是一个什么玩意儿？是希尔伯特那伙“宗师”们用来神化费马大定理的一个法宝——鱼目混珠的上乘赝品。怎么个赝法的呢？就是把任意一组勾股弦数的三个数先写成n次幂而后外套开n次幂的符号，将这样处理后的三个结果去写作三平方数底！！！
现在申一言认为别人都是可以愚弄的，打出一个新旗号：中华单位论完成了希尔伯特没有完成的元数学!
实际上就是拉希尔伯特的大旗作虎皮包着浅薄的自己去吓唬别人。这已经是21世纪了，行不通！！！
然而，用（1）或（2）它去解读齐次方程
整数n＞2，Z^n=x^n+y^n``````（3）
的真谛时是假等式，立既就露出了伪装的破绽：因为用“中华簇”去解（3），得到方程有无限“有理数解”；但是这些解皆不具有Z ＞x，Z ＞y，x+y＞Z这一带跟本性质的充分条件，故全部属伪。
最后申明，在下无全盘否定申一言的独创精神之意图，只认为上述（1）之表述不完全正确而已。对于他的
独创精神，在下还是很佩服的。

申一言

请您注意!
     因为 M,N分别是正整数,M＞N,
     又:
      Xo=(2MN)^2/n
      Yo=(M^2-N^2)^2/n
      Zo=(M^2+N^2)^2/n
   因为 M^2+N^2＞M^2-N^2
   所以 Zo＞Yo
   因为 M^2+N^2＞2MN
   所以 Zo＞Xo
  因为 Xo+Yo=2Mn+M^2-N^2=M^2+2MN+N^2-2N^2=(M+N)^2-2N^2  n=2,
       Zo=M^2+N^2=M^2+2MN+N^2-2MN=(M+N)^2-2MN
  因为 M＞N,
  所以 2MN＞2NN=2N^2
  因此 Xo+Yo＞Zo.
                     您仔细的看一看吧!
                     不懂数理之前就不要信口开河了!
                     好吗?
                                            谢谢您了!

沟道效应

虽然你并不能证明165楼的Xo，Yo，Zo是怎么来的（周明祥早已给出了证明），但你能应用，这是没有问
题的，也不是伪的：因为此时Xo+Yo＞Zo。问题在于“把任意一组勾股弦数的三个数先写成n次幂而后外
套开n次幂的符号，将这样处理后的三个结果去写作三平方数底！！！”去表述n＞3时A+B=C的底，即表
述n＞3，(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n”。````（2）——或
(1)(√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,3,…，此时的底皆不在Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z中，
故属伪。这就是某在164楼揭露出来的伪性，5个月过去了你仍然拿上述的老套来搪塞，有意思吗？

申一言

  (√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2
   因为
        √X^n=2MN, √Y^n=M^2-N^2,  √Z^n=M^2+N^2
  所以  X=(2MN)^2/n,              (先两边平方,然后在开n次方)
        Y=(M^2-N^2)^2/n
        Z=(M^2+N^2)^2/n
  因为X,Y,Z是本原根因此表为 Xo,Yo,Zo.
        很好证明,很好求哇!(但是必须知道中华簇符合勾股定理)[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
要实事求是!
要讲道理!
要以理服人!
不要乱说一气!?

沟道效应

虽然你并不能证明165楼的Xo，Yo，Zo是怎么来的（周明祥早已给出了证明），但你能应用，这是没有问
题的，也不是伪的：因为此时Xo+Yo＞Zo。问题在于“把任意一组勾股弦数的三个数先写成n次幂而后外
套开n次幂的符号，将这样处理后的三个结果去写作三平方数底！！！”去表述n＞3时A+B=C的底，即表
述n＞3，(n√z^n)^n=(n√x^n)^n＋[n√(z^n- x^n)]^n”。````（2）——或
(1)(√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^2,  n=0,1,2,3,…，此时的底皆不在Z＞X、Z＞y、X＋y＞Z中，
故属伪。这就是某在164楼揭露出来的伪性，5个月过去了你仍然拿上述的老套来搪塞，有意思吗？

申一言

   老先生保重!?

沟道效应

转引ziyouren 于2010/04/08 08:30在“《中华单位论》完成了希尔伯特没有完成的元数学!”
第51楼的跟贴//
1.根据算术根性质：5 =√5^2 =(√5)^2 = ^3√5^3 = ( ^6√5)^6 = ^6√5^6 =……无论怎样形式变化，它的原
值不变。
2.在算数根范围内：（1）  X^n + Y^n = Z^n ＜==＞（2）√X^2n + √Y^2n =√Z^2n＜==＞（3）  (√X^n)^2
+ (√Y^n)^2 = (√Z^n)^2 ＜==＞（4） (^5√X^n)^5 + (^5√Y^n)^5 = (^5√Z^n)^5 ＜==＞……无论怎样形式
变化，它的原式自身不变，因而（1）、（2）、（3）、（4）等等是相同的。
3.在方根范围内这种变化就是错误的了，而是：（1）X^n + Y^n = Z^n  ==＞（2） (√X^2n) + (√Y^2n) =
(√Z^2n) ==＞（3） (- X^n) + ( - Y^n) = (- Z^n)、 （4） (+ X^n) + ( - Y^n) = (- Z^n)、……形式的变化，它
的原式有不同的变化结果，因而（1）与（3）、（4）等就不相同了。
4.在方程的同解变形中就更是错误的了：（1）X + Y = Z  ==＞（2） (√X) ^2 + (√Y) ^2 = (√Z )^2  ==＞……
方程的次数发生了变化，（1）为1次方程，（2）为2次方程，同时两个方程的解也会出现矛盾。如果（1）
取X = 9 、Y = 5则Z = 14，代入（2）得：(√9) ^2 + (√5) ^2 = (√14)^2它们的根 √9 =√(±3)^2 =±3、
√5、√14，于是 (±3 ) ^2 + (√5) ^2 = (√14)^2（2）的根有正负数、有理数无理数。如果（2）取正整数
解√X = 2ab、√Y = a^2 - b^2 、√Z = a^2 + b^2，代入（1）得：（2ab）^2 +(a^2 - b^2)^2 =(a^2 + b^2)^2这
又使(1)变成2次方程了，因而（1）与（2）矛盾。
综上所述，所谓自己标榜的神乎其神的“中华族”是错乱百出的吹虚。