[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明

LLZ2008

您的“假设推论二： 2ij+i+j≠m+3q q∈N+｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数”是k=2ij+i+j=m+3q这一情况不可能出现的理论证明吗？您推论二的题设是2ij+i+j≠m+3q q∈N+，结论是｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数。
您说：“分流只能分流为 k=m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+} 和k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 两种情况。这是由N+={2ij+i+j|i，j∈N+} {+}CN+{2ij+i+j|i，j∈N+} 所决定的。不可能出现第三种分流情况”。您知不知道，您在分出的两流中的k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 这一流又进行了分流，即1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3，则k必为（m+1）、（m+2）两数之一;m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+,
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.
我没有其他意思，愿您好好地分析您的证明，是金子不管在什么地方都会发光的。我还是那句话，我们需要不断进取，不断完善。我说这些有不当之处，请多包涵。

歌德三十年

回LLZ2008先生：您好。您的回帖又质疑说“您知不知道，您在分出的两流中的k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 这一流又进行了分流，即1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3，则k必为（m+1）、（m+2）两数之一;m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+,
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.”---剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”后，您对我文的解读是正确的。我文中存在“k=2ij+i+j=m+3q”这样的文字吗？---这是您自己加上去的。我的前贴已对这个问题进行了详尽的解答。那种情况是不可能出现的。因为那种情况是与假设相悖的。
望三思后再提质疑。
谢谢。

LLZ2008

下面引用由歌德三十年在 2011/04/28 11:51am 发表的内容：
回LLZ2008先生：您好。您的回帖又质疑说“您知不知道，您在分出的两流中的k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 这一流又进行了分流，即1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3，则k必为（m+1）、（m+2）两数之一;m+3q＜k=2ij+i ...

回LLZ2008先生：您好。您的回帖又质疑说“您知不知道，您在分出的两流中的k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 这一流又进行了分流，即1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3，则k必为（m+1）、（m+2）两数之一;m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+,
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.”---剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”后，您对我文的解读是正确的。我文中存在“k=2ij+i+j=m+3q”这样的文字吗？---这是您自己加上去的。我的前贴已对这个问题进行了详尽的解答。那种情况是不可能出现的。因为那种情况是与假设相悖的。
望三思后再提质疑。
谢谢。
您的“假设推论二： 2ij+i+j≠m+3q q∈N+｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数”是k=2ij+i+j=m+3q这一情况不可能出现的理论证明吗？您推论二的题设是2ij+i+j≠m+3q q∈N+，结论是｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数。
您说：“分流只能分流为 k=m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+} 和k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 两种情况。这是由N+={2ij+i+j|i，j∈N+} {+}CN+{2ij+i+j|i，j∈N+} 所决定的。不可能出现第三种分流情况”。您知不知道，您在分出的两流中的k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+} 这一流又进行了分流，即1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3，则k必为（m+1）、（m+2）两数之一;m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+,
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一;k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.
您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流，不是我要加上，而是您剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”，不剔除这种情况，您的证明是不是就是错的？
我一般不随便质疑。

歌德三十年

回LLZ2008：您好。请看以下我原文摘抄：
假设推论二： 2ij+i+j≠m+3q q∈N+｛1+2(m+3q)｝表大于9的素数
证 ：
由假设推论一知｛3+2（k-m）｝=｛3+2((2ij+i+j)-m)｝表大于3的素数，而｛3+（（m+3q）-m）｝=｛3（1+2q）｝表奇合数
故2ij+i+j≠m+3q，而｛1+2（2ij+i+j）｝=｛（2i+1）(2j+1)｝表不小于9的奇合数，而由于2ij+i+j≠m+3q
∴｛1+2（m+3q｝不能表不小于9的奇合数 故｛1+2（m+3q｝只能表大于9的素数
证毕.
我上述原文就已经证明了“k=2ij+i+j时2ij+i+j≠m+3q即k=2ij+i+j≠m+3q”怎么可能还会出现“k=2ij+i+j=m+3q”的分流情况？
“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流，不是我要加上，而是您剔除了“k=2ij+i+j=m+3q q∈N+”，不剔除这种情况，您的证明是不是就是错的？
我一般不随便质疑。”请问，我的原文存在您所质疑的那一流的文字吗？那所谓的一流您的帖子说的再明白不过了---“不是我（LLZ2008）要加上去的，而是您（马氏）剔除了”。我怎么可能剔除根本就不存在的文字呢？---这是什么道理？请不要强加于人！
另请问，您有什么理论根据说“您的第二次分流存在k=2ij+i+j=m+3q  q∈N+.这一流”？是您自以为是的杜撰吧！？还是给我扣您的spz？
“我（LLZ2008）一般不随便质疑”---我（马氏）一般没这么耐心给您的质疑作答！
请您静下来“悟”一下，假如存在如您说的“k=2ij+ij=m+3q这一流”，是不是会导致出现“{3+2（k-m）}素数={3+2（（2ij+i+j）-m）}素数={3+2（（m+3q）-m）}={3（1+2q）}奇合数”的矛盾？
再见。

歌德三十年

哥德巴赫猜想：不小于6的偶数都可表二奇素数之和。
陈景润与邵品宗合著的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：陈景润定理的“1+2”结果，通俗地讲是指：对于任何一个大偶数N,那么总可以找到奇素数P';,P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立：“       N=P';+P" (A)       N=P1+P2*P3 (B)       当然并不排除(A)(B)同时成立的情形，例如62=43+19，62=7+5X11。” ---摘自 陈氏定理 百度百科。
马氏哥猜命题：形如2（n+2） n∈N+能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+{2ij+i+j|i。j∈N+}使得2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立。
显然两种命题的表述大相径庭，可说是风马牛不相及。只有几个文字的意义相似相同---即“可以找到”==“能够找到”。
诚请各位网友深思。

歌德三十年

回贵阳陈启才：您好。欢迎光临。我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法，从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在，从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西，在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！
务请先生注意：哥猜要的是理论上的成立证明，不是实际上的一一验证。
王元尚且对我文结舌瞪眼瞧，何况其徒子徒孙乎？
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史会证明一切的。

歌德三十年

《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法，从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在，从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西，在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！
务请先生注意：哥猜要的是理论上的成立证明，不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！”。
当然，您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您：“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您陈的的好意啦。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史会证明一切的。

歌德三十年

回贵阳陈启才：我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法，从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在，从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西，在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！
务请先生注意：哥猜要的是理论上的成立证明，不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”，那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例：2（1+2）={1+2*1}素数+{3+2（1-1）}素数 2（4+2）={1+2*2}素数+{3+2（4-2）}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来！！！”。
当然，您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您：“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您的好意啦。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史会证明一切的。

Zengyong

命题：形如 2（n+2） n∈N+ 都能找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝4o1N`IDY
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝ 6+F
                  素数         素数                成立PTHm
请问楼主：2（n+2）是所有大于4的偶数吗？

歌德三十年

哥猜命题是“一个与自然数n有关的命题”。我的哥猜命题如下：
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
其证明详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
素对的分布无规律，不存在计算素对的通用的数学公式。素对是人们一一筛拣出来的。充分大的2n不可能一一筛拣出来，因此就不能保证每一个充分大的2n都可表二奇素数之和。陈景润已将筛法运用到极致，无奈哥猜半分毫。建立在筛拣素对基础上的任何计算公式或理论证明哥猜都未能成功，
我的证猜理论是数学归纳法。当然不是普通的数归法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”。是一种创新的方法。马法是基于自然数全新的分类理论，是将N+分解为不相交而互补的两个子集---N+={2ij+i+j|i，j∈N+}{+}CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}而来。
数学归纳法的原理是基于自然数的基本性质---最小数原理。它不是建立在筛拣素数基础之上的计算公式或理论。数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。哥猜正是一个“与自然数n有关的命题”，数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。