[原创]费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨

webmaster

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=5>基础数学</a>转移过来的！

谈谈看法

费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨  不算了不起，还有一句话证明的呢！
看看吧：网址
http://www.mathfan.com/H6.aspx?F=/CMS/Search/View.P6&T=BBS_&ID=21927
注意{( )^1/2}^2 这几个符号,小刮号（　）内填入大于1的奇次幂数(费尔马方程中的数) 之后，你会发现,{(z)^N/2}的最终结果就不是一个整数了，因此{(X)^N/2}^2+{(Y)^N/2}^2={(Z)^N/2}^2就没有整数解了

moranhuishou

今天一天没有上网，看了以上诸帖，觉得非常可悲，这么简单的证明，这么清楚的解释，如今竟然得出这样的结论，别人糊涂到也罢了，真没想到数A先生也。。。
唉！

moranhuishou

下面引用由zhaolu48在 2008/10/10 08:58am 发表的内容：
楼主的概念才是有点模糊。
分析楼主的主帖，楼主所说的同根，在方程论中是称为重根。
一元n次方程有n个根，这是代数基本定理。
一元n次方程的n个根相同，必为(x-a)^n=0，但a不叫惟一根，而是称a为n重根。
如(x-3)^2=0的解是x(1)=3,x(2)=3,如果你说方程(x-3)^2=0有惟一实根3，初中学生都会耻笑的。

一个一个来：
赵录先生：
说您什么好呢？我没有说“(x-3)^2=0的解是x(1)=3,x(2)=3,如果你说方程(x-3)^2=0有惟一实根3，“
初中学生要耻笑的绝对不是我而是先生您。
您要看明白证明，本文分析的是p为奇数，2是偶数，文中写的非常明白，是”当别论“的问题！
这是证明的一个关键！！！

moranhuishou

下面引用由zhaolu48在 2008/10/10 09:20am 发表的内容：
在主帖中，令n=5，r=2，t=1，即(y-2)^5+y^5=(y+1)^5，展开得
y^5-15y^4+30y^3-90y^2+75y-33=0
解方程得：
  JM                      SB FA                 XB DI
...

你很可笑：
本文证明要要排出的正是您列出的方程，这些方程与本证明根本就扯不上边。
这么说吧，您一点也没有看懂证明！
你提的这些问题都是被我多次称为”傻问题“的问题！

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/10 03:29pm 发表的内容：
他的逻辑错误还不是这样，而是类似下面
前提：
如果某人是山西人，那他一定是中国人
他找一人，发现是中国人
...

请不要空喊口号！

moranhuishou

下面引用由Bardo在 2008/10/10 00:07pm 发表的内容：
我国有数学家说过，业余数学人最常见的错误就是：早上阴天，于是推出：下午一定下雨。
或许：u]zhaolu48实际是击中了真正的错误要害

”向数学爱好者A,ZHAOLU48两先生致敬.“

其他人，怎么说呢，奉劝你们不要跟着瞎起哄。
要先看懂人家都说了些什么？
可怜！

wangyangke

          话说重在参与，可为何向数学爱好者A,ZHAOLU48两先生致敬. 而不言向楼主致敬？

moranhuishou

是啊，你说这是为什么呢？
这是一个值得深入思考的大问题！

moranhuishou

连这么简单清晰的证明在证者苦口婆心不厌其烦的解释举例下尚且无人理解，就不要谈什么自己去证明了！可以理解费马大定理为什么近四百年来没有人给出真正的初等证明。
其实（2）式的无解是非常显然的非常容易证明容易理解的，这里再给出两个解释：
我们有t=0,y=r.显然
r为任意数方程都成立，从第一个系数（第二项的）可以看出，如果r加上t与不加t没有任何两样，我们完全可以看作仍旧是r本身的变化，但以后的系数若这样理解就根本站不住脚，作为一个整体，这是互相矛盾的。所以，这个方程若t不为0是没有道理的。是不可能成立的。
再者，作为一个单独方程，t=0方程成立是可以的，但如果与费马方程相联系，他就是荒唐的，因为t是不可能＝0的。所以，这个方程的成立是荒唐的.