潜在的哥猜反例

志明

[这个贴子最后由志明在 2008/11/03 09:51am 第 2 次编辑]

哥猜未被证明，有可能存在反例，
哥猜被证明成立就不存在反例，
哥猜被证明不成立就必定存在反例。
楼主要表述的就是“哥猜未被证明，有可能存在反例，”这么简单的问题，这么简单的问题没有谁不知道，完全没有必要用潜在反例、非绝对反例、很深的鸿沟这些较为抽象的词语把本来就很简单的东西表述得那么神秘莫测。

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/03 09:35am 发表的内容：
哥猜未被证明，有可能存在反例，
哥猜被证明成立就不存在反例，
哥猜被证明不成立就必定存在反例。
楼主要表述的就是“哥猜未被证明，有可能存在反例，”这么简单的问题，这么简单的问题没有谁不知道，完全没有　...

那些说证明了哥猜的人可就是不知道.就连这明明存在潜在反例它们都视而不见.

shihuarong1

  142楼说：“那些说证明了哥猜的人可就是不知道.就连这明明存在潜在反例它们都视而不见”.

   请问142楼：证明哥猜的人已证明：“任何偶合数都可以表示为两个素数之和”。glyzhj先生:你的反例是“偶合数”吗？你能举出一个具体的“反例”例子吗？你当然拿不出“反例”来，因为它根本不存在。

志明

[这个贴子最后由志明在 2008/11/03 00:40pm 第 1 次编辑]

下面引用由glyzhj在 2008/11/03 11:21am 发表的内容：
那些说证明了哥猜的人可就是不知道.就连这明明存在潜在反例它们都视而不见.

认为哥猜已被证明的人认为不存在潜在反例，
认为哥猜没被证明的人认为存在潜在的反例，
显然，楼主属于后者，因此你认为“明明存在潜在反例。”
说证明了哥猜的人都知道“证明哥猜的过程就是证明是否存在潜在的反例的过程”。
说证明了哥猜的人都知道“证明了哥猜就是证明了不存在潜在的反例”。
楼主根本就没有必要用“明明存在潜在反例”这样的话来说事，要说的话就应直接指出别人证明过程中的错误。别人说“根本不存在潜在反例”是有东西（ 证明哥猜成立的证明）长期在网上让人指正。楼主说的“明明存在潜在反例”有证明过程在网上吗？有证明那也是证明了哥猜（证明哥猜不成立），没有证明凭什么说“明明存在潜在反例”这样肯定的话？

shihuarong1

    志明先生意见很对！

尚九天

    “潜在的反例”,
    就象：
          ---- 世上本没鬼,楞说有鬼,
               天上本无神,偏说有神.

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/03 00:18pm 发表的内容：
认为哥猜已被证明的人认为不存在潜在反例，
认为哥猜没被证明的人认为存在潜在的反例，
显然，楼主属于后者，因此你认为“明明存在潜在反例。”
说证明了哥猜的人都知道“证明哥猜的过程就是证明是否存在潜在的　...

所有知道的素数都不能与另一个素数的和来表示一个偶数.并且还没有证明这个偶数哥猜能成立.这个偶数不是潜在哥猜反例,你说它是什么?

shihuarong1

  大謬也

志明

下面引用由glyzhj在 2008/11/03 04:32pm 发表的内容：
所有知道的素数都不能与另一个素数的和来表示一个偶数.并且还没有证明这个偶数哥猜能成立.这个偶数不是潜在哥猜反例,你说它是什么?

证明哥猜成立的众多证明在网上已有多年，并有人得到政府的资助出了书，至今无任何专业机构正式否认某人的证明，也没有人证明了哥猜不能成立。因此，在没有人证明哥猜不能成立之前或所有证明哥猜成立的证明没全部被正式否定之前，我认为不存在潜在的哥猜反例。
glyzhj 先生通篇要表述的内容就是：楼主认为哥猜还没有被证明成立，因此存在潜在的哥猜反例。楼主认为证明哥猜成立的人连“在哥猜未被证明之前，不能确定是否存在反例”这样初中生都能明白的道理都不懂。楼主好心提醒大家他发现了这个很大很深的鸿沟。可是大家都明白，任何证明题对于能证明的人不存在鸿沟，对于不能证明的人，证明题再易也存在很大很深的鸿沟。

楼主认为存在潜在的哥猜反例，那你应证明哥猜不能成立，或者对所有证明哥猜成立的证明你都能一一找出错误。否则楼主如何以理服人，说“根本不存在潜在反例”的人是有东西（ 证明哥猜成立的证明）长期在网上让人指正。楼主你有啥？有证明哥猜不能成立的证明吗？您对别人网上的证明都能一一找出错误吗？楼主即没有证明哥猜不能成立的证明，也没有认真指出过别人证明中的错误所在，楼主凭什么在142楼说别人不知道那些那么弱智的问题？

尚九天

    楼主发明的“潜在的反例”,
    就是数学家说的：
                    ---- 充分大的偶数.