逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-17 04:56
jzkyllcjl 还真认为他构造过什么东西？ 告诉我哪个数是畜生不如的你构造的？

对自然数，需要知道：它是古代人（说不出是谁）造的表达正常集合元素个数的符号。我只是提出来了无穷性自然数集合的依赖于有穷集合序列的极限性构造方法。例如：集合序列 {{0，1，2，……n}}与集合序列{{0，1，2，……10n}}的广义极限都是 元素个数为非正常无穷大数+∞的 自然数集合。由于这个集合的元素个数为无穷大数，所以它是一个无穷集合。

elimqiu

既然自然数没完成，又在不断完成中，那么现在谁在构造它们?难道你的理论建筑在拿不出证据的事实上? 还是说有个永动机在那里造数？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-17 13:20
既然自然数没完成，又在不断完成中，那么现在谁在构造它们?难道你的理论建筑在拿不出证据的事实上? 还是说 ...

为什么“无限小数”不属于实数？

“无限小数”是怎样得来的？
是人类先确定了单位1 “线段”实数（如：1，2，3等）后，人类再把这些整体“线段”分成小“线段”。
再有多事者想把 分数比之类的小“线段”（如：1/2，2/3，√3等）用另一数的形式表示.
如：1/2=0.5;2/3≈0.666...;√3≈1.732...等。
上面就有矛盾了：
1/2用除法的形式能得到一个完整的有限小数0.5，所以 1/2=0.5，因为虽然有求数的过程，这个过程有终点。
但是，2/3用除法的形式永远不能得到一个完整的有限小数，在求的过程永远没完没了，得不到一个完整的数。所以 0.666...永远是过程，没达到终点。也就没求出原来的实数2/3，得 2/3≠0.666...
总结：小数，是人类把实数分数或“线段”形式化为一种进位制的另一表达式。
      在用除法或开方过程中，有求得想要的过程，还要有求得的结果。
      两者完全时，才得到一个确定的数，才达到人类的目的。
      总不能证明题没做完，就说我证明了吧。
      有了个确定完整的数，这个数才乎合实数定义。
      有限小数达到了两者完全，所以是实数（如，0.5).
      无限数，只永远在过程中，没达到人类求数的目的。
      也没得到一个完整的数，所以不是实数（如，0.333...).

elimqiu

谢芝灵 发表于 2017-3-19 01:50
为什么“无限小数”不属于实数？

“无限小数”是怎样得来的？

你还是程度太低，脑子进水。总之不识数，也不是一时班时可以开窍的。

为什么要采用你篡改的无限小数定义而不用百度或者数学分析典型教材，例如【数学分析新讲】（北大)上的的定义？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-19 02:19
你还是程度太低，脑子进水。总之不识数，也不是一时班时可以开窍的。

为什么要采用你篡改的无限小数定 ...

我说的是事实是逻辑，你不认事实和逻辑。你真是脑子进水。

elimqiu

进水脑子看出来事实和逻辑，就是既拿不出事实又反逻辑．

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-19 03:31
进水脑子看出来事实和逻辑，就是既拿不出事实又反逻辑．

你才是进水的脑子。你连证明都看不懂。
大家说太阳围着地球转，你也跟着说。
大家说地球围着太阳转，你又跟着变。
你是不讲事实和逻辑的虫。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-17 13:20
既然自然数没完成，又在不断完成中，那么现在谁在构造它们?难道你的理论建筑在拿不出证据的事实上? 还是说 ...

你只会污蔑，我是有根据、有事实的。首先我的自然数集合理论建筑在古代人建立的自然数十进位记数法则上，这个法则可以无限制使用下去，但无限延续是无法完成的工作，所以我根据这个法则找出延续的通项，使用极限方法研究它的趋向，我的极限方法根据的是数学分析中的广义极限理论。

elimqiu

极限方法你就写完了全部自然数? 人家广义极限还是建筑在每个自然数都是现存可用，亦即完成的基础上的．你实践吃狗屎的既然不卖这个账，也就沒资格扯极限．

不过我还是要恭喜你，找到比你更蠢的谢芝灵作接班人．

谢芝灵

数学讲逻辑，不能像神学一样乱圆谎。每个话都要有逻辑根据。

    １. （１＋１／ｎ）＾ｎ＝ｅ；

    ２． （１＋２／ｎ）＾ｎ＝ｅ＾２；

    ３． （１＋１０／ｎ）＾ｎ＝ｅ＾１０；

    ．．．

    ４． （１＋ｋ／ｎ）＾ｎ＝ｅ＾ｋ  （ｋ是大于等于０的有限数）
分析上面：先以1为例：人类总想用无穷大去解释，或解决这个等式。
          真实的情况是：“心里想的是n无穷大，操作起来是n充分大”
          人类把n从1，一步步到2，3，4，...n去验算后才得到：2。71828...6
          当n再变大到n+1，上面的 2.71828...6就变为 2.71828...65
         人类应用高运算的计算机后，2.71828...65后面还会延伸。
    说明了，一直是用充分大的n，
得上面第1个式子应为 ：
（１＋１／ｎ）＾ｎ＝2.71828...65≠ｅ  这才是真实的。
人类误认为的 操作到了n无限大，就索性用 2.71828...65=e
上面犯了两个逻辑错误：一，把实际操作的充分大变为心里想的无限大。
                      二，无限大是不能进入几何系中的，即不能参加几何运算的。
                          还好，只是表面上用无穷大，实际操作充分大。还没引起大的错误。

故 上面 1到4式都还不算大错。只是小错：心里误将充分大当无限大，实际操作上没用到无限大。
上面四个式子应为：
   
１. （１＋１／ｎ）＾ｎ≈ｅ；
２． （１＋２／ｎ）＾ｎ≈ｅ＾２；
３． （１＋１０／ｎ）＾ｎ≈ｅ＾１０；
     ．．．
４． （１＋ｋ／ｎ）＾ｎ≈ｅ＾ｋ  （ｋ是大于等于０的有限数）

现在看第五题：５． （１＋ｎ／ｎ）＾ｎ＝ｅ＾ｎ
    第五题为什么会出现矛盾？因为它有效的应用了 n无限大。这是违反逻辑的。因为∞是不能参加几何运算的。
   在第五题中，心里把n无限大。实际操作上也用了n无限大，即把ｎ／ｎ=1，也是n=n 。
   所以 在第五题中得到 e=2
   第五题的错误根源是有效的把∞进行了几何运动。