“全能近似等于” 臆想的破产

elim

不同的机器及软件算法误差. 一般都是不足误差。

如果你继续这个过程，算出 a(678522) 或更保险一点，算到 a(678535), 就有
678522 a(678522) >2, (678535 a(678535) > 2).

关键在于做定性分析时，有限试验计算根本不可靠，你抵赖我分析论证，更本没有胜算。如果你坚持计算，必然会得到大于2 的 na(n). 这就是数学分析的力量。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-10 14:34
不同的机器及软件算法误差. 一般都是不足误差。

如果你继续这个过程，算出 a(678522) 或更保险一点，算 ...

你是有计算能力的，智者、有能力的人也会算错的可能性。
你的  678519a(678519)=2.0000000000624496 是算错了吧？又拿678522 a(678522) >2, (678535 a(678535) > 2) 说事，如果你拿出从678521到678522的计算过程的话，或拿出678534到678535 的计算过程，你的计算也可能是错误的。 事实是：到670000之后na(n) 的增大是很缓慢地，从1.99999999999这种1后边11个9 增大到 12个9 就不容易，还有增大到13个9，14个9 的缓慢过程。你的不经过这个过程而大于2的计算都是不可能的，除非像 678519那样的、你算错了。

elim

那实际计算来说事。你敢不敢算 a(678535)?

我说得很清楚了，我用 xp ipython 给出的结果完全可能与其他软件不同。用同样的机器软件就会有我的结果，这个结果如果有误差，也不是什么不得了的事情，na(n) 不会大于2 的谬论还是站不住脚的。只要再多计算几项，na(n) 再任何机器软件上还是不可避免地要大于 2.

当然，如果老头宣称 67819 就是无穷大，那么我也就不用再说什么了，他怍贱自己的自由总是有的。

另外，老头的论断的错误不是任何计算可以修补的。只要老头坚持 na(n) 恒小于 2, 他至今还是保持全错记录。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-11 02:03
那实际计算来说事。你敢不敢算 a(678535)?

我说得很清楚了，我用 xp ipython 给出的结果完全可能与其他 ...

不要说空话！不要歪曲 我的话，第一，我没有说过678519 就是无穷大，但我说过 你算出的数 678519a(678519)大于2，是算错了。
第二，我已说过：把 你算的小于2的数678534 a(678534)与大于2的数678535 a(678535)都拿出来，就可以找到你的错误了！ 你拿出来了吗？

elim

jzkyllcjl 想要干什么，想要说 678519 a(678519) < 2, 就表示 n a(n) 永远小于 2 不是吗？ 这难道不是在主张 678519 是无穷大？

以下计算表明 a(678519) =  2.947596161634328385703893268 E-6 可以推出

678522 a(678522) = 2.000000000000307009343267731 > 2.

老头的 na(n) 恒小于 2 的谬论，不破产是老天不答应啊，别对我动气好不好？ 我可是让你高兴过了啊。

jzkyllcjl

那么，根据你算出的大于2的结果，这个极限是不是大于2呢？

jzkyllcjl

第一，那么，根据你算出的大于2的结果，这个极限是不是大于2呢？
第二，你对n=678519 计算的反复，就说明： 对于很大的自然数n，a(n)很小，它是无法准确得出的，我们必须“以能计算出的自然数为基础；不能以算不准的太大自然数的na(n)为基础”进行研究。你的na(n)>2的计算结果不能作为论述的依据。

elim

你现在知道全能近似低能，我的分析才全能的道理了？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-11 12:39
你现在知道全能近似低能，我的分析才全能的道理了？

第一，你说过：“关键在于做定性分析时，有限试验计算根本不可靠”是对的 你的大于2的计算 可以改为小于2.例如对n=678519 就是如此。
第二，就分析来讲，也有不同的分析结果，你的分析是n充分大时na(n)可以大于2， 但我问你“根据你算出的大于2的结果，这个极限是不是大于2呢？”你就不回答了。我的分析是na(n)是以单调增大方式 趋向于2 的。我的四千字中 说到“应当知道：对于很大的自然数n，a(n)很小，它是无法准确得出的，我们必须“以能计算出的自然数为基础；不能以算不准的太大自然数的na(n)为基础”进行研究。他的na(n)>2的计算结果不能作为论述的依据。”

elim

老差生至今还看不懂我的论证。不过关系不大，反正“全能近似”破了产，分析的正确结果老早就在那里，一切都已搞定了。

这个极限的精确值比近似容易得到得多，任意近似根本不可能。老头的“理论"就此泡了汤。