0.999……能等于1吗？

elim · 发表于 2014-10-30 22:26

本帖最后由 elim 于 2014-10-30 07:44 编辑

jzkyllcjl 老先生的主要错误在于他无视现行数学的 0.99999.... 是怎么定义的，也不用这个定义来判断 0.99999.... 与 1 相等与否。

他迫不及待地，无视定义地认定 0.99999.... 不是定数，从而得出 0.99999.... 不等于 1 的论断。jzkyllcjl 的论断没有现行数学的根据。

当然，jzkyllcjl 有权不按现行数学的框架搞数学。不过遗憾的是，他的逻辑可以否定一切现行数学。这样一来，他就出狂犬状况了.

此公没有颠覆社会，破坏安定团结的企图，只是中了实践是检验真理的唯一标准的毒，把真理限制在人类有限而粗糙的实践上。其实整个数学是超越实践，高于实践的。数学的真理绝非人类有限的实践可以遍历的，实践反而需要数学来指导。具体的验证连加法交换律都验证不完，自然检验不了加法交换律了。整个数学不是无需检验，但这是数学基础的事情，注意数学基础和基础数学的不同。

既然自誉为民科，没有点批判气度自然不可，但数学的治学精神是值得好好领悟的，它很好地体现在欧几里德的公理化几何系统，以及大多数初等数论的教程中。把真钞票了解好了，就能识别假钞。把基本的数学搞象样了，就能搞自己的，乐趣就不打一处来。

wangyangke · 发表于 2014-10-31 07:25

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，

elim · 发表于 2014-10-31 08:19

无需给饲料，驴滚照样无条件进行

wangyangke · 发表于 2014-10-31 09:22

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，目前打了平手，是阿Q与假洋鬼子类笑料，，，一对笑料，互为依存，，，

wangyangkee · 发表于 2014-11-22 09:42

俞根强的新道学是夭折的，，，曹俊云老先生的改革，不会半途而废吧，，，

elim · 发表于 2014-11-22 09:44

wangyangkee 发表于 2014-11-21 18:42
俞根强的新道学是夭折的，，，曹俊云老先生的改革，不会半途而废吧，，，

wangyangkee · 发表于 2014-11-22 13:02

俞根强的新道学是夭折的，，，曹俊云老先生的改革，不会半途而废吧，，，

elim · 发表于 2014-11-22 13:20

wnagyangkee 细声细气的教训加上驴滚，一定可以同化曹老先生。到时候双双对滚，比牛顿牛多了，差不多就驴顿了。

jzkyllcjl · 发表于 2014-11-22 17:04

无尽循环小数 0.99999...永远写不到底，它的使用意义是被看作无穷数列0.99，0.999，0.9999.……的简写；这个数列的极限是1，这个数列中的数都可以近似表示1。

elim · 发表于 2014-11-22 17:56

本帖最后由 elim 于 2014-11-22 03:26 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-11-22 02:04
无尽循环小数 0.99999...永远写不到底，它的使用意义是被看作无穷数列0.99，0.999，0.9999.……的简写；这 ...

jzkyllcjl 老先生不如买土豆的老太太。jzkyllcjl 的实践意义只能是吃饭。与数学帮助地没有。

0.999...这个简写都写不到底，0.99,0.999,....更是写不到底，jzkyllcjl 的实践意义都是写不到底的意义，也就是没有意义。吃饭去吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

0.999……能等于1吗？

本帖子中包含更多资源