合成方法论群论的兄弟篇

白新岭

当他在 “山寨版” 黎曼猜想研究上做出成果时，曾经与一些其他人一样对解决黎曼猜想燃起了信心，还表示如果自己证明了黎曼猜想，会故意推迟到猜想提出 100 周年（即 1959 年）时才公布——言下之意，自己不迟于 1959 年就有可能解决黎曼猜想。不过，岁月渐渐磨去了他的乐观，他晚年时曾对一位友人承认，自己有生之年不太可能看到黎曼猜想的解决。就连本文开头提到的那位德国数学大师希尔伯特，他对黎曼猜想的看法也经历了从乐观到悲观的转变。在 1919 年的一次演讲中，希尔伯特曾表示自己有望见到黎曼猜想的解决，但后来他的态度显著地转为了悲观。据说有人曾经问他：如果他能在 500 年后重返人间，他最想问的问题是什么？他回答说是：是否已经有人解决了黎曼猜想？

白新岭

k生素数的渐进公式及中值的合成
求极限∏[1-9/(P-3)^2]，P属于素数,P≥7,趋于无穷。
现在我计算到素数10240229时，其值为0.282325448637615，经放缩近似计算其极限不小于0.282325200505624
此极限是三生素数群(P,P+4,P+6)的中值[P+(P+6)]/2的2元加法合成分布公式中的系数，即两个中值P+3的和的分布中的系数，是最少的分拆数，其渐进公式=调解系数*三生素数群的数量^2/n，三生素数群的数量主贴已有公式。调解系数得到就可以求得某类自然数在三生素数群的中值中的分布情况。
k生素数的渐进公式及中值的合成
http://www.mathchina.com/bbs/for ... 1&fromuid=37263
(出处: 数学中国)
转载于连接2#

白新岭

[watermark]这是3个素数条件得到的一个群中的8种不同的元素（1，1，1），（1，1，2），（1，1，3），(1,1,4),(1,2,1),(1,2,2),(1,2,3),(1,2,4).对于所有素数（除素数2，3，5外，因为2，3，5是这种群的3个素数条件）它们都能用这8类元素中的一个元素表示，既然素数只有8种表示形式（相对于素数条件2，3，5而言），那么每类在元素个数上应该等势。在8种元素等势的情况下（即拥有素数个数基本相同的情况下），用这8个元素做2元乘法运算（与实数的四则运算不同，这里是群中元素的2元运算），则得到8*8=64中不同结果：（1，1，1）+（1，1，2）=（0，2，3），（1，1，1）+（1，1，3）=（0，2，4），（1，1，1）+(1,1,4)=（0，2，0），（1，1，1）+((1,2,1)=（0，0，2），（1，1，1）+(1,2,2)=（0，0，3），（1，1，1）+(1,2,3)=（0，0，4），（1，1，1）+(1,2,4)=（0，0，0），.........这是第一个元素加上这8个元素的结果，当用第二个，第三个，.....，第八个元素都加一遍时，便得到64个新合成元素，你可以统计一下，能整除3有多少，能整除5的有多少，任何一个新数都能整除2，因为新合成元的特征表示的第一个值都是0，（指小括号中的最前位置的值）。
当你明白这种运算统计方法时，忽高忽低问题会一目了然。
歌猜问题也会迎刃而解，还是那句话，世易时移，变法易亦；变则同。
因为自己时间有限，只能开个头，还需要完善。不认死理的，能改变自己的看法的，可以发表自己的见解。
那些立场坚定，唯我独尊的还是不回复为好，回复也没什么，只要玩的开心就是。
拉曼纽扬系数，哈代-李特伍公式可以有此理论得到证明。[/watermark]
[原创]余数构造的“群”中元素2元运算分析歌猜
http://www.mathchina.com/bbs/for ... 7&fromuid=37263
(出处: 数学中国)

独木星空谁

截止2022年10月17日周一22:34分农历九月廿二，浏览量24571，回复1616，热度79
截止2022年10月18日周二20:51分农历九月廿三，浏览量24671，回复1622，热度79

独木星空谁

截止2022年10月18日周二20:51分农历九月廿三，浏览量24671，回复1622，热度79
截止2022年10月19日周三14:48分农历九月廿四，浏览量24776，回复1623，热度79

独木星空谁

截止2022年10月18日周二20:51分农历九月廿三，浏览量24671，回复1622，热度79
截止2022年10月19日周三15:28分农历九月廿四，浏览量24783，回复1624，热度79
今天浏览王晓明的帖子时，1+2是比1+1还难证明的命题。有同感。
安合成方法论，如果分析1+1它是非常单调的事件，但是如果分析1+2那就是天方夜谭了，为什么这样说呢？，因为“1”，实在容易不过了，假说引进“2”，那么这个“2”你就永远分析不完，\(P_1P_2\)的组合方式无限，无从着手进入分析，其值也无限大，没有尽头，不像“1”那样单调，各自为政，不攻自破。

独木星空谁

在群，二元运算中，是强调的结果，而我的合成方法论是强调的过程（对应法则）；以前研究的多是“一一映射”关系，而我研究的，映射关系：多对一

独木星空谁

合成方法论能证明1+1，却证不来1+2，所以，就如王晓明的话，1+2比1+1要难证的多。

独木星空谁

你的观点，有点片面，王晓明虽然有好多都是在炒作自己，但是有的观点，还是一针见血的，如对陈景润的评判，说他即没有证明1+1，也没有证明1+2，这句话分量很重，因为1+1比起1+2来，就是小巫见大巫了，完全不在一个档次，我现在的合成方法论可以完整的证明哥德巴赫猜想，同时也能证明孪生素数猜想，就是这么牛逼的方法，对1+2还是束手无策。

白新岭

“数学研发论坛” 网友 mathe 解出来了！“对变量有同余要求的不定方程计数问题”
评论：
多谢！王守恩先生，我虽然每天都签到，但是，很少在那里发言，因为那些版主对民科嗤之以鼻，来不来就会封号，所以，大部分观点只发在数学中国这个网站，很少发在数学研发论坛。但是，也并不是没有耀眼的主题，例如立   发表于 2022-10-19 22:11
例如：立体幻方，那个主题，参与的版主，管理员都有，那个网站最牛逼的就是：编程方面，当然数学功底也是可见一斑。  发表于 2022-10-19 22:13
求x+y+z+u+v+m=N的解组数
http://www.mathchina.com/bbs/for ... 7&fromuid=37263
(出处: 数学中国)
连第14楼