实数理论必须改革

jzkyllcjl · 发表于 2012-8-19 17:43

下面引用由195912在 2012/08/19 11:13am 发表的内容：
   有趣.
   设0.333......的小数位数为n,
   则
   0.333.....=(10^n-1)/3X10^n=1/3-1/3X10^n
...

第一，你的0.333....=1/3-1/3X10^n=1/3式中1/3X10^n不会等于0，所以你最后等于1/3有错误啊。
第二，当n趋向于无穷大时，1/2^n的极限等于0，但1/2^n始终不等于0。
第三，当n超于无穷大时，1/2^n也不会等于0。

195912 · 发表于 2012-8-19 20:55

下面引用由jzkyllcjl在 2012/08/19 05:43pm 发表的内容：
第一，你的0.333....=1/3-1/3X10^n=1/3式中1/3X10^n不会等于0，所以你最后等于1/3有错误啊。
第二，当n趋向于无穷大时，1/2^n的极限等于0，但1/2^n始终不等于0。
第三，当n超于无穷大时，1/2^n也不会　...

   第一，当n趋于无穷大时，1/2^n的极限等于0，这是根据现行实数理论得到的一个等式。
   第二，当n趋于无穷大时，1/3X10^n的极限等于0，这是根据现行实数理论所得到的一个等式，所以在描述了n趋于无穷大时，
      0.333.....=1/3
   也是指0.333.....的极限等于1/3.
   第三，你的理想实数理论，根据你的自设定义，自设概念，自设公理，所想要描述的无限循环小数0.333....与分数1/3之间的关系，在0.333....是无限循环小数时，0.333....的极限等于1/3，然后说无限循环小数是理想实数.现行实数理论认为无限循环小数是有理数，你说无限循环小数是理想实数，这中间只是改了一个符号，然后改了一个名称。
   第四，个别学者的个别错误，你完全可以提出批评，让其再版时更正.因此而引发你认为实数理论需要改革，是你自己对现行实数理论的一种曲解，一种误读。
   第五，你检查一下你自设的概念，定义，公理是否与现行的公理系统兼容。
   一，如果兼容，说明你的实数理论改革是多余。
   二，如果不兼容，说明你的实数理论改革存在错误。
   第六，你自造的概念，定义，公理，由于概念,定义，公理属于公理系统，所以你的理论需要公认。
   第七，本帖做为最后一次跟贴，祝先生健康长寿。

wangyangkee · 发表于 2012-8-20 06:39

经过 jzkyllcjl 老先生的改革，无穷已经是没有终了的啦，，，1被3除是永远除不尽的啦，，，

jzkyllcjl · 发表于 2012-8-20 09:18

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/08/20 09:27am 第 1 次编辑]

下面引用由195912在 2012/08/19 08:55pm 发表的内容：
第一，当n趋于无穷大时，1/2^n的极限等于0，这是根据现行实数理论得到的一个等式。
第二，当n趋于无穷大时，1/3X10^n的极限等于0，这是根据现行实数理论所得到的一个等式，所以在描述了n趋于无穷大时　...

你说：“ 0.333.....=1/3 开是指0.333.....的极限等于1/3.”
那么，你是把 0.333.....看作无穷数列了；否则，怎么能说它的极限等于1/3呢？.

jzkyllcjl · 发表于 2012-8-21 16:45

我发现：无尽小数0.a1，a2，a3，……都是无穷数列0.a1，0.a1a2，0.a1a2a3，……的简写；它们的极限是理想实数（或简称实数），但它们本身不是定数。这样的理解，可以得出实数的四则运算法则。

wangyangkee · 发表于 2012-9-3 10:42

jzkyllcjl发起的改革，已经沸沸扬扬；jzkyllcjl老先生一定不会半途而废，，，

wangyangkee · 发表于 2012-9-4 07:18

实数理论必须改革，，，jzkyllcjl老先生必须健康长寿，，，

wangyangkee · 发表于 2013-1-3 12:58

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/06 09:29pm 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。临死之前还要出来“添乱”

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，. （wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真玩出根强蠢儿孙

太阳 · 发表于 2013-1-3 13:06

《复原日公理》《60%反偷窃成实公理》《名可名论名公理》
最多有两个不全等的等腰三角形的周长，面积，分别对应相等
不可能存在三个不全等的等腰三角形的周长，面积，分别对应相等
最后结果否定正方形的面积公式

wangyangkee · 发表于 2013-2-3 09:38

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/06 10:29pm 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。临死之前还要出来“添乱”

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟

		自动登录	找回密码
密码			注册