数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

[复制链接]
发表于 2010-5-13 22:16 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由elimqiu2010/05/13 02:56pm 发表的内容:
你能说 “大概 1=2=3=,,,=n=(0)”,就说明你还是不懂什么是自然数。根据自然数公理,他们相等不相等时可以逻辑地判断的。不是你或者别人的一厢情愿,没有根据地判断的结果。这就是为什么数学系统需要建立在 ...
     您应该理解所谓大小的实质!
     比较大小,,,,必须有统一的数量单位!
  1+,2+,3+,,,n+,
  以及欧几里德关于素数有无穷多的证明并不是数理逻辑上的严格证明,是没有得到广泛承认的!
   自然数对于应用数学以及序数关系当然是您以及老前辈说的对!我也同意!
我指出的是在纯粹数学中即关于空间形和量的科学。
    如  1+3=4(k)
        2+5=8(m)
     8(m)不能与4(k)比较大与小,长与短,重与轻,,,
   因此在纯粹数学中 1≠1’≠1”≠1‘”
    1=1*1=1*1*1=1*1,,,*1=1是正确的!(传统的算术思想)
 楼主| 发表于 2010-5-13 22:24 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由申一言2010/05/13 10:16pm 发表的内容:
     您应该理解所谓大小的实质!
     比较大小,,,,必须有统一的数量单位!
  1+,2+,3+,,,n+,
  以及欧几里德关于素数有无穷多的证明并不是数理逻辑上的严格证明,是没有得到广泛承认的!
...
你说实质就实质了? 你连什么是数也没说清楚么。欧几里德关于素数有无穷多的证明? 你如果不懂自然数,怎么会懂素数?怎么定义“无穷多”的概念?
 楼主| 发表于 2010-5-13 22:30 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由申一言2010/05/13 09:46pm 发表的内容:
    老师您好!
        目前数学的基础是什么?
        目前有那一位数学家承认纯粹数学有了共时的纯粹数学基础?
                   谢谢了!
只要你不把自己看成数学家,到网上查一下那些有影响力的数学学者的看法,你就知道现行数学是有公认的基础的。
你的‘中华单位’没有严格的基础,连像样的定义都没有。还须努力啊。
发表于 2010-5-13 22:51 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由elimqiu2010/05/13 03:30pm 发表的内容:
只要你不把自己看成数学家,到网上查一下那些有影响力的数学学者的看法,你就知道现行数学是有公认的基础的。
你的‘中华单位’没有严格的基础,连像样的定义都没有。还须努力啊。
    谢谢老师的批评指教!
    鄙人仅尊您的教导!
    为中国的数学,同时也是为了世界的数学,仅献微薄之力!
   您应该知道现在的数学根本证明不了,哥猜,孪猜,,,
   而《中华单位论》确确实实的给予了证明!
        啊!
              班门弄斧了!
                               请您谅解!
发表于 2010-5-14 00:12 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

仿佛需要前序的唯一性。
即,需要有“不同的自然数,其后继也不同”这条。
发表于 2010-5-14 00:23 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么


  单位则不同
          Pn=[(ApNp+48)ˇ1/2-6]ˇ2, Np=1,2,3,,,
 楼主| 发表于 2010-5-14 02:03 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由lizh7142852010/05/14 00:12am 发表的内容:
仿佛需要前序的唯一性。
即,需要有“不同的自然数,其后继也不同”这条。
这可以由公理(3)推出。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
我偷懒在网上拷贝了这几条公理,没想到还真的有问题! 还是拿英文版翻过来算了。
谢谢lizh714285的发现。
 楼主| 发表于 2010-5-14 02:10 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由申一言2010/05/13 10:51pm 发表的内容:
  您应该知道现在的数学根本证明不了,哥猜,孪猜,,,
  而《中华单位论》确确实实的给予了证明!
如果你的《中华单位论》没有确切的定义,你可以说你“确确实实”证明了一切。反正谁也不可能知道你在说什么,所以你的证明不可能被任何(除你以外)的学者认可。

发表于 2010-5-14 12:44 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

"现在我们面临另一个挑战:证明任给自然数 a,b, a < b, a = b, a > b 这三种情况有且只有一种成立。" 由于公理2 包含了后继的唯一性(确定的自然数a都有一个确定的后继a';); 公理3成为前序的唯一性,(后继指定,则前序被指定),这个命题可以如下证明: 引理:任何自然数,要么是0,要么是0经过有限次的“后继映射”的像。 (我们如下定义“后继映射”:对自然数集合中的元n,取n的后继n';;作为映射的像,如此构造的映射称为“后继映射”; (这个映射是集合N到自己的单射,但不是满射) 对引理证明: 1) 对于自然数0, 引理成立; 2) 设对于自然数n 引理成立,即0经过有限次后继映射后可成为n,那么再做一次后继映射则得到n';, 即n';也是0经过有限次后继映射后的像. 引理对n';也成立。 3) 根据公理5, 引理成立。 (引理是找根,找共同的根0) 现在证明命题:任给自然数 a,b, a < b, a = b, a > b 这三种情况有且只有一种成立。 对于任意给定的自然数a, 考察任意自然数b是否与a有a < b, a = b, a > b 三者有且只有一种情况成立。 1)当b为0时,由引理,a或是0,或是0经过有限次后继映射的像;前一种情况a=b; 后一种情况a>b 命题给的三种情况有且仅有一种成立,命题正确; 2)假设b=n时命题成立,那么b=n';时分三种情况讨论如下: 对于an';。 对于a=n; 由公理2(后继的唯一性);n';是a的后继,所以有an'; 对于a>n; 由定义,a或是n的后继,或是n经多于1次的有限次后继映射后得到的像; 前者,由公理2(后继的唯一性);得到a=n'; 且不能有an; 后者,由公理2(后继的唯一性);n的后继是n';,n';再经过若干次后继映射可以得 到a,即a>n'; 由公理3,a的前序唯一性,不会有a=n';或a b 三者有且只有一种情况成立。 由a的任意性, “任给自然数 a,b, a < b, a = b, a > b 这三种情况有且只有一种成立。" 命题成立。
发表于 2010-5-14 14:31 | 显示全部楼层

[分享,讨论]数学的启示/数学是什么

下面引用由lizh7142852010/05/14 00:44pm 发表的内容:
"现在我们面临另一个挑战:证明任给自然数 a,b,    a < b, a = b, a > b 这三种情况有且只有一种成立。"
  由于公理2 包含了后继的唯一性(确定的自然数a都有一个确定的后继a';); 公理 ...
这个定义是基础的创新!(引理是找根,找共同的根0)如此构造的映射称为“后继映射”; (这个映射是集合N到自己的单射,但不是满射)!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-23 02:14 , Processed in 0.113853 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表