数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Large\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\textbf{的最简解读}\)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-6-19 10:20 | 显示全部楼层
无论给我哪个自然数 \(k\) 我都可以证明它不在 \(H_{\infty}\) 里,
孬种还想怎样作死?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-19 10:30 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-19 10:20
无论给我哪个自然数 \(k\) 我都可以证明它不在 \(H_{\infty}\) 里,
孬种还想怎样作死?


elim先生:根据你所给单调递减集合列的通项公式和周民强《实变函数论》P9页定义1.8,我们有\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n,+3,…\}\),若\(N_∞=\phi\),则当n→∞时,自然数n不存在后继。这与Peano公理第二条矛盾。故\(N_∞≠\phi\)!
       elim先生问【\( H_∞\subset A_k\)对每个k成立,
为什么就推出\(H_∞≠\phi\)?就因为有孬种种特别孬吗?】第一个问题前面己经回答不再赘述。第二个问题\(H_∞≠\phi\)与\(H_∞=\phi\)的关系不是孬种与种孬的关系,而是“党八股数学”(受数理约束)和“民无股数学”(不受数理约束,满嘴胡说八道)的关系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-19 10:39 | 显示全部楼层
为什么 \(H_{\infty}=\varnothing\) 导致 \(n\) 没有后继?孬种脑瘫了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-19 10:43 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-19 10:39
为什么 \(H_{\infty}=\varnothing\) 导致 \(n\) 没有后继?孬种脑瘫了?

证明达无数次了,你还是自酌吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-19 11:12 | 显示全部楼层
孬种脑瘫有无数次吗?数脑瘫数都搞浮夸啊,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-19 11:13 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-19 11:12
孬种脑瘫有无数次吗?数脑瘫数都搞浮夸啊,呵呵


elim先生:根据你所给单调递减集合列的通项公式和周民强《实变函数论》P9页定义1.8,我们有\(N_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1,n+2,n,+3,…\}\),若\(N_∞=\phi\),则当n→∞时,自然数n不存在后继。这与Peano公理第二条矛盾。故\(N_∞≠\phi\)!
       elim先生问【\( H_∞\subset A_k\)对每个k成立,
为什么就推出\(H_∞≠\phi\)?就因为有孬种种特别孬吗?】第一个问题前面己经回答不再赘述。第二个问题\(H_∞≠\phi\)与\(H_∞=\phi\)的关系不是孬种与种孬的关系,而是“党八股数学”(受数理约束)和“民无股数学”(不受数理约束,满嘴胡说八道)的关系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-19 12:18 | 显示全部楼层
孬种弄出\(\displaystyle\lim_{k\to\infty}(k+j)\)这种"确定的自然数"臭狗屎,真是懂极了无穷了!恩格斯无穷观虽然肤浅,还是大大超过了孬种。骤变就是质变的一种描述!这点我认同。至于其它方面,恩格斯的程度大概相当于现在的初中。他的东西与狗屎堆逻辑一并被数学八股党人当八股供着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-19 15:41 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-19 12:18
孬种弄出\(\displaystyle\lim_{k\to\infty}(k+j)\)这种"确定的自然数"臭狗屎,真是懂极了无穷了!恩格斯无 ...


      1、孬种elim认为【\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)\)这种"确定的自然数"臭狗屎,真是懂极了无穷了!】
        答:根据Peano公理第二条〖每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a',a'也是自然数。〗Peano公理中的“确定”有①指出(读出或写出)某个具体数字;②逻辑证明某个数值存在。如自然数集N中存在趋向于∞的自然数,便是由自然数构成原理(即Peano公理)逻辑确定的。所以说\(\displaystyle\lim_{k→∞}(k+j)\)是确定的自然数是没有逻辑矛盾的。
       2、孬种elim认为【恩格斯无穷观虽然肤浅,还是大大超过了孬种。骤变就是质变的一种描述!这点我认同。至于其它方面,恩格斯的程度大概相当于现在的初中。他的东西与狗屎堆逻辑一并被数学Peano八股党人当八股供着。】
       答:恩格斯悖论是针对法学博士杜林“应当无矛盾地思考物质世界的无限性”提出来的。很可能杜林与elim一样,只承认具体自然数的有限性,而拒绝承认在Peano公理作用下自然数的无限性。量变必然引发质变这是黑格尔哲学三大规律之一(按马克思的说法是“唯物辩证法继承了黑格尔辩证法的合理内核”)。elim的【无穷交就是一种骤变】是对辩证法的亵渎。elim认为【恩格斯的程度大概相当于现在的初中】,这是没有依据的。恩格斯敢于公开应战法学博士杜林,那杜林又相当于现在的什么程度呢?老夫并不赞同动辄以“实践”论数的“数学唯物主义”,也并认可不从学术实质考虑,仅凭恩格斯的学历就为恩格斯【的东西与狗屎堆逻辑一并被数学Peano八股党人当八股供着】的狗眼看人低的非学术观点。elim的好些论点、论据和论证都是经不起演译三段论推敲的,这大概便是elim极力反对“党八股数学”的根本原因吧?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-20 00:26 | 显示全部楼层
定义 \(F:\mathbb{N}\to\mathscr{P}(\mathbb{N})\) 为 \(F(n)=\{n+1,n+2,\ldots\}\)
则孬种认为 \(N_{\infty}=\displaystyle\lim_{n\to\infty}F(n)=F(\lim_{n\to\infty}n)\ne\varnothing\)
什么是 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)? 什么是 \(\displaystyle F(\lim_{n\to\infty} n)\)? 为什么
\(\lim\)与\(F\)可换序 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}F(n)=F(\lim_{n\to\infty}n)\)?
为什么蠢疯顽瞎的种这么孬?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-20 00:27 | 显示全部楼层
定义 \(F:\mathbb{N}\to\mathscr{P}(\mathbb{N})\) 为 \(F(n)=\{n+1,n+2,\ldots\}\)
则孬种认为 \(N_{\infty}=\displaystyle\lim_{n\to\infty}F(n)=F(\lim_{n\to\infty}n)\ne\varnothing\)
什么是 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)? 什么是 \(\displaystyle F(\lim_{n\to\infty} n)\)? 为什么
\(\lim\)与\(F\)可换序 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}F(n)=F(\lim_{n\to\infty}n)\)?
为什么蠢疯顽瞎的种这么孬?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-18 15:37 , Processed in 0.095782 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表