[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明（新版）

trx

刘同志证的就是不一样！绝啦！！

任在深

》》》再说一遍，不存在什么公式依据，m是一一找出来的---也可以说是一一凑出来的。我的哥猜命题就是如此《《《
  您上述的话是不负责任的说法，因此你的证明是无效的！
《中华单位论》则有求哥德巴赫猜想任意偶合数其中一组解的公式！
     （1） Pn(g)={【Ap[(AnNn+48)ˆ1/2-6]ˆ2+48】ˆ1/2-6}ˆ2
     其中   Np=[(AnNn+48)ˆ1/2-6]ˆ2, 是该解素数所在位置的位数！
            An是解的系数
            Nn是解的位数（个数）。
     即    Pn(g)=[(ApNp+48)ˆ1/2-6]ˆ2
     例如： 2n=100 因为G(100)=6
            所以 令 Nn=6,An=8
            因此Np=[(AnNp+48)ˆ1/2-6]ˆ2
                  =[(6*8+48)ˆ1/2-6]ˆ2
                  =(9.79795-6)ˆ2
                  =14.
            那么Pn(g)=[(ApNp+48)ˆ1/2-6]ˆ2
                     =[(7.56*14+48)ˆ1/2-6]ˆ2
                     =[(105.84+48)ˆ1/2-6]ˆ2
                     =(12.403)ˆ2
                     =41.(取整）
      因为Qn(g)=2n-Pn(g)
      所以Qn(g)=100-41
               =59.
    因此 100=41+59.
      即（41，59）是100的其中的一组解。
  当然还可以求其他解，在此就不一一例举了。

歌德三十年

回150楼：欢迎光临。您尽可在此地展示您的才华。不过，本人不认可1是素数。本人与认可1是素数者毫无共同语言。

歌德三十年

回150楼：欢迎光临。您尽可在此地展示您的才华。不过，本人不认可1是素数。本人与认可1是素数者毫无共同语言。*1

任在深

可惜呀！可惜！
您把素数单位元1不认可为素数！
那么其他素数还成立吗！
因此你就不可能正确的证明与素数相关的任何问题！
  2=1+1
  3=1+1+1！

昌建

圆周率：《中华单位论》证明不了..........

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2011/08/07 02:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由昌建在 2011/08/07 09:28am 发表的内容：
圆周率：《中华单位论》证明不了..........

   《中华单位论》已经用柏拉图的综合分析法，也叫倒行逆施法证明了！
          π=3+√2/10.
           ∩→A→B→∩
           P         Q
           ∪←D←C←∪
    综合分析：因为π=C/R,C,R分别是常数，C,R∈Q√d,即 a+b√d,
              所以π也必然包含在代数数之中，而不是所谓的超越数！
即：
         （1）π=a+b√d,
      因为π=3.1415926，，，
      所以a=3,
          b√d=0,1415926,其中b显然等于1，
          即 √d=0.1415926
      因此   d=(0.1415926,,,)ˆ2
              =0.020048
              =0.0201
              =0.02
       那么√d=√0.02=√2/100=√2/10.
      经过以上的综合分析得：
      π=a+b√d
       =3+√2/10.
这是经过柏拉图著名的综合分析法，也就是倒行逆施法证明推导过来的！
     证毕。
                          

              

歌德三十年

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。

歌德三十年

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2^ZG
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了X
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。d#=x

歌德三十年

连最基础的数学理论jihe论和数学归纳法都不明白的人，没有资格讨论哥猜问题。
南通王不通和贵阳陈启才以其昏昏使人昭昭乃老竖子，不可教也。