想再请luyuanhong和elimqiu两位老师对我的证明发表一些个人的看法

elimqiu · 发表于 2010-11-28 08:24

跟你扯没有意思了。你什么都懂，就是不管用好了吧。

ygq的马甲 · 发表于 2010-11-28 08:33

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 01:24am 发表的内容：
跟你扯没有意思了。你什么都懂，就是不管用好了吧。

给不出【定义】，就明说嘛

elimqiu · 发表于 2010-11-28 08:45

都废了的，还定义？居然还要搞辩证逻辑的形式化？我告诉你，你有了所有的定义还是什么数学都理解不了。

ygq的马甲 · 发表于 2010-11-28 08:51

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/11/28 09:13am 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 01:45am 发表的内容：
都废了的，还定义？居然还要搞辩证逻辑的形式化？我告诉你，你有了所有的定义还是什么数学都理解不了。

你（elimqiu），只是在利用【歧义】而已
你（elimqiu）这个“形式化”，是指【语形】方面的，还是【逻辑】关系方面的 ???
**********************************************************
附图：语言坐标与逻辑结构的配合

“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”，是对所有的各种理论体系都有“约束”的，当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系。其意思是说：理论体系必须与事实有对应，必须能够“真实”地反映事实，等等。
.
【形式】这个术语，是有【歧义】的。其一是指【形式与内容】中的，相当于“语形ｓｙｎｔａｃｔｉｃｓ”。其二是指“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑中的，相当于“同一律Ａ＝Ａ”关系的
***************************************************

elimqiu · 发表于 2010-11-28 11:03

你的表不过是些废话。

ygq的马甲 · 发表于 2010-11-28 11:07

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 04:03am 发表的内容：
你的表不过是些废话。

就只会这样的“叽叽喳喳” ？？？

你（elimqiu）这个“形式化”，是指【语形】方面的，还是【逻辑】关系方面的 ???

千万不要说：在用这个术语的时候，你（elimqiu）还不知道是什么【含义】

elimqiu · 发表于 2010-11-28 11:30

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 04:03am 发表的内容：
你的表不过是些废话。

然后再弄些废话推销给自己。

ygq的马甲 · 发表于 2010-11-28 12:59

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 04:30am 发表的内容：
然后再弄些废话推销给自己。

废话，并不表示【错误】。例如，凡是人都会死的.
至少不会如你（elimqiu）的利用【歧义】

elimqiu · 发表于 2010-11-28 15:03

好吧，记住你自己的废话吧。

ygq的马甲 · 发表于 2010-11-28 15:36

下面引用由elimqiu在 2010/11/28 08:03am 发表的内容：
好吧，记住你自己的废话吧。

“叽叽喳喳”这么久的时间，就是不能回答：这个“居然还要搞辩证逻辑的形式化？”中的“形式化”，究竟是什么

		自动登录	找回密码
密码			注册