数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

[复制链接]
发表于 2013-5-19 17:45 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由elimqiu2013/05/19 10:34am 发表的内容:
jzkyllcjl 说不出道理。只好一路胡扯“消除反例”。
jzkyllcjl 说不出哪个数论猜想没有被他消除是有原因的:因为他几乎消除了数学。
我在145楼说了布劳威尔那个Q的提出理由及消除道理。即说出了消除那个反例的道理。至于你的其它话都是胡扯。
发表于 2013-5-19 17:53 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

elimqiu指責我“差不多把数学都消除了”是胡扯!我消除的是布劳威尔提出的那个实数Q,布劳威尔依据的那三个命题(没有与有奇数个、偶数个百排零的三个命题) 都是不可判断问题,对不可判断问题不能使用排中律,但是他使用了,所以他提出的那个Q不存在。你不看这个事实,用胡扯来污蔑人。
 楼主| 发表于 2013-5-19 17:58 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由jzkyllcjl2013/05/19 05:45pm 发表的内容:
我在145楼说了布劳威尔那个Q的提出理由及消除道理。即说出了消除那个反例的道理。至于你的其它话都是胡扯。
你消除了自己扯出来的‘反例’,其实是证明了你不懂反例是什么。
数论定理大多数是涉及到整数的一些无穷子集的论断,你把这类定理都消除了。
发表于 2013-5-19 18:14 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu :elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”,帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革,但这不可能,因为elimqiu 没有讲出道理。事实是:jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

发表于 2013-5-19 19:25 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/05/19 07:32pm 第 2 次编辑]
下面引用由elimqiu2013/05/19 10:58am 发表的内容:
你消除了自己扯出来的‘反例’,其实是证明了你不懂反例是什么。
数论定理大多数是涉及到整数的一些无穷子集的论断,你把这类定理都消除了。
第一,我一再指出:那个反例是从徐利治的文章中看到的,不是我“自己扯出来的反例”。我消除了那个实数Q,就消除了那个反例。
第二,你说“数论定理大多数是涉及到整数的一些无穷子集的论断,你把这类定理都消除了。”这是胡扯。我没有说到数论的定理,也没有消除它们。
发表于 2013-5-19 20:50 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

数学理论改革人zkyllcjl评点数学人 elimqiu :elimqiu 发个主题“jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’”,帖子企图掩盖jzkyllcjl 发起数学理论改革,但这不可能,因为elimqiu 没有讲出道理。事实是:jzkyllcjl 解决了三分律‘反例’问题。

 楼主| 发表于 2013-5-19 21:43 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由jzkyllcjl2013/05/19 07:25pm 发表的内容:
第一,我一再指出:那个反例是从徐利治的文章中看到的,不是我“自己扯出来的反例”。我消除了那个实数Q,就消除了那个反例。
第二,你说“数论定理大多数是涉及到整数的一些无穷子集的论断,你把这类定理都消除 ...
‘反例’是你扯到现在,不是徐利治。你说不出那玩意是反例的道理。
你否定的是排中律和实无穷,这就否定了涉及到整数的一些无穷子集的论断的定理的意义。换句话说,否定了大部分数学。
 楼主| 发表于 2013-5-19 22:58 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

[这个贴子最后由elimqiu在 2013/05/19 03:59pm 第 1 次编辑]


由于 jzkyllcjl 无法说出道理,却一再拿伪‘反例’说事,已经不可理喻,所以主题的继续只会重复他的胡说八道和增加 【wangyangke ee eee 全集】的厚度,这个主题再继续下去已经没有多大意义。
小结一下:
三分律: 对任给实数 a, &#160;关系 a < 0, a = 0, a > 0 有且仅有其一成立。
直觉主义代表人布劳威尔在假定实无穷和排中律的前提下证明了一个实数Q的存在,人们无法判断这个Q的符号, 即不知道究竟 Q > 0, Q = 0, Q < 0 中哪个关系成立。
三分律的否命题是: 存在实数 a, 关系 a < 0, a = 0, a > 0 无一成立或有多个成立。
显然布劳威尔的实数Q不构成三分律的反例,因为人们无法证明 Q > 0, Q = 0, Q < 0 这三个关系均不成立,也无法证明这三个关系有多个成立。
所以 jzkyllcjl 唠叨‘三分律反例’纯属胡扯。
布劳威尔也许构造了一个不可判定问题,但不是什么三分律反例。
jzkyllcjl 声称他消除了‘三分律反例’。他的错误首先在于谎称判断问题为‘反例’,其次也一样,把潜无穷观点据为己有。更扯蛋的是号称其扯蛋‘全能’。
数学基础研究的共识是:潜无穷论和实无穷论是两种对立的数学无穷观,认定前者必导致数学的显著缩小,其优点是使数学更具构造意义下的直观性和可靠性。 认定后者涵盖了已有的所有数学成果,但必然不完全(存在不可判定问题)。
不可判定问题不等于悖论或‘反例’。把它们等同起来是 jzkyllcjl 的混乱和卑劣。
最后,jzkyllcjl 号称其‘潜无穷’优化‘拯救’了实数理论,那更是在叫卖假药了。就此打住。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-2 23:09 , Processed in 0.110111 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表