对 moranhuishou 先生提个问题

moranhuishou

这位moranhuishou先生真是可笑，你的孩子有房有车跟你有什么关系？
现在是法制社会，不会搞株连九族的。
=============================
我们是一家人，怎么就“株连九族”了，你都胡说八道些什么呀？
你自己愿意做出悬赏承诺，当然就要由公证部门进行认证。否则谁会相信你？
我不搞这种无聊的炒作，所以也无需谁来给公证。
这么浅显的道理，你应该能懂得吧？
================================
现在的关键问题就没有人敢提出要钱的事，并且就没有一个人敢提出任何的质疑意见，我公证给谁看呀？我闲着没事了吗？有深圳报业香港商报社还不能担保这九万块钱吗？
现在的九万元搁内地也许还是个钱，在深圳是个大狗屁呀？
“先不要说我的证明对不对，先问问有一个人敢拿出正式质疑意见了（登到媒体上才算数）吗？”
你以为会有人傻到上你的当？
=======================
上我什么当？
在这里大家和你讨论，本是想提醒你别在学术研究上走弯路，现在看确实是多余了。
==============================
你是不是觉得你信口开河不讲道理很有意思呀？不过我觉得你很傻！

guanchunhe

“没有一个人敢提出任何的质疑意见，”
这真是打肿脸充胖子。现在已经有多少人指出了你文章中存在的错误？
“深圳报业香港商报社还不能担保这九万块钱吗？”
深圳报业香港商报社发表公告为你担保了吗？莫非这家报社是你们家自己开的？
“先不要说我的证明对不对，先问问有一个人敢拿出正式质疑意见了（登到媒体上才算数）吗？
你何不说成（在国际数学专业学刊发表才算数）？那样你就可以名扬世界了。

moranhuishou

回复guanchunhe的废话：
1 你应该说，现在已经有多少人说了多少废话。
2 媒体对所发文章都是负有责任的，
3 这家报社不是我家自己开的，是和别人合伙开的（因为我持有报业集团的股票）
4 在国际数学专业学刊发表没那条件所以不敢那样说，所以我也扬名不了世界。但在媒体上发表却是很容易做到的，掏钱就行，所以谁如果认为他的质疑意见正确并且愿意得到这九万元就必须在媒体上发表你的意见，否则无效。这是我设定的门槛，我有这个权利。

任在深

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

尚九天

下面引用由任在深在 2011/10/28 10:50pm 发表的内容：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼！

任在深

下面引用由尚九天在 2011/10/29 03:49am 发表的内容：
呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼呼！

看来快过年了----杀猪，摘头---------煳，煳，煳，，，，，，，，？

guanchunhe

moranhuishou一方面不断宣称自己绝不“炜疾忌医”，可是一旦有人对其提出不同意见，又一概斥为“胡说”，“胡说八道”。事实充分说明了其虚伪的本质。
在这里，我们不能不佩服moranhuishou的“聪明”，为了达到名扬天下的目的，用这种方法自我炒作，比起那些一脱成名的女星无疑要高明的多。
moranhuishou假惺惺地说什么自己“扬名不了世界”，这怎么可能？你在各网站宣扬自己的“数学成果”，老外们怎么能视而不见？我想，现在那些老外一定在那里痛心疾首，顿足捶胸。老外们一定想不明白，本来自己提出的Lucas猜想，又是自己发现一元二次方程求根公式，怎么就不去多想一步？怎么就把这么容易就能解决数学问题留给了中国人呢？
如此看来moranhuishou先生的智商绝非常人可比。
据说国外有人研究过人脑的结构，一般人大脑的利用率只能达到百分之7。后来出现了一个大科学家爱因斯坦，他解决了许多科学难题，甚至还提出了一个什么相对论。于是在爱因斯坦死后，有人又研究了他的大脑，结果发现，爱因斯坦的大脑利用率达到了百分之13。现在，中国又出现了一个更加伟大的人物moranhuishou先生，他能运用极为简单的方法解决一系列重大的数学难题，因此，他的大脑肯定比爱因斯坦还要发达。那么，他的大脑的利用率应该是多少？我们不妨来算一算。
从常人的7到爱因斯坦的13，接近2倍。
计算式为 7x2-1=13。
那么，从爱因斯坦的13到moranhuishou的？呢？同理也应该接近2倍，
计算式为 13x2-1=25。
对了，moranhuishou先生大脑的利用率肯定就是百分之25！
如果有谁胆敢反对我的说法，那他就一定是胡说八道！

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2011/10/29 08:00pm 发表的内容：
moranhuishou一方面不断宣称自己绝不“炜疾忌医”，可是一旦有人对其提出不同意见，又一概斥为“胡说”，“胡说八道”。事实充分说明了其虚伪的本质。
在这里，我们不能不佩服moranhuishou的“聪明”，为了达到　...

提意见本身没错，关键是你提的是不是有道理，胡说八道的东西是没有人听的， 鄙人究竟是“虚伪”还是敢于坚持真理实事求是，时间是会做出裁决的。
谁真以为他的“意见”有价值就按规矩办，而至今没有一个人敢这样做——连自己都不相信的“意见”别人怎么会放在眼里呢？
对于你的其他废话，只能付之一笑了.

任在深

哈哈！
    很好！
    那就是千分之二百五！
    吉祥，吉祥的数字！？

guanchunhe

从moranhuishou对于Lucas猜想给出的所谓“最简证明”可以看出，此人对数学的掌握只能算是“半知半解”。
他在前人已经证明Lucas方程只有在x=1和x=24有正整数解的情况下，搞出一个似通非通凑数游戏，然后就到处炫耀自己给出了什么“最简证明”，殊不知自己已经成为学界的笑柄。
如果不是在已知Lucas方程只有x=1和x=24两个正整数解的情况下，你怎么会知道一定要由x=1推出x=24?给出这种拙劣“证明”，就好比一个蹩脚枪手，先在靶心捅出一个窟窿，然后退回来对着靶子开上一空枪，接着就跳着脚高喊“你们看我打的多准”！
如果moranhuishou认为我们曲解了他的“大作”，那也好办，数学问题是可以检验的。我们不妨把Lucas方程做出两个简单的变形：
1+3^2+5^2+7^2+……+x^2=N^2     (1)
1+2^3+3^3+4^3+……+x^3=N^2     (2)
显然，按照moranhuishou先生的理解，在这里x=1是方程（1）和（2）的特殊解。
现在我们就请moranhuishou先生按照他发明的方法来推出方程（1）和（2）的一般解。
如果你能推出来，也许你还可以继续玩下去。
否则，就只能请你回家去玩了。