[猜想] 这些表达式均有极限，谁能给出极限的一般表达式？

wangyangkee · 发表于 2011-10-23 12:06

下面引用由大傻8888888在 2011/10/23 11:36am 发表的内容：
既然有梅腾斯的结果，我们有什么理由不去应用梅腾斯的结果，而要抛开梅腾斯的结果呢？wangyangkee先生这个问题问得实在有些幼稚。正如牛顿所说“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”< ...

ygq的马甲


等级: 法师
信息:
威望: 0　积分: 7336
现金: 179019 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 7313 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 101天15时09分14秒
注册: 2008/12/14 06:44am
造访: 2011/10/23 10:40am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 67 楼]

  数学上没本事，还扯着“蠢货”（wangyangkee）你的妈不放，还没断奶啊
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
都快要“死翘翘”了，还活在这个世界上，“蠢货”（wangyangkee）你，就为了“添乱”？？？在论坛里“意淫”出什么结果了？？？

wangyangkee · 发表于 2011-10-23 18:09

在此大楼和相关的大楼内的论证，明显的，闪耀着大傻888888老师卓而不凡的智慧的光辉，，，[

任在深 · 发表于 2011-10-23 19:33

确实深刻！
值得深思！
数学好玩！
需要严谨！
不是儿戏！
不能拼凑！

任在深 · 发表于 2011-10-23 19:36

万数归零，
万法归一，
一分为二，
一二得三，
三三见九，
九九皈一。

wangyangkee · 发表于 2011-10-23 20:08

在此大楼和相关的大楼内的论证，明显的，闪耀着大傻888888老师卓而不凡的智慧的光辉，，，[-x

任在深 · 发表于 2011-10-23 22:54

[这个贴子最后由任在深在 2011/10/23 11:02pm 第 1 次编辑]

下面引用由liudan在 2011/10/23 07:46pm 发表的内容：
任在深说：“拼凑多，理论越差！”
在理论上能够证明：
p^s(p-s)
————
...

问题是西方的数论不符合自然法则！
1.“数”是：
1）素数单位： Pn=√Pn*√Pn=(√Pn)²=1*Pn=P*1"
2）合数单位： Wn=√N*√M=√NM=AB, N=A²,M=B² N≥2，M≥2

wangyangkee · 发表于 2011-10-24 12:35

虽说“申一言，单位论，战无不胜”，但是，任在深的帖子遮挡不住大傻888888老师卓而不群的智慧的光辉，，，

任在深 · 发表于 2011-10-24 14:36

下面引用由wangyangkee在 2011/10/24 00:35pm 发表的内容：
虽说“申一言，单位论，战无不胜”，但是，任在深的帖子遮挡不住大傻888888老师卓而不群的智慧的光辉，，，

希望他成功？
可惜他的基础是空中楼阁！

wangyangkee · 发表于 2011-10-24 16:22

虽说“申一言，单位论，战无不胜”，但是，任在深的帖子遮挡不住大傻888888老师卓而不群的智慧的光辉，，，

天山草 · 发表于 2011-10-25 07:10

下面引用由liudan在 2011/10/23 08:04pm 发表的内容：
广义的梅腾斯定理允许 s 取负数，这与传统是有很大不同的。

取负数怕是不行吧？ n 取负 1 时，公式左边的值是 1.08276，并不等于 e^(-γ) = 0.5614596……的倒数 1.781072。

		自动登录	找回密码
密码			注册