|

楼主 |
发表于 2024-1-6 18:43
|
显示全部楼层
本帖最后由 农民王旭龙 于 2024-1-6 11:10 编辑
还在想【复数i别解】的问题
解方程,还是有点难度的【豌豆讲奥数】
1 1 1
——+——+——=14
X X二 X三
老师解出X=1/2 【0.5】 1/X=2
这是正确的。
老师推出的【复数i别解】则是错误的。
[Y-2][Y二+3Y+7]=0
Y-2=0 Y=2
Y二+3Y+7=0 老师据此推出:Y=[-3±√19i]÷2
-3±√19
Y=————
2
我将:[-3±√19]÷2 代入到 Y二+3Y+7=0 里进行验算
【[-3+√19]÷2】【[-3+√19]÷2】+3【[-3+√19]÷2】+7=9.5≠0【显示】
【[-3- √19]÷2】【[-3- √19]÷2】+3【[-3 -√19]÷2】+7=9.5≠0【显示】
【[-3±√19]÷2】【[-3±√19]÷2】+3【[-3±√19]÷2】+7=9.5≠0
【[-3±√19]÷2】【[-3±√19]÷2】+3【[-3±√19]÷2】=2.5
【[-3±√19]÷2】=-3.67944,,,,,
3【[-3±√19]÷2】=-11.03834,,,,,,
【[-3±√19]÷2】【[-3±√19]÷2】=13.53834,,,,,
-11.03834,,+13.53834,,=2.5
2.5+7=9.5
从=0原式推出的数值,代回原式却≠0。
说明这是花架子解,复数i掩饰不了错误。
老师推出的X,
X【解2,解3】=2/[-3±√19]=[-3±√19]/14
[-3±√19]/14,前面已经验算过,≠1/2
2/[-3±√19]=1.471779,,,,,,,,
1÷[2/[-3±√19]]=0.679449,,,,,
并不是什么乌七八糟的因式都是双0因式。
Y=2的情况下
[Y-2][Y二+3Y+7]=0×17=0 是单0因式 Y二+3Y+7=4+6+7=17
[Y-2][Y二- 3Y+2]=[2-2][4-6+2]=0×0=0 这才是双0因式。
在Y=7的情况下
[Y-7][Y二- 8Y+7]=[7-7][7二-8×7+7]=[0][49-56+7]=0×0=0 这才是双0因式。
在双0因式的基础上,可以将一个0因式改变为非0因式,不影响最后答数=0
在Y=7的情况下
[Y-7][Y三- 8Y+7]=0×294=0
[Y-7][Y二- 5Y+7]=0×21=0
[Y-7][Y二- 8Y+3]=0×-4=0
[Y-3][Y二- 8Y+7]=[4][0]=0
[Y-9][Y二- 8Y+7]=[-2][0]=0
[Y-2][Y二- 8Y+7]=[5][0]=0
n一出岔,n二出岔,n三出岔,都是追求【花样】,不追求真理的心态作祟。
以为【花炮洋洋】、出格,就是高等级数学。
背离数量变化关系,扰乱数量变化规律的谬题谬解,在验算【尤其是计算机验算】判官面前,都会原形毕露。
[Y-2][Y二- 3Y+2]=[2-2][4-6+2]=0×0=0 这才是双0因式。
双0因式,是有严格制约的。
前面括弧里的0容易实现,同数相减或正负同数相加互抵就得。
后面括弧里的0要来点曲折,但是多元正负相抵。【本题是三元和,两元抵一元】
不能不加分析,就任意将单0因式作为双0因式,分切出头颅与身躯两段。【铡美案,斩鸡头】
在Y=-2的前提下
[Y+2][Y二+3Y+2]=[-2+2][-2二+3×-2+2]=0×[4+-6+2=0×[-2+2]=0×0=0
不是推出一个因式,就是能分切成前后两0的因式,单=0因式的非=0部分,不能胡乱当做=0因式。
数学研究,是追求真理的。不是追求花样繁复热闹纷呈艺术美感的。
搭建纸牌屋,不是数学研究的目的。 |
|