数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: yangchuanju

连乘积公式计算哥猜数误差分析

[复制链接]
发表于 2022-7-3 19:14 | 显示全部楼层

这个无穷小量的比较实验程序是个简单的小程序,想来大多数玩猜想的网友应该能够自己编写出来。
当然如果谁想要,讲一声,我免费提供。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-3 22:22 | 显示全部楼层
不要和愚工688先生讨论素数出现率等于零的观点不符合无穷小量比较的极限基础理论,他是不会认为自己是错的。
我只所以要证明当p趋近于无穷大时Π[(p-1)/(p-2)]也趋近于无穷大,是因为将偶数分为几类分别计算时,有时会出现很大的误差,不如老老实实按照小于根号偶数的奇素数用Π[(p-1)/(p-2)]作为波动系数误差则比较小。所以我不认可重生888@和vfbpgyfk将偶数分为几类分别计算的方法求出偶数的哥猜对数。

点评

所以,按偶数的不同类别赋予相对应的系数计算素数对个数,是有数理和实践根据的,并非是意愿或经验的产物。换言之,既然使用Π[(p-1)/(p-2)]计算素数对个数,也就是在客观上承认构成素数对具有周期性规律,承认类别  发表于 2022-7-4 06:38
2、拉曼纽扬系数的Π[(p-1)/(p-2)]恰恰从数理逻辑上证实了上述之事实,而且,Π[(p-1)/(p-2)]的计算就是对偶数的分类,在1的思维下得到的系数又基本吻合地与拉曼纽扬系数的Π[(p-1)/(p-2)]计算结果相一致。  发表于 2022-7-4 06:32
1、构成素数对的周期性规律是客观存在的,不是人为编造的。既然具有周期性,那就说明,构成素数对具有固定间隔偶数的循环比值规律,实践也证实了这种构想的真实性。  发表于 2022-7-4 06:28
一群深陷入误差的朋友,何时跳出来啊,  发表于 2022-7-4 05:56
你根本没有懂得波动系数Π[(p-1)/(p-2)]的含义:这里的p是偶数N含有的素因子,怎么能够趋于无穷大?  发表于 2022-7-3 23:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 01:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 重生888@ 于 2022-7-4 01:29 编辑

大傻先生很自信:就是一个数据拿不出!始终强调:能算到无穷大!人家在哈-李公式上加个系数,还有个谱。先生加个某某某,没见一个连续数据!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-4 06:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangchuanju 于 2022-7-4 06:45 编辑
愚工688 发表于 2022-7-3 19:06
谈论无穷小量的比值的极限问题,却抛开无穷小量阶的概念,无穷小量的比较的极限基础法则,抛开现有教科 ...


当自然数X趋近于无穷大时,素数发生率(几率)1/ln(X)趋近于无穷小(即0),这是一个必然事件,不管趋近速度多慢,最终目的地总能到达!

点评

大家讨论一个极限问题,都要依据极限理论来进行,不能脱离了极限基本理论,自己随心所欲的无法无天的谈论。  发表于 2022-7-4 10:25
当然你也可以依据极限法则说说为什么素数发生率(几率)1/ln(X)趋近于无穷小(即0),为什么它不能符合极限判断的阶的高低的理由,也许教科书上面的内容也不一定正确的。  发表于 2022-7-4 10:19
请按照极限判断的法则进行判断,而不是随行所欲的进行判断。找到我的160楼层的判断素数发生率不为0的阐述,找出其中错误之处才是正道,而不是赌咒发誓的说:1/ln(X)趋近于无穷小(即0),这是必然事件。  发表于 2022-7-4 10:16
是趋势,而不是达到。  发表于 2022-7-4 07:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 07:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 白新岭 于 2022-7-4 07:18 编辑

先说一下高中的等比公式:素数P,\(1+{1\over P}+{1\over P^2}+{1\over P^3}+......+{1\over P^n}\),令它=S,则则\(S\over P\)=\({1\over P}+{1\over P^2}+{1\over P^3}+......+{1\over P^{n+1}}\),  两式相减:\(S-{S\over P}\)=1-\(1\over P^{n+1}\),进一步化简整理得:S=\(1\over{1-{1\over P}}\), (因为:1-\(1\over P^{n+1}\),当n趋于无穷大时,其极限为1(\(1\over P^{n+1}\)=0))

点评

就无穷小问题,大傻与愚公辩论了一年,愚公坚持他的观点不变,大傻不再与愚公争辩,我们也就不与他争辩了吧!  发表于 2022-7-4 07:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-4 07:16 | 显示全部楼层
10^n以内约有10^n/ln(10^n)=10^n/[n*ln(10)]=10^n/2.303n个素数,素数几率约等于1/ln(10^n)=1/2.303n;
对素数个数取常用对数得素数个数的指数是n-lg(2.303n),底数是10,略去不写。
自然数10^n        素数个数指数        素数几率
指数n        n-lg(2.303n)        1/2.303n
1        0.637706062        0.43421624
10        8.637706062        0.043421624
100        97.63770606        0.004342162
1000        996.6377061        0.000434216
10000        9995.637706        4.34216E-05
100000        99994.63771        4.34216E-06
1000000        999993.6377        4.34216E-07
10000000        9999992.638        4.34216E-08
100000000        99999991.64        4.34216E-09
1000000000        999999990.6        4.34216E-10
10000000000        9999999990        4.34216E-11
……………………………………………
1E+295        1E+295        4.3422E-296
1E+296        1E+296        4.3422E-297
1E+297        1E+297        4.3422E-298
1E+298        1E+298        4.3422E-299
1E+299        1E+299        4.3422E-300
1E+300        1E+300        4.3422E-301
lg(2.303*10^300)=        300.3622939       
当自然数10^n的指数是10^300时,素数个数的指数是10^300-300.3623(≈10^300),素数个数约等于10^(10^300-300.3623);
素数几率是4.3422*10^(-301);尽管它趋近于0的速度很慢,但随着自然数X的增大最终目的地还是能够到达的。
自然数10^n的指数每增大10倍(一个数量级),素数个数的指数约增大10倍(一个数量级),素数几率约减少10倍(一个数量级)。

点评

脱离极限判断准则讨论极限问题,那是无法可依。一面高喊素数无穷多;一面高喊素数发生率趋于0;自相矛盾到极点!  发表于 2022-7-4 09:49
数学是一门科学,自有规定的准则。而讨论素数的发生率,牵涉到两个无穷小量的比值的判断问题。极限的判断法则是由阶的高低决定的。我在160楼层已经阐述清楚了。如果认为我错,请找出错误之处。  发表于 2022-7-4 09:43
pi(N)与N的比值趋向于0,难道pi(N)的个数不存在了?,它趋向于0,永远达不到0;所以,pi(N)=积分对数:即N/lnN.  发表于 2022-7-4 07:53
但是无论如何,最终都是极限0的归宿,是不能改变的事实,与变化快慢,是否同阶无穷小没有关联度。  发表于 2022-7-4 07:34
愚工的观点是不承认一个量变到质变的过程。也是对\(a^m\over a^n\),n-m≥1,n,m是正整数;与\(1\over{{ln}^k}\),它们的阶显然不是一个档次,因为一个是对数值的变化,一个是a的次幂变化,一个在天,一个在地  发表于 2022-7-4 07:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 07:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 重生888@ 于 2022-7-4 07:34 编辑

那先生计算202206300---202206520共110个偶数,正负误差抵消,应是计算值和真值相等,请统计一下,试试看看?
我除后五个数外,计算值是:269318*32*7=60327232           计算值除以真值,误差约等于0.95.......谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 07:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 白新岭 于 2022-7-4 07:48 编辑
白新岭 发表于 2022-7-4 07:06
先说一下高中的等比公式:素数P,\(1+{1\over P}+{1\over P^2}+{1\over P^3}+......+{1\over P^n}\),令它=S ...


由本楼的等比数列求和公式,可以得出:∏\(P\over{P-1}\)=∏\(1\over{1-{1\over P}}\)=∏(\(1+{1\over P}+{1\over P^2}+{1\over P^3}+.....+{1\over P^n}\))=∑(\(1+{1\over 2}+{1\over 3}+{1\over 4}+....{1\over N}\)),即自然数的倒数之和,也就是说,所有素数除它本身减1的连乘积之和等于所有自然数的倒数之和,这也是著名的欧拉公式。连乘积中的P取遍所有素数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 09:14 | 显示全部楼层
pi(N)与N的比值趋向于0,难道pi(N)的个数不存在了?,它趋向于0,永远达不到0;所以,pi(N)=积分对数:即N/lnN.  发表于 2022-7-4 07:53

点评

把无穷小量比较的阶的概念,说成是“愚公的“无穷小的阶””,怎么这么无知啊!这是大学一年级的数学教科书上面的内容,难道你没有?百度上面也有,只是说法略有不同罢了。  发表于 2022-7-4 10:42
“无穷小的阶”属于数学概念定义范畴,“洛必达法则”属于处理“无穷小、无穷大”问题的原则和方法。  发表于 2022-7-4 09:29
不要只看愚公的“无穷小的阶”问题,请学一点“洛必达法则”;我在157楼对这个看似矛盾的东西说的很清楚!  发表于 2022-7-4 09:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 09:21 | 显示全部楼层
白新岭 发表于 2022-7-4 07:46
由本楼的等比数列求和公式,可以得出:∏\(P\over{P-1}\)=∏\(1\over{1-{1\over P}}\)=∏(\(1+{1\over  ...

自然数的倒数之和与函数y=\(1\over x\)的积分值可以联系起来,如果用1对应着ln2-ln1;1/2对应着ln3-ln2;.......;1/n对应着ln(n+1)-ln(n),则自然数的倒数和要大于ln(x)的值,如果把1拿出来,用1/2对应着ln2-ln1,1/3对应着ln3-ln2;......;1/n对应着ln(n)-ln(n-1)的话,则1+ln(x)>自然数的倒数之和,所以自然数的倒数之和大概在ln(N)+1之内的值,这也有个欧拉常数:0.577215,66490,15328,60606,51209,00824,02431,04215,93359,39923,59880,57672
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-23 17:22 , Processed in 0.116795 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表