|
连乘积公式计算哥猜数误差分析 |
| ||
点评
所以,按偶数的不同类别赋予相对应的系数计算素数对个数,是有数理和实践根据的,并非是意愿或经验的产物。换言之,既然使用Π[(p-1)/(p-2)]计算素数对个数,也就是在客观上承认构成素数对具有周期性规律,承认类别
2、拉曼纽扬系数的Π[(p-1)/(p-2)]恰恰从数理逻辑上证实了上述之事实,而且,Π[(p-1)/(p-2)]的计算就是对偶数的分类,在1的思维下得到的系数又基本吻合地与拉曼纽扬系数的Π[(p-1)/(p-2)]计算结果相一致。
1、构成素数对的周期性规律是客观存在的,不是人为编造的。既然具有周期性,那就说明,构成素数对具有固定间隔偶数的循环比值规律,实践也证实了这种构想的真实性。
一群深陷入误差的朋友,何时跳出来啊,
你根本没有懂得波动系数Π[(p-1)/(p-2)]的含义:这里的p是偶数N含有的素因子,怎么能够趋于无穷大?
| ||
| ||
| ||
点评
就无穷小问题,大傻与愚公辩论了一年,愚公坚持他的观点不变,大傻不再与愚公争辩,我们也就不与他争辩了吧!
| ||
点评
脱离极限判断准则讨论极限问题,那是无法可依。一面高喊素数无穷多;一面高喊素数发生率趋于0;自相矛盾到极点!
数学是一门科学,自有规定的准则。而讨论素数的发生率,牵涉到两个无穷小量的比值的判断问题。极限的判断法则是由阶的高低决定的。我在160楼层已经阐述清楚了。如果认为我错,请找出错误之处。
pi(N)与N的比值趋向于0,难道pi(N)的个数不存在了?,它趋向于0,永远达不到0;所以,pi(N)=积分对数:即N/lnN.
但是无论如何,最终都是极限0的归宿,是不能改变的事实,与变化快慢,是否同阶无穷小没有关联度。
愚工的观点是不承认一个量变到质变的过程。也是对\(a^m\over a^n\),n-m≥1,n,m是正整数;与\(1\over{{ln}^k}\),它们的阶显然不是一个档次,因为一个是对数值的变化,一个是a的次幂变化,一个在天,一个在地
| ||
| ||
| ||
点评
把无穷小量比较的阶的概念,说成是“愚公的“无穷小的阶””,怎么这么无知啊!这是大学一年级的数学教科书上面的内容,难道你没有?百度上面也有,只是说法略有不同罢了。
“无穷小的阶”属于数学概念定义范畴,“洛必达法则”属于处理“无穷小、无穷大”问题的原则和方法。
不要只看愚公的“无穷小的阶”问题,请学一点“洛必达法则”;我在157楼对这个看似矛盾的东西说的很清楚!
| ||
| ||