潜在的哥猜反例

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/04 08:33am 发表的内容：
应该有已知最大的素数，我已对154楼中的内容作了修正，但对于证明在无限大的范围内某种现象是否存在的证明题，已知最大的素数毫无意义，因为在已知最大的素数后面还有无限个素数。
即使PN是已知的最大素数， PN- ...

这个式是相等的.
可能是您理解错了.我的减1是它们的乘积减1.并非已知最大的下标减1.您是认为成了已知第二大素数了.
您说对吗?

志明

下面引用由glyzhj在 2008/11/04 11:33am 发表的内容：
这个式是相等的.
可能是您理解错了.我的减1是它们的乘积减1.并非已知最大的下标减1.您是认为成了已知第二大素数了.
您说对吗?

即使减1是它们的乘积减1，152楼中的式子也不会相等，
因为你设PN是已知的最大素数，因此PN不可能是乘积，你所说的乘积只能是：2*3*5*7*....*P*.....*PN，
因此，
2*3*5*7*....*P*.....*PN=（2*3*5*7*.........*PN－1)+1
2*3*5*7*....*P*.....*PN≠P+(2*3*5*7*.........*PN-1)*P

尚九天

    楼主的逻辑是：
                  ---- 登着凳子,就能咬着自己的鼻子.

glyzhj

下面引用由志明在 2008/11/04 00:23pm 发表的内容：
即使减1是它们的乘积减1，152楼中的式子也不会相等，
因为你设PN是已知的最大素数，因此PN不可能是乘积，你所说的乘积只能是：2*3*5*7*....*P*.....*PN，
因此，
2*3*5*7*....*P*.....*PN=（2*3*5*7*.........*P ...

请志明先生问问别人.我在152楼式是对的还是错的?
你这两个式是对的还错的?

志明

2*3*5*7*....*P*.....*PN=[（2*3*5*7*.........*PN－1)+1]P
=P+(2*3*5*7*.........*PN-1)*P
该式能说明可能存在潜在的反例吗？

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/11/04 03:48pm 第 2 次编辑]

下面引用由志明在 2008/11/04 03:15pm 发表的内容：
2*3*5*7*....*P*.....*PN=P
=P+(2*3*5*7*.........*PN-1)*P
该式能说明可能存在潜在的反例吗？

该式可以证明,只要在这个式中的素数都不能有与另一个素数的和来表示这个偶数.
只要你将能找到的素数放进这个式中,都将它排除在素数对之外.
这式不能证明这个偶数是反例.但说这个偶数是潜在反例有什么不妥呢?

shihuarong1

     明知不可为而要强行为之，这是违反逻辑规律的。
     是人都知道：哥猜素数不可能包含在哥猜偶数所含的素数因子中。glyzhj先生为了证明有“哥猜反例”，一定要读者在偶数的素数因子中去找，能找到吗？
    常言道水中捞月一场空，这里至少还有个月影可捞；如果按glyzhj先生的办法，就是要在连月影也没有的地方去捞月亮，如果有人真想去捞，一定徒劳。这样，glyzhj先生的哥猜反例就找到了。

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/11/04 04:35pm 发表的内容：
明知不可为而要强行为之，这是违反逻辑规律的。
     是人都知道：哥猜素数不可能包含在哥猜偶数所含的素数因子中。glyzhj先生为了证明有“哥猜反例”，一定要读者在偶数的素数因子中去找，能找到吗？
    常言　...

请您把反例与潜在反例搞清楚.

shihuarong1

    glyzhj你的“潜在反例”不存在，你已经清楚。请看你在79楼的话：
      “没有证明,潜在反例永远存在.
但我相信没有这样的反例,就是没有证明。”
     看见了吗？你是“相信没有这样的反例。
    事实上你的反例不但不是反例，而是最好的哥猜正例，这种偶数的哥猜素数对比一般偶数要多得多。你是完全把事物搞颠倒了。潜在并不潜，没有反例很明显。
   

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/11/04 05:14pm 发表的内容：
glyzhj你的“潜在反例”不存在，你已经清楚。请看你在79楼的话：
      “没有证明,潜在反例永远存在.
但我相信没有这样的反例,就是没有证明。”
     看见了吗？你是“相信没有这样的反例。
...

象你这样的人说证明了哥猜.我要问的是你证明了这样的偶数数列哥猜都成立吗?具体是怎样证明的?