1被3除的严肃结果

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-3 02:19
给三年级差班说等于白说。两个数之差肯定不是数列。先细心领会这点吧。

按照我的理论，0.333……是1被3除的近似值序列0.3，0.33，……的简写，它的极限是1/3。于是有表达式
1/3=lim0.333……，同理有根号2=lim1.414……。于是根号2减1/3等于两个数列逐项相减所得的序列的极限。
你没有这样的减法法则

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-2 19:58
按照我的理论，0.333……是1被3除的近似值序列0.3，0.33，……的简写，它的极限是1/3。于是有表达式
1 ...

呵呵，两个序列逐项相减的极限还是序列吗？当然不是！ 所以你的理论其实就是混乱。

应该是两个序列的极限的差等于这两个序列的差的极限。这才是正路，所以无尽小数是级数，是其部分和的极限。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-3 12:21
呵呵，两个序列逐项相减的极限还是序列吗？当然不是！ 所以你的理论其实就是混乱。

应该是两个序列的 ...

应当是两个序列逐项相减的所得的序列的极限。这两个序列都是无尽小数被看作序列的序列。这个实数减法法则的得到是我改革无尽小数定义的好处。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-3 07:14
应当是两个序列逐项相减的所得的序列的极限。这两个序列都是无尽小数被看作序列的序列。这个实数减法法则 ...

笨蛋，既然是极限，就不再是序列，所以你的无尽小数的运算结果不再是无尽小数了。这就是你丧心病狂把无尽小数定义为序列的不能自圆其说之处。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-3 15:36
笨蛋，既然是极限，就不再是序列，所以你的无尽小数的运算结果不再是无尽小数了。这就是你丧心病狂把无尽 ...

你理解错了！我说的不是无尽小数的运算结果，而是两个实数相减的结果。
请看我161楼的原话：按照我的理论，0.333……是1被3除的近似值序列0.3，0.33，……的简写，它的极限是1/3。于是有表达式
1/3=lim0.333……，同理有根号2=lim1.414……。于是根号2减1/3等于两个数列逐项相减所得的序列的极限。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-3 17:57
你理解错了！我说的不是无尽小数的运算结果，而是两个实数相减的结果。
请看我161楼的原话：按照我的 ...

完全理解你的错误：说无尽小数不是实数。这很白痴，但你已经了解不了了。

jzkyllcjl

我搞的是实数理论的改革，这个改革好。这个改革不仅消除了三分律反例，而且建立了实数的四则运算法则。
按照我的理论，0.333……是1被3除的近似值序列0.3，0.33，……的简写，它的极限是1/3。于是有表达式
1/3=lim0.333……，同理有根号2=lim1.414……。于是根号2减1/3等于两个数列逐项相减所得的序列的极限。
你没有这样的减法法则

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-4 00:10
我搞的是实数理论的改革，这个改革好。这个改革不仅消除了三分律反例，而且建立了实数的四则运算法则。
按 ...

你的胡说八道对饭桶好。三分反例就反了你，四则运算是你建立的？你爷爷那会儿还是猴子不成？

你的理论连 π 存在与否都说不清：作为半径为1的圆面积， π 只能是部分面积的级数和，你否定了无穷项和，就否定了实在意义上的 π，你的理论作为猴子理论好就好吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-4 12:43
你的胡说八道对饭桶好。三分反例就反了你，四则运算是你建立的？你爷爷那会儿还是猴子不成？

你的理 ...

第一，我承认实数四则运算在已有的实数理论中已有定义，但它没有我这样的四则运算法则。请你不要把四则运算与四则运算法则混淆了。
第二，在我的理论下，与其它实数一样，π也是一个数列的极限 。难道你的无穷项和不是部分和序列的极限吗？！